comunque dal disegno completo è dura sostenere che sia un'astronave.

Senza minimamente dubitare della buonafede di Sitchin, capisco il genere di problemi a cui sia andato incontro.

Redazione ha scritto:

Guarda come è netta l' ombra della "montagna" in alto a destra, proiettata sulla "montagna" che sta dietro. Hai mai visto, in natura, un'ombra di montagna così netta?

Ma poi cos'è, "arato", al centro e sulle calotte? Quelle dovrebbero essere righe naturali, secondo gli astronomi?

Davide71 ha scritto:
Ciao SITCHINITE:

ho dato un'occhiata anch'io al disegnino.
Vediamo un po':

1) vi sono dei tizi che adorano un'astronave voltandole la schiena;
2) dall'astronave si accede al silos abitativo attraverso la coda di una pelle di leopardo;
3) il silos abitativo si trasforma all'occorrenza in razzo spaziale, il quale viene rifornito di benzina sempre attraverso le code di altre due pelli di leopardo (una contiene l'idrogeno, l'altra l'ossigeno...)
4) l'astronave é decorata con teste di indigeni e vi hanno anche piantato tre palme;

Con dei fautori così Sitchin non ha certo bisogno di critici...

menphisx ha scritto:

Ad un'astronave ci assomiglia vagamente ...
Cosa sia, non possiamo saperlo, ma da qui all'astronave ...
Insomma ecco un'altro punto con cui non concordo con Sitchin :D.

La seconda, lui presume di aver identificato nelle cronache del VI secolo a.C. dei segni di un passaggio di Nibiru, in particolare da alcune profezie, e da annali che parlano di una stranissima eclisse.

… prendendo questi due punti cardine avremmo:
11000->7400->3800 a.C. (i passaggi di Nibiru)

redna ha scritto:
Citazione:

La seconda, lui presume di aver identificato nelle cronache del VI secolo a.C. dei segni di un passaggio di Nibiru, in particolare da alcune profezie, e da annali che parlano di una stranissima eclisse.

sitchinite

il VI secolo a.c. potrebbe essere la data del passaggio. Nel Codice del Cosmo infatti Sitchin dice chiaramente che furono gli anni in cui gli dei se ne andarono. Ufficialmente perchè erano schifati dell'umanità che avevano creato (....come al solito...) ma in effetti perchè Nibiru stava passando.
Da una cronaca di una sacerdotessa di Sin si narra che il tempio del suo dio andava in rovina e desiderava che il dio stesso tornasse. Lo vide in sogno e tornò per fare re il figlio della sacerdotessa, quindi se ne andò definitivamente. Lo stesso fece Yawè....
Sarà una coincidenza che le grandi religioni iniziarono dal quel periodo?
(tenendo conto anche di quello che dice Bob Dean riguardo i fondatori delle religioni...)

edit

http://www.youtube.com/watch?v=FRXydef4y5c&feature=related

in questo video Bob Dean racconta del perchè sa certe cose...
(i video sono 7 e tutti altrettanto interessanti)

Quindi, prima di fare una sparata di grosso calibro, vorrei pensarci sopra un istante.

...Potete fare anche così. Prendete un signore che vive nel 1200, mostrategli dal vivo il decollo di un jet sulla pista di Malpensa, e poi dategli carta e matita.
Quel che verrà fuori saranno uccelli giganti, draghi sputafuoco, montagne eruttanti e magari anche un paio di giaguari.

Immaginare che dei primitivi siano in grado di riprodurre un silos missilistico con fedeltà è dimostrazione di infinito etnocentrismo.

Semplicemente quella NON é un'astronave. Un'astronave vola e, visto che il disegnatore forse non sapeva scrivere o forse voleva farsi capire da tutti, avrebbe indicato questa caratteristica disegnando un uccello accanto all'astronave.

Davide71 ha scritto:
Ciao CASSANDRA:

Citazione:

...Potete fare anche così. Prendete un signore che vive nel 1200, mostrategli dal vivo il decollo di un jet sulla pista di Malpensa, e poi dategli carta e matita.
Quel che verrà fuori saranno uccelli giganti, draghi sputafuoco, montagne eruttanti e magari anche un paio di giaguari.

Invece io dico che, se vede un'astronave, la disegna esattamente come la vede...
Stiamo parlando di un oggetto, non di un concetto astratto. Pensare che un uomo del 1200 veda un'astronave a terra, la consideri "oggetto di adorazione", la osservi attentamente e disegni un drago significa considerarlo un povero idiota.

Citazione:

Immaginare che dei primitivi siano in grado di riprodurre un silos missilistico con fedeltà è dimostrazione di infinito etnocentrismo.

Direi piuttosto che definire "primitivi" dei popoli solo perché non capiamo quello che intendono dire é una dimostrazione di infinito etnocentrismo...

Semplicemente quella NON é un'astronave. Un'astronave vola e, visto che il disegnatore forse non sapeva scrivere o forse voleva farsi capire da tutti, avrebbe indicato questa caratteristica disegnando un uccello accanto all'astronave. Voi vedete uccelli? Io invece vedo:
1) una piramide di mattoni;
2) 3 piante, simbolo di legame tra il Cielo e la Terra

In ogni caso nessuno adora alcunché voltandogli le spalle...

Davide71 ha scritto:
Ciao CASSANDRA:

Citazione:

...Potete fare anche così. Prendete un signore che vive nel 1200, mostrategli dal vivo il decollo di un jet sulla pista di Malpensa, e poi dategli carta e matita.
Quel che verrà fuori saranno uccelli giganti, draghi sputafuoco, montagne eruttanti e magari anche un paio di giaguari.

Invece io dico che, se vede un'astronave, la disegna esattamente come la vede...
Stiamo parlando di un oggetto, non di un concetto astratto. Pensare che un uomo del 1200 veda un'astronave a terra, la consideri "oggetto di adorazione", la osservi attentamente e disegni un drago significa considerarlo un povero idiota.

Citazione:

Immaginare che dei primitivi siano in grado di riprodurre un silos missilistico con fedeltà è dimostrazione di infinito etnocentrismo.

Direi piuttosto che definire "primitivi" dei popoli solo perché non capiamo quello che intendono dire é una dimostrazione di infinito etnocentrismo...

Semplicemente quella NON é un'astronave. Un'astronave vola e, visto che il disegnatore forse non sapeva scrivere o forse voleva farsi capire da tutti, avrebbe indicato questa caratteristica disegnando un uccello accanto all'astronave. Voi vedete uccelli? Io invece vedo:
1) una piramide di mattoni;
2) 3 piante, simbolo di legame tra il Cielo e la Terra

In ogni caso nessuno adora alcunché voltandogli le spalle...

Cassandra ha scritto:
Ti faccio un altro esempio, così magari spiego cosa voglio dire. Catastrofe che spiana tutto, si torna al neolitico. Tra diecimila anni, gli archeologi evoluti scava scava... trovano un CD! Domandina: secondo te, come lo spiegano? Riescono a immaginare, loro che avranno una tecnologia diversissima, un sistema complesso con macchinari per cui da quel disco usciva musica preregistrata? Te lo dico io come lo spiegano: esattamente come facciamo noi... il CD è un bell'"ornamento rituale" e via andare!!!

redna ha scritto:
S.Gatti
la croce che hai proposto è la croce di lorena.
'E'stato l'emblema della resistenza francese durante la IIGM.

Si lo so che è la croce di Lorena. Embè, che cosa cambia rispetto al concetto che esprimevo io?

Ti conviene studiarti bene l'ultimo post di Sitchinite, proprio qui sotto.

I Maya erano un popolo che aveva conoscenze astronomiche notevoli e nei suoi miti ci raccontava del Ritorno dei Maestri stellari, esseri provenienti dalle stelle, o i famosi Dei dello Spazio che ritornavano alla fine di ogni Era o Ciclo sulla Terra per dare all'uomo conoscenze tecnologiche e spirituali. Forse questi Dei dello Spazio sono i famosi "Guardiani" (Neteru) di cui si parla negli antichi testi dei Sumeri? Molti hanno già notato che il pannello visualizzato sul sito dell'agenzia Reuters, raffigura chiaramente un UFO, circondato da due esseri da aspetto e fattezze umanoidi coperti in una qualche forma di apparecchiatura tecnologica.