Davide71 ha scritto:
... dopo aver letto Sitchin, adesso ritengo che, fra gli scopi della Luna, vi sia anche quello di proteggere la Terra dai meteoriti, cosa che i Sumeri affermavano chiaramente chiamandola Sher-Ki (protettore della Terra). Se uno osserva il lato nascosto della Luna vi vede di quelle mazzate che, se avessero raggiunto la Terra sai che casino! Infatti io non penso affatto che i pianeti siano dei semplici sassi, ma che siano qualcosa di ben più complesso, paragonabili a esseri viventi.

Davide71 ha scritto:

Tuttavia egli ritiene che Marduk sia un pianeta in origine vagante catturato poi dal Sole; L'enuma Elish afferma però che esso é stato generato "nel Profondo", cioé da Apsu! Lo afferma lo stesso Sitchin! Tuttavia egli, semplicemente, afferma che Apsu, riferito a Marduk, significa "dallo Spazio profondo". Ma se nella stessa pagina afferma che Ea (Nettuno) é il "Nuovo Apsu" e lo stesso Enuma Elish afferma che Ea generò Marduk posso considerare plausibile l'idea che Marduk sia stato generato da Nettuno (allora una proto-stella), e che sia diventato poi lui il Sole! Così sì che ha un senso il possesso della "Tavola dei Destini". Kingu non era un pianeta, ma una stella, ed é per questo che faceva una paura matta! Marduk diviene così il Re degli Dei.

Davide71 ha scritto:
Ciao SITCHINITE:

l'idea che Kingu e Marduk fossero due "pretendenti" al posto di Sole mi é venuta scrivendo ieri il post, e serviva più che altro a testimoniare il fatto che Sitchin espone chiaramente i suoi ragionamenti e non chiede affatto di essere semplicemente "creduto".
Le cose che mi hanno fatto pensare sono:
1) il possesso della "Tavola dei Destini":
quando Sitchin traduce "fissa il destino" con "fissa l'orbita" é sicuramente corretto dal punto di vista simbolico, e non penso che sbagli. Ma allora la Tavola dei Destini corrisponde ad un effemeride, cioé un elenco di orbite. Chi possiede la Tavola dei Destini ha il potere di fissarli. Quale ruolo planetario si adatterebbe a quello di "Tavola dei Destini"? Il Sole!
2) il riferimento alla grandezza e alla bellezza di Marduk; anche oggi si dice "bello come il Sole"...
3) Quello che dici é vero, ma é anche vero che uno dei significati di Apsu é "il Profondo".

Non ne sono sicuro, certo, ma potrebbe anche essere che il Sole sia una stella esterna al sistema planetario originario che, attraversando il nostro sistema pre-solare in fase di formazione abbia attirato tutti i pianeti con sè. In tal caso Nibiru sarebbe il Sole. Se fosse così, visto che la storia del 2012 si riferisce ad un "ciclo delle macchie solari", verrebbe fuori che l'associazione 2012-Nibiru sarebbe casualmente corretta...

* MASSIMO: sei criptico. Cosa ci avrebbero nascosto?
Il fatto che la Luna e la Terra siano sincroni é curioso, e avvalora l'idea che né l'una né l'altra siano semplici "sassi".

Redazione ha scritto:

DAVIDE: "Se uno osserva il lato nascosto della Luna vi vede di quelle mazzate che, ..."

Se uno osserva QUELLO CHE GLI FANNO VEDERE, del lato nascosto della Luna.

…anche il genere umano potrà a sua volta, in un lontanissimo futuro, e dopo aver raggiunto elevatissime conoscenze di genetica (ma non solo), creare una specie ibrida e lasciarla su un pianeta. Per scopi di ricerca scientifica o per qualsiasi altro scopo.
Per dirla in breve, un giorno saremo anche noi Dei di qualcuno, salvo imprevisti! (Se non ci scanniamo tra di noi e se non la smettiamo di rovinare il nostro caro pianeta)

Davide71 ha scritto:

Egli liquida tutta la faccenda commentando un bassorilievo e dandola già per scontata commentando l'Enuma Elish. Sembra che non si renda conto della portata di una cosa del genere.

docSem ha scritto:
Mi piacerebbe sapere qualcosa di più sui popoli antichi, ho già letto il PDF relativo agli "allineamenti e similitudini poco casuali tra Maya, Egizi e
Sumeri". Sapevo già di queste coincidenze ma vorrei approfondire.

Grazie per il vostro tempo, e per avermi fatto passare affascinanti ore di lettura in questi ultimi giorni, e per quelle che mi farete passare ancora.
Un saluto a tutti!

“L’uomo che è riuscito nell’impresa di sbarcare su un altro pianeta, ha previamente resistito alla tentazione di autodistruggersi

Il fatto che l' uomo possa avere un quoziente intellettivo potenzialmente simile a quello degli Dei creatori, può essere un ottimo spunto per affermare che un giorno anche il genere umano potrà a sua volta, in un lontanissimo futuro, e dopo aver raggiunto elevatissime conoscenze di genetica (ma non solo), creare una specie ibrida e lasciarla su un pianeta. Per scopi di ricerca scientifica o per qualsiasi altro scopo. Per dirla in breve, un giorno saremo anche noi Dei di qualcuno, salvo imprevisti! (Se non ci scanniamo tra di noi e se non la smettiamo di rovinare il nostro caro pianeta)

Una cosa è certa: senza per questo cadere nella credulità, il vero storico dovrebbe sgomberare del tutto la propria mente da pregiudizi di qualsiasi sorta, e concentrarsi nell'esaminare unicamente i fatti e le ipotesi, da qualunque parte essi provengano e per quanto possano sconcertare le sue certezze consolidate. Solo così sarà in grado di avvicinarsi, e sia pure faticosamente, a quella agognata verità che costituisce l'oggetto delle sue ricerche, e la ragione di esistere della scienza di cui egli vuole essere un obiettivo e disinteressato cultore.

Trovo interessante quanto dice docSem sulle clonazioni, alcuni "affiliati" al Disclosure Project affermano che i piloti degli ufo con cui loro sono entrati in contatto sono in effetti cloni in quanto un essere vivente non riuscirebbe a sopportare un salto dimensionale. I cloni sono in simbiosi con la navicella, loro guidano mentre la navicella, la navicella da loro energia.

Tutti i mondi furono creati, diffusi e propagati e disposti l’uno sotto l’altro in tempi diversi e successivi, l’uno dopo l’altro, sinché giunse il tempo della creazione di questo mondo: fu allora creato, nel momento opportuno, dopo la creazione dei mondi che lo sovrastavano. Ciò basti, giacché non possiamo dilungarci e ampliare la spiegazione di questo argomento”.
E ancora: “ Ecco allora che è nota l’esistenza di un Uomo più antico di ogni altro … bisogna infatti distinguere tra coloro che sono chiamati “uomo”… a proposito del Mistero dei misteri, dell’Occulto degli occulti, dell’Uomo della creazione, che è il più antico di tutti … in realtà tutti i mondi non sono che branche e rami dell’Uomo primordiale”.

Diciamo che per conoscere BENE sitchin non puoi non leggere questi 4 libri:
- il pianeta degli dei
- l' altra genesi
- guerre atomiche al tempo degli dei
- le astronavi del sinai

se vuoi invece investigare l' unione con la cultura mesoamericana devi assolutamente leggere Gli dei dalle lacrime d' oro.

Grazie per il benvenuto, è un piacere :)
Non potevo neanche immaginare che nella tradizione ebraica vi fossero notevoli similitudini con le mie ipotesi. Quindi se dovessimo indicare come "ciclo" il periodo che va dalla creazione di una specie ibrida fino alla creazione a sua volta di un' altra specie ibrida... si potrebbe asserire che questi cicli potrebbero essere stati numerosi.

mi verrebbe da ipotizzare il perchè dell' esistenza nella maggior parte dei miti o testi antichi, anche sacri, di esseri (o anche Dei) con sembianze di serpenti, da quì rettiloidi, come specie ibrida nata da uno dei cicli. Pensate che possa essere ammissibile?

S.Gatti scrive :
Esatto. Noi siamo solo l’ultima goccia di seme che è stata sparsa in giro per l’Universo (l’ultima? …)
Nel 1960 un premio Nobel scrisse che tre miliardi e ottocento milioni di anni (più o meno la vita del nostro pianeta) non sono sufficienti affinché l’evoluzione naturale autoctona partendo da zero riesca a sviluppare una forma umana complessa come siamo noi. Quindi, necessariamente e in ogni caso, noi siamo di provenienza esterna al nostro sistema solare.

Un personale benvenuto anche da parte mia docSem, un altro eretico che usa la sua testa anziche' limitarsi a prendere per buono il sapere (?) conosciuto e' sempre ben accetto.

Il principio cosmologico perfetto è stato proposto dagli autori della teoria dell'universo stazionario: Fred Hoyle, Thomas Gold e Hermann Bondi. Da un certo punto di vista, può apparire come un postulato filosofico, simile al dogma dell'immutabilità dei cieli della Grecia antica, ma all'epoca fu introdotto allo scopo di proporre un'alternativa alla teoria del Big Bang che appariva, essa stessa, di forma fastidiosamente biblica per certi cosmologi, Albert Einstein in testa. Successivamente la teoria venne abbandonata, così come la teoria dello stato stazionario, grazie alla scoperta della radiazione di fondo cosmica la cui esistenza, e in particolare il suo spettro di corpo nero non si potevano spiegare nel quadro dello stato stazionario. In seguito, diversi effetti evolutivi osservati nelle popolazioni di galassie e la misurazione diretta della variazione temporale della temperatura del fondo cosmico, hanno prodotto prove osservazionali esplicite della falsità del principio cosmologico perfetto.
LINK : http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_cosmologico_perfetto

man mano che la conoscenza e gli strumenti di analisi migliorerarnno

Se in quasi quattro miliardi di anni l'uomo non può essersi evoluto, non possono averlo fatto neanche i dinosauri.
Quindi perchè i dinosauri sono apparsi prima?
Se qualcuno ci ha messi sulla Terra, perchè prima loro?

docSem ha scritto:

Non so se anche i dinosauri siano stati creati da queste forze esterne, se non fosse così sarebbe anche ammissibile che abbiano scelto di "bonificare" il pianeta Terra (quindi eliminando i dinosauri), per permettere all' uomo di vivere serenamente, lonrtano da pericoli che potrebbero manifestarsi con la presenza di questi grossi predatori.

In effetti sembra che l' Universo sia in continua espansione,

se l'universo è in continua espansione dov'è che si espande? dove sta andando?