L'opinione e' che i lettori di Sitchin sono sempre piu' esaltati dell'autore stesso. Che la teoria di Sitchin e' frutto di interpretazione cosa che esula dalle professionalita' specifiche e si basa su ipotesi, opinabili, gia' solo in quanto sono tali (ipotesi), ed anche per la loro poca plausibilita' generica...

Se vuoi non e' basata prove specifiche, ma su prove circostanziali, ne piu' ne meno che quelle prodotte da sitchin, e forse un poco piu' plausibili che gli atti di fede che mi tocca sorbirmi.

vabbe' troverai la strada e la luce un giorno" e finisce li'... cazzo, qui, ti cacciano... e calunniano... meglio i testimoni di geova.

Skabrego ha scritto:
Scusate l'intrusione.
Quali sono i collegamenti effettivi tra Scientology e Sitchin?
Chi prende da chi?

Mi citi il Mazzucco

Chi insulta e poi grida alla censura sei tu,purtroppo traducendo il concetto di libertà con il concetto di sparare a 0 come ti passa per la testa.

prova che dell'argomento del forum non te ne frega un cazzo.Io parlo di reperti archeologi anonimi,le famose ooparts,che sono oggetti concreti.

no quello lo penso di chi si crede più "sveglio degli altri" senza sapere nemmeno cosa pensano esattamente le persone che copre di merda...

)...ma chi sei TU bello mio,e perchè non dovrei criticare il tuo modo di fare?

Oggetti concreti... interpretati da sitchin.

Comunque, alla fine non me ne frega un cazzo, un po' e' vero lo ammetto...

Ma e' quello che penso anch'io... ahahaha...

No... tu puoi criticare... quanto vuoi... e mi batterei fino alla morte perche' tu possa farlo in questo 3d (anche contro chi ti volesse fuori per motivi suoi!).... ... si non ti scomodare e' Pertini che cita Voltaire...!.

mc ha scritto:

Comunque, alla fine non me ne frega un cazzo, un po' e' vero lo ammetto... ma mi sto appassionando e sono sulle orme di un certo Haiser... un cristiano ... ecco perche' ancora non l'ho citato ... fissato con i fantasmi e l'occulto... che pare confuti alcune traduzioni... *


mc

L'opinione e' che i lettori di Sitchin sono sempre piu' esaltati dell'autore stesso. Che la teoria di Sitchin e' frutto di interpretazione cosa che esula dalle professionalita' specifiche e si basa su ipotesi, opinabili, gia' solo in quanto sono tali (ipotesi), ed anche per la loro poca plausibilita' generica...

peccato che certe gggente dimentica cosa sia il rispetto per gli altri

Tu cosa hai da mettere sull' altro piatto della bilancia?

Ora se qualcuno mi spiega cosa c' entra questo con Sitchin...

Direi che questa e' la spiegazione piu' plausibile senza scomodare tecnologie aliene.

Le spedizioni si sono sempre fatte e sempre si faranno ... basta un insediamento, et voila' spiegate le "coincidenze".

Sandman ha scritto:
sitchinite mi potresti dare qualche link a quell'episodio della zona di spazio oscurata il giorno in cui i visitatori si sarebbero mostrati?

Nemmeno la bibbia riportava conoscenze di terre oltre l'oceano, nessuno era in grado di navigare in mare aperto, di quali spedizioni stai parlando?

Mc, puoi ritenere queste cose molto stupide e incredibili, ma tanto quanto non fai irruzione in chiesa urlando "siete dei pazzi!!" (se lo fai chiamami)

non farla qui.

Ovviamente, metterla in quei termini ("mettere sulla bilancia") non e' corretto anche nei confronti degli altri che discutono con te, piu' di quanto faccia io. Anche per me, se mai volessi provare la strada intrapresa da te, partirei oggi per arrivare a sei anni di studi e anche allora sarei passibile di supposta inferiorita', qualora messo a confronto con esperienze ... diciamo.. di dodici anni. Capisci tu stesso che e' improponibile un confronto del genere, l'equilibrio della bilancia e' perennemente compromesso.

come contributo potrei proporre degli spunti sociologici, psicologici, analitica nei confronti delle dinamiche del potere, interpretativi, contestuali... in poche parole : secondo coscienza. 35 anni di esperienza con gli uomini. Protagonisti indiscussi di tutto cio' di cui si discute qui.

Secondo me vede troppo dietro un articolo indeterminativo e poco in:
I Nove Venerdì del Sacro Cuore che tu facesti prima di entrare nella vita della menzogna ti hanno salvato

Quale sarebbe la "vita della menzogna" nella quale sarebbe stato ammesso il Cornacchiola dopo l'espiazione? Si tenga presente che il testo e' stato scritto sotto dettatura di un Dio, quindi e' ritenuto correttamente riportato.

ho spesso l'impressione che tu cerchi delle connessioni con il Serpente Piumato nei posti più impensati, ma qui sfiori l'inverosimile. Non solo la fonte non é da considerarsi attendibile (quanto fiducia ti ispira 'sto Cornacchiola?) ma le cose che dici non hanno senso etc.

Quindi rimaniamo con l’interrogativo: è possibile che la Madonna appaia ad un tizio portando con sé un paio di grossi errori dottrinali? Secondo te non si sconfina in Sitchin? Riflettici sopra.

Dovrebbe allo stesso tempo spiegare come mai nel 1500 a.C. gli annali di un sovrano mexica parla di schiavi che lavorano l' oro descrivendoli come 'gli uomini neri' quando nel sudamerica non esiste popolazione dalla pelle nera.

Allo stesso tempo i primi miti sumeri ogni volta che parlano dei 'lavoratori degli dei' li chiamano 'quelli della testa nera'. Gli stessi racconti sumeri li fanno provenire dal sud della terra di Marduk, dal Bit shimti, che é geograficamente identificato come la zona tra la nubia e lo swaziland. Esattamente il posto da dove la paleontologia degli ultimi 2 secoli fa provenire i primi esempi di Homo del nostro genere.

Ragazzi, non immaginavo di dover scrivere determinate cose per spiegare la mia opinione... sono cose che davo per scontate!

la tua opinione non l'hai spiegata per nulla

Se questo è un atteggiamento di chi stima le persone, fai un pò tu.

e poi hai concluso unilateralmente che NON volevi più che 'qualcuno' si rivolgesse a te.

Pertanto la sola cosa onesta da fare è quella di lasciare andare avanti il forum o, almeno, argomentare sul tema del forum.

Bisogna bannare mc per trollaggio.

S.Gatti ha scritto:
A PROPOSITO DELL'APPARIZIONE MARIANA DELLE TRE FONTANE.

CiEmme cita Sergio Gatti:
Citazione:

Secondo me vede troppo dietro un articolo indeterminativo e poco in:
I Nove Venerdì del Sacro Cuore che tu facesti prima di entrare nella vita della menzogna ti hanno salvato

Quale sarebbe la "vita della menzogna" nella quale sarebbe stato ammesso il Cornacchiola dopo l'espiazione? Si tenga presente che il testo e' stato scritto sotto dettatura di un Dio, quindi e' ritenuto correttamente riportato.

Cornacchiola era un gran bestemmiatore, e questa era ‘la vita della menzogna’. Ed era PRIMA dell’apparizione, non dopo. Ma, nonostante fosse un grande peccatore, l’uomo in precedenza aveva compiuto la pratica devozionale dei Nove Venerdì del Sacro Cuore per compiacere la moglie, e questa pratica, secondo le parole della Vergine, gli stava ora dando la possibilità di salvarsi. Vedi qui sotto, parliamo anche del famoso articolo indeterminativo.
Citazione:

Signor Gatti, un minimo di attenzione:

Prima si e' nella vita della menzogna (bestemmiatori);

Poi si fanno i nove venerdi di espiazione;

Quindi si entra nella vita della rivelazione.

L'ordine degli eventi che traspare da:

I Nove Venerdì del Sacro Cuore che tu facesti prima di entrare nella vita della menzogna ti hanno salvato

Indica un percorso inverso:

Prima i nove venerdi di espiazione

Poi la vita della menzogna

Quindi la rivelazione.

Quel prima e' PALESEMENTE sbagliato.

E poi un Dio che si preoccupa di apparire a Cornacchiola + 3 figli, farsi sentire solo dal bestemmiatore, e fargli scrivere - persino sbagliando la consecutio - a lungo del problema della blasfemia...suvvia, signor Gatti...c'e' di meglio in giro.