da metas il 14/3/2009 19:33:49

LovneWolf58 circa le alte maree ha riscritto il solito ritornello che da oltre 3 secoli la scienza ripete senza averne mai dimostrato come si fa a dimostrare con i soliti calcoli astratti un fenomeno reale e fisico che, in barba alla teoria di Newton e a tutti i seguaci sostenitori, si ripete in forme e misure non rispondenti ai precisi calcoli di cui lo stesso Lovne Wolf58, limitandosi a ripeterli, ci continua a nauseare.

gli elementi concreti e dimostrativi tra la marea che si verifica a Venezia e quella che si verifica nel canale di Bristol, affinché possa dimostrare che applicando i sui precisi calcoli sia in grado di dimostra il come e il perché, un’alta mare a Venezia rare volte supera metri 1,5 mentre contemporaneamente nel canale di Bristol (Inghilterra) supera quotidianamente i 16 metri.

LoneWolf58 ha scritto:

Ripeto "che la marea è il risultato di molteplici fattori i più determinanti sono quello astronomico (attinente all'astronomia e cioé la scienza che studia i corpi celesti e i fenomeni connessi badaben non "astrologia") e quello metereologico" se vuoi puoi anche aggiungerci il fattore orografico ma tant'è i risultati dei calcoli sono lì, ripetibili e verificabili e adeguatamente precisi.

LoneWolf58 ha scritto:
Ivan se puoi vai in biblioteca e leggiti il "Manuale dell'Ufficiale di Rotta" edito dall'Istituto Idrografico della Marina ci trovi un bel capitolo sulle maree.

da Eiffel il 15/3/2009 6:14:19

Eiffel ha scritto:
Anzi,direi che le maree sono la prova inconfutabile dell'esattezza della Legge di gravitazione universale e le maree sigiziali (e per controprova quelle "di quadratura") sono solo una ulteriore dimostrazione dell'esatezza con cui si è compreso bene il tutto.
Questi sono i fatti,chiari e semplici.

ora spiegami il perchè la forza gravitazionale della luna secondo voi in grado di sollevare mld di tonnellate d'acqua ma non riesce a muovere una foglia secca...

Sentiamo adesso l'altra campana: dall'altro punto di vista cosa causa le maree e cosa influenza le diversità del fenomeno osservato in luoghi e tempi diversi ?

1. La materia oscura: Di cos'è fatto il 90% dell'universo?
Se le galassie fossero composte solo dalla materia visibile, si frammenterebbero, perché la gravità generata non sarebbe sufficiente a tenerle insieme.

Plasma simulations

A world renowned electrical engineer,... has worked on plasma simulations for many years. See the links page for further details of this leading light in Plasma Physics.
He has utilized super-computing capabilities to apply the Maxwell-Lorentz equations (the basic laws governing the forces and interactions of electric and magnetic fields) to huge ensembles of charged particles. He calls this PIC - Particle In Cell simulation. The results are almost indistinguishable from images of actual galaxies.

2. L'anomalia delle sonde Pioneer: Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale?
Negli Anni 70 la Nasa ha lanciato due sonde verso i confini del sistema solare: Pioneer 10 e Pioneer 11. Qualcosa ha accelerato la loro traiettoria deviandola di circa 13mila chilometri l'anno

3. La costante alpha: Quanto sono immutabili le leggi della fisica?

Riassumendo:
1) ci sono forti indizi di una variazione di a, anche se il quadro non è troppo chiaro
2) esistono diverse proposte teoriche, miranti a modificare le equazioni della RG per tener conto di questo fatto.
Per finire, una domanda: perché allora la stampa si è "buttata" sulla variazione di c? Mi pare chiaro: perché è la cosa più "popolare", perché l'argomento della costanza della velocità della luce è al tempo stesso comprensibile anche a un livello infimo di conoscenze scientifiche, e capace di "fare rumore": Einstein si è sbagliato? dobbiamo buttare la relatività? Eccetera eccetera...
Quanto tutto ciò abbia a che fare con la realtà della ricerca scientifica, non ho bisogno di spiegarlo... 

4. La fusione fredda: Si può generare energia in eccesso a temperatura ambiente?

da temas il 16/3/2009 1:15:50

Scienze: Tratto da" LA REPUBBLICA" del 3 marzo 2009

quando la scienza è senza senso
...
2. L'anomalia delle sonde Pioneer: Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale?
...
Ecco i risultati dei conteggi fatti con la teoria di Newton che l'esperto LoneWolf59 riporta per colcoli perfetti. Questa è la misteriosa forza di gravità, Altro che calcoli perfetti, saranno dolorosi calcoli renali!

LoneWolf58 ha scritto:
Se la gravità della Luna fosse così intensa da poter contrastare quella terrestre al punto di influenzare la caduta di una foglia secca (come tu lasci sottintendere)... forse non ci sarebbero più le maree ne l'atmosfera (sulla Terra ) ma forse questo non riesci a capirlo.

da dino il 16/3/2009 9:14:35

Citazione:


LoneWolf58 ha scritto:
Se la gravità della Luna fosse così intensa da poter contrastare quella terrestre al punto di influenzare la caduta di una foglia secca (come tu lasci sottintendere)... forse non ci sarebbero più le maree ne l'atmosfera (sulla Terra ) ma forse questo non riesci a capirlo.




... non riesco più a decifrarti... le tue conclusioni sono sconvolgenti... ma non abbastanza umili da spiegare che la tesi di newton quando parla di 'massa' non specifica che l'acqua avesse particolari privilegi rispetto con la luna... e dunque se la luna solleva mld di tonnellate d'acqua... le foglie secche di un'albero dovrebbero perlomeno puntare verso l'alto e non verso il basso...

dino ha scritto:
. a volte sarebbe giusto tacere che fare figure così sceme...

...questo è il sistema per fare l'OROSCOPO... ne sparano di cotte e di crude e poi quando succede una delle tante cose dette si prendono i meriti di averla calcolata in anticipo... scusate ma è proprio ridicola questa faccenda da ogni lato la si osservi...

dino ha scritto:

Le maree sono un fenomeno anch'esso dovuto alla rotazione... per questo sono cicliche e puntuali con movimenti da est ad ovest... e sono esattamente come le caratteristiche della rotazione...

ho fatto delle brevi ricerche ed ho notato che quando c'è alta marea sulla costa atlantica del Brasile possiamo riscontrare una bassa marea sulle coste occidentali dell'Africa... questo significa che non avviene nessun aumento di volume dell'acqua come afferma la scienza accademica... ma si produce uno slittamento del piano liquido a causa della rotazione terrestre... questo spiega perchè nei bacini d'acqua come il mediterraneo le maree raggiungono al massimo un metro... mentre in un bacino d'acqua più grande superano la decina di metri... inoltre il movimento delle maree si produce da est ad ovest ed è per questo che ci sono moltissimi punti dove non si registra alcuna variazione significativa dei livelli dell'acqua... non è certo la luna che preferisce un posto invece che un'altro per fare le sue performance con l'acqua... la marea è come una coperta corta... se copri i piedi si scopre la testa... se copri la testa si scoprono i piedi....

ciaodino

dino ha scritto:

Le maree sono un fenomeno anch'esso dovuto alla rotazione... per questo sono cicliche e puntuali con movimenti da est ad ovest... e sono esattamente come le caratteristiche della rotazione...

ho fatto delle brevi ricerche ed ho notato che quando c'è alta marea sulla costa atlantica del Brasile possiamo riscontrare una bassa marea sulle coste occidentali dell'Africa...

questo significa che non avviene nessun aumento di volume dell'acqua come afferma la scienza accademica...

ma si produce uno slittamento del piano liquido a causa della rotazione terrestre...

questo spiega perchè nei bacini d'acqua come il mediterraneo le maree raggiungono al massimo un metro... mentre in un bacino d'acqua più grande superano la decina di metri...

inoltre il movimento delle maree si produce da est ad ovest ed è per questo che ci sono moltissimi punti dove non si registra alcuna variazione significativa dei livelli dell'acqua...

non è certo la luna che preferisce un posto invece che un'altro per fare le sue performance con l'acqua...

la marea è come una coperta corta... se copri i piedi si scopre la testa... se copri la testa si scoprono i piedi....

....eccoti accontentato Packz...

l'avevo gia scritto, questo per sottolineare che non sono certo io quello che svia la discussione...

dino ha scritto:
...finiscila di fare il bacchettone Packz,

non siamo in classe dove puoi esercitare un ricatto sugli studenti... qui le questioni si affrontano con un'altro spirito... non ho nessun oblico a rispondere alle tue domande, se lo faccio è perchè trovo piacere nel discutere di determinati argomenti...

ma il tuo tono non mi piace proprio... perciò vedi di rivolgerti con meno arroganza... che ti assicuro nel tuo caso è totalmente fuori luogo...

1) a mio giudizio la compressione centripeta prodotta dalla rotazione terrestre produce una serie di scalino gravitazionale che si trasmettono sul piano liquido spostando una massa d'acqua di superficie tra est ed ovest e ritorno spostando il piano liquido con un movimento che si ripete puntuale e solidale alla rotazione...

...mi dispiace deluderti, ma l'ho letto in altri siti...

cmq non nego di attingere molte informazioni su wiki... pur sapendo che su diversi argomenti protegge con la menzogna gli interessi del potere... in genere dove il potere economico non ha interessi è probabile che trovi scritta la verità…

Non è proprio difforme visto che il fenomeno si presenta puntuale e in modo ciclico… credo che dovrebbero fare esperimenti sui corpi rotanti in assenza di gravità per capire il perchè…

quando l’Uomo inventò la RUOTA iniziò sparata l’Evoluzione tecnologia ma è solo un assaggio di ciò che potremmo raggiungere nel comprendere la RUOTA-AZIONE…

...beh poi con calma mi spieghi il senso (se c'è l'ha) questa tua risposta...

Inoltre non devi spiegarmelo perché io sò bene cosa significa sviare una discussione... ma credo che sia tu quello che lo fa sistematicamente....

…a proposito di Newton, saprai che un buon 80% di ciò che ha scritto è ancora inedito perché nessuno vuole tali scritti per la quantità di assurdità che tratta…

dire che ci sono altri pianeti non è difficile…

perché se li troveranno li ho predetti… altrimenti ho solo detto una cosa che dimenticheranno tutti… i calcoli sulla gravitazione di newton non potranno mai predire niente…

non c’è interazione tra pianeti o corpi celesti… dunque dal mio punto di vista nessun calcolo può predire l’esistenza di un pianeta…. Solo osservandolo puoi sapere se c’è…

a mio giudizio la compressione centripeta prodotta dalla rotazione terrestre produce una serie di scalino gravitazionale che si trasmettono sul piano liquido spostando una massa d'acqua di superficie tra est ed ovest e ritorno spostando il piano liquido con un movimento che si ripete puntuale e solidale alla rotazione...

packz ha scritto:
disprezzi la scienza ma non hai imparato che le fonti vanno citate, altrimenti come posso sapere che ti stai inventando le cose che dici?

dino ha scritto:
Citazione:

packz ha scritto:
disprezzi la scienza ma non hai imparato che le fonti vanno citate, altrimenti come posso sapere che ti stai inventando le cose che dici?

...io non disprezzo affatto la SCIENZA...

io disprezzo la tua scienza quando pretende di farmi credere che la luna incapace di attirare un propria atmosfera, sia però capace di sollevare mld di tonnellate d'acqua senza riuscire però a spostare una foglia secca... tutto ciò per giustificare una teoria che diventa folle e funambolica con le maree...

per quanto riguarda le fonti dove ho letto delle maree che ad una alta marea corrisponde sempre una bassa marea, non mi ricordo il sito che qualche anno fà mi mostrò un utente di un'altro forum.... ma puoi cercartelo, non mi sono inventato nulla erano dati molto chiari... c'erano dati e orari delle maree di tutto il mondo... quando c'è alta marea sulle coste atlantiche del brasile corrisponde una bassa marea sulle coste atlantiche dell'africa... la stessa cosa succede tra canada ed inghilterra e ovunque nello stesso bacino d'acqua tra est ed ovest... scusa se non posso fornirti il sito ma non dovrebbe esser difficile trovarlo...

invece su Newton qualcosa ti mando...
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2539¶metro=%20scienze ciaodino

La filosofia naturale newtoniana conduce invece alla conclusione contraria, in quanto Dio viene ridotto ad un’ipotesi cosmologica non necessaria.
Difatti, sulla base del primo principio della dinamica, i moti e lo stesso universo si manterrebbero da sé (33).
Occorre peraltro sottolineare che la legge di inerzia di Newton non è evidente, né dimostrabile, se non idealmente, dal momento che nel concreto universo curvilineo non possono esistere moti rettilinei: «il nostro moto rettilineo uniforme è tale solo rispetto a un sistema di riferimento (la Terra) che è in moto non uniforme … Non abbiamo dunque un autentico esperimento sul principio d’inerzia, ma solo un caso di moto relativo ad un sistema di riferimento» (34).
D’altra parte, Newton ha proposto una prospettiva cosmologica del tutto inconsueta e bizzarra.
Interessato unicamente alle traiettorie geometriche dei corpi celesti, lo scienziato inglese è riuscito ad oscurare tutto il quadro armonico elaborato dalla filosofia cristiana che rende l’universo, di per sé incomprensibile, un cosmo ordinato a Dio ed all’uomo.

Per comprendere meglio: cosa diremmo di uno spettatore che assistendo ad una partita di calcio si interessasse solo delle traiettorie geometriche tracciate dal pallone, ignorando tutto il resto: i giocatori, il gioco di squadra, le marcature, persino il senso stesso del gioco?
Fino a che punto avrebbero valore i tentativi di questo singolare spettatore di risalire alle regole ed allo scopo di questo sport, considerando unicamente le linee spezzate tracciate dal pallone?
Anche chi non si è mai interessato a questo sport, sorriderebbe di fronte a tale pretesa.
Eppure, paradosso a parte, Newton sembra essersi comportato proprio così.
E molti dei suoi epigoni, fidandosi del rigore geometrico delle sue opere, dell’autorità e del carisma che emanano da tale personaggio ormai contornato dalle aureole del mito, continuano a comportarsi in modo altrettanto singolare.
Ancora essi trascurano la finalità propria di ogni movimento, il punto di vista generale del mutamento, ovvero il passaggio dalla potenza all’atto, il realizzarsi cioè del fine ultimo degli enti in transito nel tempo.
Finalità che corrisponde ad elevazione, ad innalzamento della dimensione fisica alla luce di quella trascendente.
Ascensione realizzata, dimostrata e promessa ai suoi fedeli da Cristo, vincitore del mondo e delle sue leggi, anche naturali.