dino ha scritto:
...il problema non è cosa è meglio tra teorie ufficiali o alternative.... la questione è cosa c'è di VERO...

dino ha scritto:
osservate il sistema solare...

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Sistema_solare_2006.png

poi leggete la legge gravitazionale di Newton...

La legge di gravitazione universale
Nel libro Philosophiae Naturalis Principia Mathematica del 1687, Isaac Newton enunciò la legge di gravitazione universale:

"Due corpi, rispettivamente di massa m1 ed m2, si attraggono con una forza di intensità direttamente proporzionale alle masse ed inversamente proporzionale al quadrato della distanza che li separa. Tale forza ha la direzione parallela alla retta congiungente i baricentri dei corpi considerati."

----------------------------------------------------------------------------------------------------


la somma di tutti i pianeti sono solo il 2% della massa del sole... l'attrazione che secondo newton svilupperebbe il sole non darebbe alcuna possibilità di orbitare intorno ad esso a nessun pianeta.... sarebbero tutti sul sole formando un unico corpo... un'altra evidenza è il fatto che la luna giri intorno alla terra quando il sole di massa superiore dovrebbe produrre un'attrazione verso la luna almeno doppia calcolando il quadrato della distanza.... ma la luna se ne frega di newton.... ciaodino

packz ha scritto:

P.S: se la tua teoria fosse vera, mettendo un filo a piombo in una camera senza atmosfera dovrebbe fluttuare, perché non ci provi?

dove non c'è pressione atmosferica non c'è peso

dino ha scritto:
Citazione:

packz ha scritto:

P.S: se la tua teoria fosse vera, mettendo un filo a piombo in una camera senza atmosfera dovrebbe fluttuare, perché non ci provi?

ti accontento subito...

con un pò di immaginazione sostituisci il piombo con un lettore cd, e le cuffie con il filo....


http://famedivideo.com/video/1484/lettori-cd-in-assenza-di-gravita


...dove non c'è pressione atmosferica non c'è peso... ciaodino

dino ha scritto:
mio caro Packz,

... se dalla navicella togliamo l'aria utile alla respirazione dell’uomo tu credi che cambierebbe le sorti dell'esperimento che hai visto...?

... no mio caro pivello...

l'aria precompressa ed immessa nella navicella per permettere di respirare non è esattamente come l'aria che respiriamo sulla terra

la quale compressione è prodotta dalla rotazione terrestre che oltre a comprimere i gas creando una miscela idonea alla vita produce una spinta centripeta

verso il proprio centro coinvolgendo ogni singola molecola presente nel suo campo d'azione, è questa la gravità......

se infili aria in una camera d'aria, misurando la pressione sarà uguale in ogni punto della camera e può essere anche uguale a quella terrestre...

se fai ruotare un cestello e misuri la centrifuga che si produce nel perimetro interno anche così puoi raggiungere e superare la pressione terrestre... ma nel cestello rotante si produce un moto d'aria che si comprime in una precisa direzione schiacciando ogni molecola presente....

nella camera d'aria non c'è questo fenomeno perche l'aria non è forzata dalla rotazione è presente in quantità simili alla terra per permettere agli astronauti di respirare, ma non può creare l'effetto gravitazionale come può fare una forza centrifuga.... mettetelo nella zucca 'senza rotazione non c'è forza di gravità'.... ciaodino

packz ha scritto:
dino deve essere una prova mandata da Dio per testare il mio autocontrollo...

appunto, ma siccome la pressione per te è la forza di gravità e nella navicella c'è pressione allora mi spieghi com'è che le cose fluttuano?


cazzo significa "precompressa"? mica puoi "precomprimere" un gas ad una data pressione e poi immetterlo in un contenitore lasciando la pressione invariata... manco la termodinamica dei gas perfetti conosci...


che la rotazione produca una forza centripeta lo hai visto solo tu dopo esserti leccato un rospo

ripeto: togli l'aria da un contenitore e vedi se elimini la gravità...


come ammetti anche tu, la pressione è isotropa (tradotto: ha lo stesso valore in tutte le direzioni) quindi non centra una mazza la gravità che ha una direzione ben precisa.

a te sfugge il fatto che la forza centrifuga si forma anche senza aria, indi per cui l'aria non centra un beneamato cazzo con la forza centrifuga/centripeta...

dino ha scritto:

1) il tuo autocontrollo è l'ultimo dei miei problemi...

2) te l'ho gia spiegato è la pressione prodotta dalla rotazione a prodursi in pressione gravitazionale... i gas sono il mezzo con cui la rotazione produce una pressione direzionale e a differenza della pressione di una camera d'aria non è isotropa la pressione scaturita da rotazione...

3) precompressa significa infilata in una bombola e immessa gradualmente nell'ambiente.... e sui gas non ti sentire così capiscione, c'è ancora tanto da capire...

4) il rospo l'hai leccato anche tu... i tornado che ti ho mostrato producono centripeta... e cioè attirano in direzione del suo centro....

5) te lo ripeto, il video che ho linkato avrebbe avuto lo stesso epilogo senza l'aria per gli astronauti....

6) io veramente dico che la pressione non è sempre isotropa... quella da rotazione non lo è, visto che non corrisponde a misurazioni omogenee in tutti i punti....

7) il vuoto assoluto non esiste, dunque nessuno è in grado di dire che la forza centrifuga/centripeta si può formare anche in assenza dei gas....

io sono fortemente convinto

che senza i gas la centipeta/centrifuga non può prodursi visto che il mezzo di esercizio è proprio l'aria.... senza aria la rotazione non può attirare e comprimere niente...

la centrifuga della lavatrice comprime aria la quale esercita una pressione sui panni bagnati che perdono l'acqua per merito della compressione da rotazione...

nell'ultimo quesito hai detto una stronzata enorme... non che gli altri quesiti siano molto intelligenti... ma nell'ultimo ti sei superato... ciaodino

packz ha scritto:

chissà come mai la centrifuga agisce anche nel vuoto ma la centripeta no?

la scienza senza prove è solo aria fritta....

LoneWolf58 ha scritto:
Come quella che spaccia Dino da quando ha iniziato a blaterare nei forum scientifici...

dino ha scritto:
Citazione:

packz ha scritto:

chissà come mai la centrifuga agisce anche nel vuoto ma la centripeta no?

...questa è una tua conlusione o l'hai letta sul manuale delle giovani marmotte...?

...il vuoto assoluto non esiste, sarebbe interessante sapere come fai a dedurre che la centrifuga agisce anche nel vuoto....

...e poi il tuo modo di discutere saltellando di qua e di là creando confusione è una chiara strategia di chi non vuole che si produca un'indagine seria sulla questione....

Newton quando a partorito la sua assurda "legge di gravitazione universale" non sapeva neanche quali fossero le dimensioni del sole e a che distanza fosse dalla terra.... e solo da poco più di un secolo c'era stata la conferma che la terra fosse sferica per merito di Colombo....

la sua formula è strutturalmente inconcepibile perchè tutti pianeti si sarebbero già schiantati sul sole fin dal principio dei tempi...

citazione
[ti è gia stato detto che le forze agenti sui tornadi sono fenomeni metereologici]

...chiamali come cazzo ti pare, ma il principio attivo che li caratterizza e visibilmente CENTRIPETO....

@ Daniele86,

...sei ancora uno sbarbatello per poterti permettere conclusioni del tipo che hai postato.... secondo il mio punto di vista oggi una laurea in fisica o astrofisica non vale la carta dove è scritta... vista la quantità di stronzate che vengono imposte mediante forme di ipnosi a poveri ragazzi incapaci di riorganizzare la propria mente in termini razionali....

...perciò facci il piacere di risparmiarci le tue ingenue conclusioni e contribuisci alla discussione con più concretezza e meno proclami.... Packz è un vecchio brontolone che difende a spada tratta il grande culo che gli hanno fatto fare studiando una marea di stronzate senza ne capo e ne coda.... ma tu sei giovane e potresti ancora svegliarti dall'ipnosi e capire che la scienza senza prove è solo aria fritta....

ciaodino

imi confermi che in una bottiglia con poca aria una moneta al suo interno dovrebbe fluttuare? oppure basta una molecola di ossigeno una di azoto e una di anidride carbonica per creare la gravità? ancora aspetto una risposta...

imi confermi che in una bottiglia con poca aria una moneta al suo interno dovrebbe fluttuare? oppure basta una molecola di ossigeno una di azoto e una di anidride carbonica per creare la gravità? ancora aspetto una risposta...

Goldrake ha scritto:
Citazione:

imi confermi che in una bottiglia con poca aria una moneta al suo interno dovrebbe fluttuare? oppure basta una molecola di ossigeno una di azoto e una di anidride carbonica per creare la gravità? ancora aspetto una risposta...

ma ci spieghi tu perche` come einstein continui a chiederti cosa succede nel vuoto quando il vuoto non esiste ?

stupido , non si tratta solo di gas che riempiono il vuoto ma anche di :

fotoni , elettroni,protoni,neutroni,muoni,gluoni,alfa,gamma,x,radio,infrarossi,polveri,ferro,cromo,granita all arancia , ecc.ecc.

tutte cose che il tuo amico einstein si ostinava a dire fossero COSE SENZA MASSA
invece guarda un po ste cose la massa ce l hanno e riempiono il vuoto.

quindi ci spieghi perche` continui a rifugiarti nel vuoto , stupido ?

Continuo ha scritto

[...]saresti proprio un uomo di merda.[...]

dino ha scritto:
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Come quella che spaccia Dino da quando ha iniziato a blaterare nei forum scientifici...

.... 2mila e passa di post senza mai scrivere niente di intelligente.... mi incuriosisci lupo solitario... il tuo apporto alle discussioni si limita solo al numero dei post... sei proprio un tipo da studiare, faremo una petizione perchè LC aumenti di 1000 post il tuo bottino, così ci risparmi le tue considerazioni sempre e puntualmente infelici.... spero che prima o poi capirai che non conta il numero dei post ma il contenuto di essi.... il rischio e che quel giorno cadrai in forte depressione quando capirai tutto ciò... la stupidità in questi casi è la tua unica difesa immunitaria... mi ricordi un vecchio anonimo detto: "beato te che non capisci un cazzo".... ciaodino

iete voi che credete ai viaggi lunari , alle sonde , alle galassie a spirale . tutte le stronzate che raccontava einstein , le ha raccaontate a voi non a me.

ma io a dino do ragione al 100 per 100

e di einstein e newton e del pensiero scientifico ne parlo ancora peggio di dino.

siete voi che siete alle prese coi concetti assurdi e idioti , tipo il vuoto (non esiste ) ,
la doppia natura della luce ( incredibile ) , la terra che attira ( e perche` ? ) .

siete voi che credete ai viaggi lunari , alle sonde , alle galassie a spirale .
tutte le stronzate che raccontava einstein , le ha raccaontate a voi non a me.

a voi

Continuo ha scritto:
Comunque, se fosse vero che hai i progetti(?)/le idee per un motore che risolva tutti i problemi dell'umanità, e non li hai ancora messi pubblicamente a disposizione di tutti cosicchè qualcuno lo possa realizzare, beh, saresti proprio un uomo di merda.