sitchinite ha scritto:
La Commissione Ue ha inflitto alla Intel una multa record da 1,06 miliardi di euro per abuso di posizione dominante sul mercato e ha ordinato alla società di non praticare sconti illegali o mettere in atto altre azioni per contrastare la rivale Amd. Ora il gigante Usa, primo produttore di chip al mondo, ha tre mesi per pagare la multa, che rappresenta la sanzione più aspra mai comminata dalla Ue a una sola società. Il precedente record era di Microsoft, sanzionata per 899 milioni. Ma il bid dei semiconduttori ha già detto di voler presentare ricorso al Tribunale di prima istanza Ue.

"Intel ha arrecato danno a milioni di consumatori europei agendo deliberatamente per tenere i concorrenti fuori dal mercato dei chip per molti anni", ha spiegato il commissario Neelie Kroes in una nota.

L'accusa di Bruxelles a Intel è quella di "aver violato le regole antitrust, mettendo in atto pratiche anticoncorrenziali illegali finalizzate ad escludere dal mercato dei chip per computer gli altri concorrenti". La Commissione Ue - si legge in una nota - ha anche ordinato al gigante americano del settore di "cessare immediatamente tali pratiche illegali nella misura in cui esse continuino ad andare avanti".

L'indagine compiuta dall'Antitrust Ue si riferisce al periodo compreso tra l'ottobre 2002 e il dicembre 2007 e riguarda il mercato del chip denominato x86 Cpu. Intel avrebbe innanzitutto "concesso ai produttori di computer, completamente o parzialmente, sconti nascosti, in modo da favorire l'acquisto di tutti i propri chip x86 o di quasi tutti". Inoltre - spiega la Commissione Ue - ha anche provveduto a "pagamenti diretti ai maggiori venditori al dettaglio, a condizione che acquistassero solo computer con chip Intel". Queste pratiche per l'Antitrust Ue "hanno effettivamente impedito ai clienti e anche ai consumatori di poter scegliere prodotti alternativi".


http://www.tgcom.mediaset.it/economia/articoli/articolo449533.shtml

mangog ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:
La Commissione Ue ha inflitto alla Intel una multa record da 1,06 miliardi di euro per abuso di posizione dominante sul mercato e ha ordinato alla società di non praticare sconti illegali o mettere in atto altre azioni per contrastare la rivale Amd. Ora il gigante Usa, primo produttore di chip al mondo, ha tre mesi per pagare la multa, che rappresenta la sanzione più aspra mai comminata dalla Ue a una sola società. Il precedente record era di Microsoft, sanzionata per 899 milioni. Ma il bid dei semiconduttori ha già detto di voler presentare ricorso al Tribunale di prima istanza Ue.

"Intel ha arrecato danno a milioni di consumatori europei agendo deliberatamente per tenere i concorrenti fuori dal mercato dei chip per molti anni", ha spiegato il commissario Neelie Kroes in una nota.

L'accusa di Bruxelles a Intel è quella di "aver violato le regole antitrust, mettendo in atto pratiche anticoncorrenziali illegali finalizzate ad escludere dal mercato dei chip per computer gli altri concorrenti". La Commissione Ue - si legge in una nota - ha anche ordinato al gigante americano del settore di "cessare immediatamente tali pratiche illegali nella misura in cui esse continuino ad andare avanti".

L'indagine compiuta dall'Antitrust Ue si riferisce al periodo compreso tra l'ottobre 2002 e il dicembre 2007 e riguarda il mercato del chip denominato x86 Cpu. Intel avrebbe innanzitutto "concesso ai produttori di computer, completamente o parzialmente, sconti nascosti, in modo da favorire l'acquisto di tutti i propri chip x86 o di quasi tutti". Inoltre - spiega la Commissione Ue - ha anche provveduto a "pagamenti diretti ai maggiori venditori al dettaglio, a condizione che acquistassero solo computer con chip Intel". Queste pratiche per l'Antitrust Ue "hanno effettivamente impedito ai clienti e anche ai consumatori di poter scegliere prodotti alternativi".


http://www.tgcom.mediaset.it/economia/articoli/articolo449533.shtml

Perchè dovrebbe essere un danno praticare uno sconto elevato nascosto o non nascosto che possa essere ? Anzi il consumatore finale sarebbe solamente felice di pagar meno qualcosa.
Cerrtamente sarebbe un REATO se ci fossero aiuti particolari, magari soldi pubblici o LEGGI AD HOC, per arrivare a sconti elevati. Come si può coniugare l'antitrust ed il cartello se le ditte non possono praticare gli sconti che vogliono...? Visto che il cartello nasce solamente per impedire giochi al ribasso con i prezzi o per non farsi concorrenza nei reciproci territori solamente dannosa.
Non ci sono tutte le informazioni necessarie in quello che hai riportato.. secondo me.
Forse il pericolo è evitare il monopolio dopo aver distrutto la concorrenza.

Se chiedi ti tolgono windows, ma perdi la garanzia.

Sertes ha scritto:
Citazione:

Se chiedi ti tolgono windows, ma perdi la garanzia.

Difficile a credersi, dato che in Italia non puoi vendere senza garanzia; se ti vendono il puro hardware te lo devono garantire, a prescindere da quello che loro ti raccontano.

sitchinite ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Se chiedi ti tolgono windows, ma perdi la garanzia.

Difficile a credersi, dato che in Italia non puoi vendere senza garanzia; se ti vendono il puro hardware te lo devono garantire, a prescindere da quello che loro ti raccontano.

Fai una prova, acquista un pc che normalmente viene fornito con windows, dopo aver chiesto che ti venga tolto.
Portalo a casa, piazzaci linux o un altro sistema, e portalo al negozio dicendo che hai problemi.
Io ho avuto questa tragica esperienza con uno Thinkpad serie R preso da Vobis che dopo poco meno di 3 mesi ha iniziato a fare diffetto (si riavviava da solo). Gli avevo messo OS/2 sopra.
Da Vobis mel' hanno rifiutato, nonostante OS/2 sia perfettamente compatibile con gli Thinkpad e sia IBM come il portatile.
Ho dovuto pagare.


Il ragionamento é che la garanzia va sul prodotto completo.
All' acquisto loro ti garantiscono la cmpatibilità del sistema 'as is' cioè che quel pc hardware é compatibile con il software in dotazione.

abbidubbi ha scritto:
Sull'hard disk del computer che hai appena acquistato, ci scrivi quello che ti pare. Se un qualsiasi componente hardware si rompe, te lo devono sostituire.

Ma in casi come quello verificatosi nel mio portatile? Quando un pc si riavvia da solo le problematiche possono essere varie... singoli componenti che funzionano ognuno bene ma per esempio non compatibili tra loro.è

sitchinite ha scritto:
Citazione:

abbidubbi ha scritto:
Sull'hard disk del computer che hai appena acquistato, ci scrivi quello che ti pare. Se un qualsiasi componente hardware si rompe, te lo devono sostituire.

e fin li son d' accordo con te perchè é un componente singolo che fa diffetto.
Ma in casi come quello verificatosi nel mio portatile? Quando un pc si riavvia da solo le problematiche possono essere varie... singoli componenti che funzionano ognuno bene ma per esempio non compatibili tra loro.

abbidubbi ha scritto:
Citazione:

Ma in casi come quello verificatosi nel mio portatile? Quando un pc si riavvia da solo le problematiche possono essere varie... singoli componenti che funzionano ognuno bene ma per esempio non compatibili tra loro.è

Dunque secondo te la IBM, impresina a conduzione familiare, produce pc con hardware incompatibile. Che stranamente quando te lo vendono va tutto bene, poi se scrivi qualche parolina magica sull'hard disk comincia a riavviarsi da solo... uh! s'è rotto!