a dire il vero fanno lo stesso effetto non vedo come questo miscuglio possa far male

saturnV ha scritto:
Citazione:

a dire il vero fanno lo stesso effetto non vedo come questo miscuglio possa far male

Grazie per l' info!.
Posso andare tranquillo allora?
Me li consigli?

Sei un tecnico o un professionista fotografico? No

Sei un tecnico aerospaziale? No

Hai una qualche nozione superiore di fisica?

Parli per sentito dire, posti tesi che, parole tue, non capisci, dai degli "stronzi" e delle "merde" a chi ti pare e piace, noi rispondiamo alle tue domande ma tu giochi a fare il cieco e il sordo, e allora sai cosa ti dico?

Con te, personalmente, ho chiuso, non ha alcun senso proseguire un non-discorso con chi non vuol capire

black ha scritto:
Citazione:

Sei un tecnico o un professionista fotografico? No

perchè tu lo sei?
Citazione:

Sei un tecnico aerospaziale? No

perchè tu lo sei?
Citazione:

Hai una qualche nozione superiore di fisica?

Hai una qualche nozione superiore di fisica?
Citazione:

Parli per sentito dire, posti tesi che, parole tue, non capisci, dai degli "stronzi" e delle "merde" a chi ti pare e piace, noi rispondiamo alle tue domande ma tu giochi a fare il cieco e il sordo, e allora sai cosa ti dico?

parlo per sentito dire?
ho postato una tesi di prkovsky che chiunque non abbia delle nozioni veramente serie di quegli argomenti puo smontare,io come gia' detto ho portato alla luce una tesi poco sconosciuta niente di piu'
do degli stronzi e delle merde?e allora?ti infastidisci per cosi' poco?
rispondete alle mie domande?ma la ci sono 10domande che aspettano la tua risposta,dove sei????piu c'è un'altra domanda carina sul rover al topic accanto la vedi???ci sei???
Citazione:

Con te, personalmente, ho chiuso, non ha alcun senso proseguire un non-discorso con chi non vuol capire

io non voglio parlare con voi non mi interessa,cercavo qualcuno su questo forum che potesse rispondere a delle domande
a qaunto pare questo qualcuno non c'è

saturnV ha scritto:
Black, un consiglio: crack + antidepressivi + roipnol.

Come la vedi?

SSSavio ha scritto:
Citazione:

saturnV ha scritto:
Black, un consiglio: crack + antidepressivi + roipnol.

Come la vedi?

Bene se gli augri di passare a miglior vita

ivan ha scritto:
Vediamoli ordunque questi scatti originali.

Due link e les jeux sont fait.

Visto che è bella, nella foto originale, magari in alta risoluzione non calibrata , sarà ancora piu' maestosa, quindi metti il link al mitico scatto.

Tuttle ha scritto:
...pensi davvero servirebbe qualcosa avere accesso agli originali?

Voglio dire, credi davvero che - se davvero esistessero ancora - tu od io potremmo mettere le mani sul materiale nativo?

E se anche, in un mondo di assurdi, mettessimo le mani sul materiale nativo...proprio i nastri originali...fisici...cambierebbe qualcosa nella discussione fra chi crede e chi non crede?

Qual'è il peso di quelle sequenze all'interno del monumento documentale delle missioni apollo? Lo zero virgola...

Ciao.

Sertes ha scritto:

Per chi crede al moon-landing la sparizione è una semplice curiosità, una svista che può accadere in una grande burocrazia. Posizione legittima, ma altrettanto lo è quella di chi crede al moon-hoax e vede la sparizione con sospetto.

Magari sottovaluti la portata di quelle sequenze, o magari davvero non contano un cazzo; l'unico fatto certo è che non possiamo essere sicuri perchè non possiamo studiare gli originali.

Zer0 ha scritto:

Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito.

Sertes ha scritto:
Citazione:

Zer0 ha scritto:

Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito.

Opinione tua.

Puoi dimostrarla?

l'unico fatto certo è che non possiamo essere sicuri perchè non possiamo studiare gli originali.

(es balzano: magari gli originali sono a campo più ampio e si vede il braccio di un cameramen? Mi raccomando attaccatevi al singolo esempio per distruggere il ragionamento completo, eh!)

Zer0 ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Zer0 ha scritto:

Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito.

Opinione tua.

Puoi dimostrarla?

Certo:

The first landing used slow-scan television incompatible with commercial TV, so it was displayed on a special monitor and a conventional TV camera viewed this monitor, significantly reducing the quality of the picture.
The signal was received at Goldstone in the USA but with better fidelity by Honeysuckle Creek Tracking Station in Australia. Minutes later the feed was switched to the more sensitive Parkes radio telescope in Australia.
Despite some technical and weather difficulties, ghostly black and white images of the first lunar EVA were received and broadcast to at least 600 million people on Earth.

Questo cosa vuol dire? Che le immagini che arrivavano dalla Luna erano riprese su di un monitor speciale e mandate in diretta Tv e che quindi quello che arrivava era quello che si è visto, solo a risoluzione minore.

Da notare che il segnale era ricevuto anche alla Honeysuckle Creek Tracking Station, in Australia, tanto da vanificare discorsi del tipo "Eh ma chi ci dice che la Nasa ha mandato in Tv quello che arrivava davvero?", ce lo dicono gli enti esterni alla Nasa.

Sertes ha scritto:
Citazione:

Zer0 ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Zer0 ha scritto:

Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito.

Opinione tua.

Puoi dimostrarla?

Certo:

The first landing used slow-scan television incompatible with commercial TV, so it was displayed on a special monitor and a conventional TV camera viewed this monitor, significantly reducing the quality of the picture.
The signal was received at Goldstone in the USA but with better fidelity by Honeysuckle Creek Tracking Station in Australia. Minutes later the feed was switched to the more sensitive Parkes radio telescope in Australia.
Despite some technical and weather difficulties, ghostly black and white images of the first lunar EVA were received and broadcast to at least 600 million people on Earth.

Questo cosa vuol dire? Che le immagini che arrivavano dalla Luna erano riprese su di un monitor speciale e mandate in diretta Tv e che quindi quello che arrivava era quello che si è visto, solo a risoluzione minore.

Da notare che il segnale era ricevuto anche alla Honeysuckle Creek Tracking Station, in Australia, tanto da vanificare discorsi del tipo "Eh ma chi ci dice che la Nasa ha mandato in Tv quello che arrivava davvero?", ce lo dicono gli enti esterni alla Nasa.

No, questa non è una dimostrazione, è la spiegazione del tuo punto di vista. Ciò che ti volevo far notare è, che ti piaccia o no, che la dimostrazione del tuo punto di vista è impossibile, proprio perchè gli originali mancano. Senza gli originali non puoi dimostrare che "Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito."

Sertes ha scritto:

Ciò che ti volevo far notare è, che ti piaccia o no, che la dimostrazione del tuo punto di vista è impossibile, proprio perchè gli originali mancano. Senza gli originali non puoi dimostrare che "Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito."

L'unica cosa che si è persa dai dati ricevuti dalla Honeysuckle alla Tv di casa, fu la definizione delle immagini.

LoneWolf58 ha scritto:

Già, più o meno come trarre conclusioni da immagini a bassa risoluzione invece di usare le foto originali. Non c'è alcuna differenza.

Il fatto che i nastri originali siano stati smarriti non implica alcunchè, in quanto a comprova dell'EVA di Apollo 11 abbiamo altre tonnellate di foto e di filmati.

Zer0 ha scritto:

Sertes, io personalmente è ovvio che non posso, a meno di linkarti tonnelate di siti dove confermano il "mio punto di vista", dimostrarti direttamente la cosa, ma il fatto che un ente esterno alla Nasa, quale la Honeysuckle Creek Tracking Station australiana abbia fatto, inconsapevolmente, da garante al nostro discorso, dovrebbe farti capire che il mio non è un "punto di vista", ma è un fatto.

In australia ricevevano i dati puri, che venivano ritrasmessi, ripresi, e ri-ritrasmessi in diretta Tv.

L'unica cosa che si è persa dai dati ricevuti dalla Honeysuckle alla Tv di casa, fu la definizione delle immagini.

EDIT:

Ecco qualcosa che dovrebbe esserti utile a capire che il mio non è un "punto di vista" ma un fatto accertato, dagli enti stessi che acquisirono i dati dalla Luna:

The Apollo 11 Moonwalk in July 1969 was the climax of the Apollo Program with the largest television audience in history watching Mankind’s first steps on the Moon.

Surprisingly, the best quality TV was never seen outside the tracking stations. The pictures seen by the world were degraded by the time they reached Houston.

The highest quality TV was recorded on telemetry tapes at the three tracking stations which received the signal – Goldstone, Honeysuckle Creek and Parkes. These tapes have never been replayed, but if they can be found and digitally processed, they could produce stunningly clear TV – much better than was seen in Houston or on the worldwide broadcast.

The original tapes may be stored – and forgotten about – at a NASA facility somewhere.

Read about the search (supported by those who worked at Goldstone, Parkes and Honeysuckle Creek) – and also see all the known photos taken at the tracking stations – by following the links in this section.

Fonte

Sertes ha scritto:

Ok, il tuo punto di vista è condiviso da tanti tanti tanti altri. Bene.
Puoi dimostrare che "Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito."? No.
Perchè? Perchè gli originali non li hai.
Punto.

Tu parli di contenuti, io parlo di logica. Mancando l'oggetto non puoi dimostrarne qualità.

Mi dispiace ma tu non hai la mentalità da complottista... non riesci a vedere che solo nei filmati mancanti ci dev'essere la prova del fake... altrimenti non mancherebbero e sarebbero lì a disposizione come le altre tonnellate di foto e di filmati...

Puoi dimostrare che "Gli originali mostrerebbero le stesse cose dei filmati della diretta Tv, solo in modo più definito."? No. Perchè? Perchè gli originali non li hai. Punto.

Che altro aggiungere?

Tuttle ha scritto:
Te l'ho uppata io Ivan. In versione non calibrata. E' la migliore qualità a disposizione.

http://img8.imageshack.us/img8/7717/isdhighresas17as1714722.jpg

Tralasciando il fatto che adesso la diretta Tv è stata rimasterizzata in alta definizione ed è quindi ad un livello di dettaglio forse addirittura superiore ai dati originali

Grazie Tuttle. Ma perchè usare imageshak, potevi mettere direttamente il link all'originale. Quanto all'analisi delle ombre, porta pazienza, quella la deve fare Jim, è lui che deve dimostrare che.

Guardati il sito, è pieno zeppo di comparazioni tra la qualità del video registrato sui nastri perduti, e quella della diretta Tv ritrasmessa dalla Nasa.

Tuttle ha scritto:

perché per accedere a quella serie di immagini non calibrate ti tocca fare un macello di procedure di richiesta ad un server nasa. Ti ho risparmiato la fatica uppando direttamente dal mio disco fisso.

Senti, non che hai una copia di AS17-147-22530 ? La potresti postare ? Basta il link ad Imageshak. Grazie.