Pyter ha scritto:
L'unica cosa che c'è di frivolo in tutta la vicenda è l'uso del termine "frivolo". Lo hai trovato da poco nel vocabolario o è stato scoperto dalla sonda Kaguya a girare intorno alla Luna insieme a una molecola di sodio?

Hai mai provato a fare la somma dei soldi che ha preso la Nasa in tutti questi anni?
"Frivoli" saranno casomai i risultati ottenuti da questa mirabolante macchina di propaganda fantascientifica spremicontribuenti.

Redazione ha scritto:

Prova invece a spiegarmi perchè l'esempio dell'Himalaya sarebbe sbagliato.

Pyter ha scritto:
L'unica cosa che c'è di frivolo in tutta la vicenda è l'uso del termine "frivolo". Lo hai trovato da poco nel vocabolario o è stato scoperto dalla sonda Kaguya a girare intorno alla Luna insieme a una molecola di sodio?

Hai mai provato a fare la somma dei soldi che ha preso la Nasa in tutti questi anni?

Hai mai provato a fare la somma dei soldi che ha preso la Nasa in tutti questi anni?

Allora scusami tanto, mi era sembrato che Attivissimo festeggiasse proprio quello. Casomai informalo tu, che "lo scopo non era quello".

In ogni caso, diciamo che le foto "Kaguya" NON DIMOSTRANO un beato cazzo, e così facciamo prima.

(Ma della gente seria con cui discutere non se ne trova?)

Pyter ha scritto:
i vari Enti Spaziali di tutte le nazioni, formati da scienziati e tecnici del settore veri, NON mettono in dubbio le missioni Apollo, fin qui ci siamo?

Nessuno metterebbe in dubbio i voli spaziali perchè gli enti campano sui voli spaziali e mettere in dubbio ciò equivarrebbe a dire che a tutt'oggi la tecnologia terrestre non permette viaggi sulla Luna con persone vive a bordo. A meno che non siano kamikaze.

black ha scritto:
Citazione:

Pyter ha scritto:
i vari Enti Spaziali di tutte le nazioni, formati da scienziati e tecnici del settore veri, NON mettono in dubbio le missioni Apollo, fin qui ci siamo?

Nessuno metterebbe in dubbio i voli spaziali perchè gli enti campano sui voli spaziali e mettere in dubbio ciò equivarrebbe a dire che a tutt'oggi la tecnologia terrestre non permette viaggi sulla Luna con persone vive a bordo. A meno che non siano kamikaze.

finalmente

Pyter ha scritto:
i vari Enti Spaziali di tutte le nazioni, formati da scienziati e tecnici del settore veri, NON mettono in dubbio le missioni Apollo, fin qui ci siamo?

Nessuno metterebbe in dubbio i voli spaziali perchè gli enti campano sui voli spaziali e mettere in dubbio ciò equivarrebbe a dire che a tutt'oggi la tecnologia terrestre non permette viaggi sulla Luna con persone vive a bordo. A meno che non siano kamikaze.

Redazione ha scritto:
ZERO: "L'ente spaziale Giapponese non ha mandato la sonda Kaguya per dimostrare che le missioni Apollo sono state veramente compiute,..."

Allora scusami tanto, mi era sembrato che Attivissimo festeggiasse proprio quello.

Pyter ha scritto:
i vari Enti Spaziali di tutte le nazioni, formati da scienziati e tecnici del settore veri, NON mettono in dubbio le missioni Apollo, fin qui ci siamo?

Nessuno metterebbe in dubbio i voli spaziali perchè gli enti campano sui voli spaziali e mettere in dubbio ciò equivarrebbe a dire che a tutt'oggi la tecnologia terrestre non permette viaggi sulla Luna con persone vive a bordo. A meno che non siano kamikaze.

Redazione ha scritto:

ATTIVISSIMO festeggia eccome quella somiglianza. La porta anzi come "PROVA" dei viaggi lunari.

E tu continui a inanellare cazzate ad un ritmo impressionante.

Restano quindi RIDICOLA l'affermazione di Zero, e PATETICO il tuo tentativo di sostenerla.

Redazione ha scritto:

ATTIVISSIMO festeggia eccome quella somiglianza. La porta anzi come "PROVA" dei viaggi lunari.

Va notato che questi confronti non vanno interpretati come segni di dubbio da parte dei tecnici della JAXA sull'autenticità delle immagini Apollo. Anzi, la JAXA ha usato le foto degli astronauti Apollo come termine di riferimento per verificare la qualità e la precisione delle proprie osservazioni.

Sta ora ai lunacomplottisti spiegare in dettaglio come mai, nel 1971, la NASA era in grado di pubblicare fotografie in altissima risoluzione, scattate dal livello del suolo, che ritraggono un punto specifico del terreno lunare, con i suoi rilievi e le sue pendenze, esattamente così com'è nella realtà

Zer0 ha scritto:
Citazione:

Redazione ha scritto:

ATTIVISSIMO festeggia eccome quella somiglianza. La porta anzi come "PROVA" dei viaggi lunari.

E tu continui a inanellare cazzate ad un ritmo impressionante.

Restano quindi RIDICOLA l'affermazione di Zero, e PATETICO il tuo tentativo di sostenerla.

Che Attivissimo la porti come prova mi pare una cosa ovvia, quelle foto sono una prova.

Ma qui non si parla di Attivissimo, ma della JAXA, e la JAXA ha mandato la sonda Kaguya per i propri motivi di misurazione e analisi del suolo lunare e, lo ripeto, per dimostrare la bontà delle sue ricostruzioni tridimensionali le ha messe a confronto con una foto diretta dei luoghi, scattata da una missione Apollo.

Punto e basta.

black ha scritto:

perchè secondo te la nasa prima di "allunare"li' non aveva mai fatto rilevamenti?e' scesa alla cazzo di cane si direbbe

Si, sono sempre foto di LRO, ma immagino che anche questa sia falsa quindi niente Surveyor, quindi niente rilevamenti, etc...

black ha scritto:

[...]le foto delle sonde sono vere probabilmente

il problema non è dimostrare che ci siano oggetti umani sulla luna,ma dimostrare che c'è stato un uomo cosa che la sonda non puo' assolutamente fare
te capi'?

Dunque, se le foto di LRO mostrano una sonda che ti serve per dimostrare che la Nasa aveva già i dati altimetrici che sono poi serviti per creare ad arte il sito di allunaggio in studio, allora quelle foto sono "probabilmente" vere

le foto di LRO riprendono i siti di allunaggio, mostrando i resti del LM e delle attrezzature scientifiche e addirittura le tracce delle impronte lasciate dagli astronauti, allora quelle foto sono false.

Bel modo di essere onesti con se stessi.

black ha scritto:
Citazione:

Dunque, se le foto di LRO mostrano una sonda che ti serve per dimostrare che la Nasa aveva già i dati altimetrici che sono poi serviti per creare ad arte il sito di allunaggio in studio, allora quelle foto sono "probabilmente" vere

la sonda lro a me non serve a niente,sapevo bene che la sonda surveyor è stata ed è sulla luna,non c'era bisogno di dimostarlo,visto anche che i russi con sondo simile erano riusciti a portare sulla terra +o-300gm di roccia lunare(che chissa perchè poi differenzia molto dai 300kg portati dagli americani)
Citazione:

le foto di LRO riprendono i siti di allunaggio, mostrando i resti del LM e delle attrezzature scientifiche e addirittura le tracce delle impronte lasciate dagli astronauti, allora quelle foto sono false.

Bel modo di essere onesti con se stessi.

la sonda lro riprende le impronte?dove sono?mostramele
poi anche se ci fossero neanche quello puo' essere preso come dato incontrovertibile dalla presenza dell'uomo sulla luna.
come vedete non avete uno e dico uno straccio di vera prova da portare avanti,solo volendoli considerar cosi' degli indizi.
si onesto con te stesse e dimmi come fai a vedere delle impronte con una sonda come lro che non vede neanche un lem
ma va la'

black ha scritto:

[...]sapevo bene che la sonda surveyor è stata ed è sulla luna,non c'era bisogno di dimostarlo

l
la sonda lro riprende le impronte?dove sono?mostramele

poi anche se ci fossero neanche quello puo' essere preso come dato incontrovertibile dalla presenza dell'uomo sulla luna.

come vedete non avete uno e dico uno straccio di vera prova da portare avanti,solo volendoli considerar cosi' degli indizi.