Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Crollo Torri WTC
  metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...1011121314>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#361
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
Buonasera, mi rivolgo al sig. Mazzucco, mi è capitato di leggere l'articolo pubblicato su Nexus di Dimitri Khalezov riguardante la spiegazione del crollo degli edifici del WTC e devo ammettere che a mio parere sembra essere una delle spiegazioni più convincenti, soprattutto perchè in quel modo avrebbe evitato loro di minare tutti gli edifici e spiegherebbe meglio sia l'elevato grado di polverizzazione, sia il perdurare per settimana delle alte temperature alla base degli edifici crollati. L'unica differenza visibile che si nota tra una normale demolizione controllata e i crolli del 11/09, a mio parere, sta nella scarsa, benchè presente, sequenza di scoppi, le chiedo se ha un parere a riguardo, grazie.
Inviato il: 3/12/2014 16:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#362
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
sembra essere una delle spiegazioni più convincenti


Se ne è già parlato di queste sciocchezze, ma ora vorrei chiederti perché ti sembra una spiegazione convincente. Perché anche sforzandomi io non riesco a capire cosa ci si trova di così logico.
Grazie.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 3/12/2014 17:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#363
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
Mi convince di più rispetto alle altre, premesso però il fatto che quanto scrive Dimitri Khalezov sia fisicamente plausibile. Se realmente delle cariche termonucleari, poste alla giusta distanza, sotto le fondamenta degli edifici e fatte detonare, possono provocare quel tipo di polverizzazione, allora mi viene abbastanza automatico considerarla l ipotesi più convincente.
L'ipotesi della demolizione controllata tappezzando gli edifici di cariche esplosive l ho sempre considerata un po' complicata nella sua realizzazione, mentre piazzare una singola carica penso richieda meno lavoro.
Anche la roccia fusa trovata durate i lavori di sgombero di Ground Zero e le alte temperature perdurate per settimane non sono mai riuscito a spiegarmele se non con l ipotesi di Khazelov.
Poi non sto dicendo che sicuramente è andata così, perché come è andata esattame non lo saprà mai nessuno, forse i nostri nipoti verranno a sapere la verità su quei fatti.
Sono comunque qui interessato a conoscere l opinione di altri, è comunque la citazione che hai evidenziato è giusta ma io ho scritto chiaramente che è un mio parere.
Inviato il: 4/12/2014 22:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#364
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Mi convince di più rispetto alle altre, premesso però il fatto che quanto scrive Dimitri Khalezov sia fisicamente plausibile. Se realmente delle cariche termonucleari, poste alla giusta distanza, sotto le fondamenta degli edifici e fatte detonare, possono provocare quel tipo di polverizzazione, allora mi viene abbastanza automatico considerarla l ipotesi più convincente.


Scusa, se delle bombe termonucleari esplodono alle FONDAMENTA di un edificio, ti sembra plausibile che questo possa iniziare a crollare dal 90° piano in giù? Hai voglia di spiegarmi perché ritieni questo plausibile e convincente? Grazie, io non lo capisco.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 4/12/2014 23:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#365
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
Beh, si tratta di una mia opinione, maturata a seguito di tutto quello che si è detto sull argomento e non è certo mia intenzione impormi in alcun modo, posso solo riferirti la mia logica , che sbagliata può essere. Per questo ne parlo in questo spazio dedicato.
La dinamica del crollo che mi sono fatto è che la bomba termonucleare sotterranea viene fatta detonare ad un ora x , in quel momento si dovrebbero essere registrate almeno delle vibrazioni del terreno(tipo tremolii di telecamere fisse), successivamente, dopo tot secondi(tipo 10/15), avviene il collasso della torre sotto il peso della parte superiore, quella che non si polverizza a causa dell'elevata altezza della torre, questa spinge verso il basso il resto della torre reso friabile dall esplosione termonucleare.
Mentre il wtc 7 più basso viene interamente polverizzato da una carica analoga.
Inviato il: 6/12/2014 13:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#366
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
La dinamica del crollo che mi sono fatto è che la bomba termonucleare sotterranea viene fatta detonare ad un ora x , in quel momento si dovrebbero essere registrate almeno delle vibrazioni del terreno(tipo tremolii di telecamere fisse), successivamente, dopo tot secondi(tipo 10/15), avviene il collasso della torre sotto il peso della parte superiore, quella che non si polverizza a causa dell'elevata altezza della torre, questa spinge verso il basso il resto della torre reso friabile dall esplosione termonucleare.


Scusami ma non ho capito. In che modo un palazzo dovrebbe crollare a partire dal 90° piano in giù se viene fatta esplodere una bomba nelle fondamenta?

Ti ricordo che la parte inferiore della torre era integra, mica si è polverizzata.. il crollo è iniziato dall'alto.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 6/12/2014 16:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#367
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Io le armi termonucleari che conosco sono queste qui.

https://www.youtube.com/results?search_query=thermonuclear+explosion

Non so, a me pare che New York sia ancora lì.

Per cui le opzioni sono tre:

- non c'erano armi termonucleari.
- c'erano, ma non erano termonucleari, ma agenti attraverso qualche principio fisico esotico.
- non c'erano né armi termonucleari, né esotiche.

Oltretutto il bathtub era relativamente intatto.

Questa arma termonucleare doveva davvero essere esotica, per distruggere le torri e non le fondamenta delle stesse.
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 6/12/2014 17:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#368
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
letteralmente fuori di testa: non c'era, non cern, non c'entr, va bene Spalladios.
Inviato il: 6/12/2014 17:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#369
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
@ohmygod, è da un po' di tempo a questa parte che non si capisce niente di quello che dici. Come mai?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 6/12/2014 17:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#370
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
è da un po' di tempo

tempo, a ciascuno il suo: un grande passo per l'umanità.
pensavo a Palladio
Inviato il: 6/12/2014 17:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#371
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Come non detto.

Cia'
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 6/12/2014 18:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#372
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
Come non detto.

cosa è che ti manca?
Inviato il: 6/12/2014 18:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#373
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:
cosa è che ti manca?

Domanda retorica da restituire al mittente.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 8/12/2014 1:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#374
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
Marauder
Domanda retorica da restituire al mittente.

Hai rotto il cazzo, pensavi di non esserne all'altezza
risposta non retorica da recapitare a Marauder
Inviato il: 8/12/2014 1:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#375
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:

ohmygod ha scritto:
Hai rotto il cazzo, pensavi di non esserne all'altezza

Detto dal migliore è un complimento di un certo valore
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 8/12/2014 12:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#376
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
Quindi mi confermi che presumibilmente sono state piazzate tante cariche in modo da esplodere in sequenza per fare collassare i tre edifici dall'alto?!
Altro direi che è praticamente da escludere.
Inviato il: 9/12/2014 18:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#377
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Quindi mi confermi che presumibilmente sono state piazzate tante cariche in modo da esplodere in sequenza per fare collassare i tre edifici dall'alto?!


No, ti confermo che la teoria delle bombe atomiche sotto le fondamenta è una cazzata.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 9/12/2014 18:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#378
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
ok ricevuto
Inviato il: 10/12/2014 13:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#379
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
Però guarda questo video, vedi che l'esplosione non fa nella esternamente e poi dopo poco c'è un collasso del terreno.

http://www.dailymotion.com/video/x19b5b_test-atomici-sotterranei_tech
Inviato il: 11/12/2014 13:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#380
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Quello che si vede nel video che hai linkato non somiglia nemmeno lontanamente a quello che si vede succedere a New York l'11 settembre, e ancora non mi hai spiegato come fa un palazzo ad iniziare il collasso dal 90° piano in giù se la bomba esplode nelle fondamenta.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 11/12/2014 13:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Renny1979
      Renny1979
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#381
So tutto
Iscritto il: 3/12/2014
Da Bologna
Messaggi: 7
Offline
Citazione:

Quello che si vede nel video che hai linkato non somiglia nemmeno lontanamente a quello che si vede succedere a New York l'11 settembre.


Lo pensi solamente perché nel video che ho linkato si vedono dei test di esplosioni termonucleari sotterranee, mancano ovviamente le torri, ma il collasso c'è e se sopra a quelle esplosioni ci fossero stati degli edifici mi chiedo cosa sarebbe successo loro.......forse sarebbero venuti giù, tu che dici?
Inviato il: 12/12/2014 13:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#382
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Allora perché il bathtub era relativamente intatto ?

http://www.forbes.com/sites/stevenrosenbaum/2012/11/05/the-bathtub-lower-manhattans-wall-against-water/

un'arma termonucleare per quanto piccola lo avrebbe danneggiato gravemente causando l'invasione dell'Hudson di Lower Manhattan.
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 12/12/2014 13:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#383
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
ma il collasso c'è e se sopra a quelle esplosioni ci fossero stati degli edifici mi chiedo cosa sarebbe successo loro.......forse sarebbero venuti giù, tu che dici?


Certo che sarebbero venuti giù... iniziando il crollo al 90° piano in giù nonostante l'esplosione sia nelle fondamenta!

Dai valà.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 13/12/2014 1:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#384
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Come la fai un esplosione nucleare senza I.E.M. ? sentiamo. . .
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 13/12/2014 11:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Loggatore77
      Loggatore77
Crollo torri gemelle
#385
So tutto
Iscritto il: 10/2/2015
Da Palermo
Messaggi: 1
Offline
Si vede benissimo nel video dello schianto che c'è un lampo appena l'aereo tocca la torre, certamente lo si può vedere con la moviola ma vi assicuro che quel lampo sembra una denotazione che al tocco esplode facendo piovere tonnellate di carburante il più punti possibili, e se guardate bene sotto l'aereo nella cabina di pilotaggio c'è un anomalia, sembrerebbe un affare per il pilotaggio automatico come quelli che si vedono negli aerei militari.
Passiamo al crollo, c'è un video che si sente chiaro l'esplosione di esplosivo messo ad arte in tutte le travi portanti e se sentite bene sono dieci le esplosioni e la prova decisiva c'è l'ha da il capo dei pompieri che ha detto in un intervista che il terzo palazzo si è deciso di "tirarlo giù" è questa frase in gergo significa farlo crollare con delle cariche esplosive.
Ora la mia domanda è questa "come è stato possibile che hanno potuto mettere la dinamite in tutto il palazzo in poche ore? Quando invece è lo sanno tutti, quando si deve fare crollare un palazzo si devono fare dei collaudi guardare il progetto calcolando il ferro e il cemento che lo sostiene e dopo decidere quanto esplosivo mettere e dove metterlo", ma tutto questo in poche ore non si può fare quindi si dice che già c'era messo e quindi come è stato messo lì è stato messo anche alle torri gemelle, e chi può essere stato?
_________________
Loggatore77
Inviato il: 11/2/2015 3:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#386
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:

Loggatore77 ha scritto:
Si vede benissimo nel video dello schianto che c'è un lampo appena l'aereo tocca la torre, certamente lo si può vedere con la moviola ma vi assicuro che quel lampo sembra una denotazione che al tocco esplode facendo piovere tonnellate di carburante il più punti possibili, e se guardate bene sotto l'aereo nella cabina di pilotaggio c'è un anomalia, sembrerebbe un affare per il pilotaggio automatico come quelli che si vedono negli aerei militari.
Passiamo al crollo, c'è un video che si sente chiaro l'esplosione di esplosivo messo ad arte in tutte le travi portanti e se sentite bene sono dieci le esplosioni e la prova decisiva c'è l'ha da il capo dei pompieri che ha detto in un intervista che il terzo palazzo si è deciso di "tirarlo giù" è questa frase in gergo significa farlo crollare con delle cariche esplosive.
Ora la mia domanda è questa "come è stato possibile che hanno potuto mettere la dinamite in tutto il palazzo in poche ore? Quando invece è lo sanno tutti, quando si deve fare crollare un palazzo si devono fare dei collaudi guardare il progetto calcolando il ferro e il cemento che lo sostiene e dopo decidere quanto esplosivo mettere e dove metterlo", ma tutto questo in poche ore non si può fare quindi si dice che già c'era messo e quindi come è stato messo lì è stato messo anche alle torri gemelle, e chi può essere stato?

Sospetto di qualcuno all'accademia della crusca, ma non posso fare nomi

PS: non si cambiano i titoli dei thread, grazie.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 12/2/2015 0:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#387
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Sospetto di qualcuno all'accademia della crusca, ma non posso fare nomi


Nooooooooooo... dici?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 12/2/2015 10:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  polaris
      polaris
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#388
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
Offline
Citazione:
Sospetto di qualcuno all'accademia della crusca, ma non posso fare nomi
Secondo me invece appartiene alla lega del Pippione (cit. Galileo).
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 12/2/2015 11:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#389
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Io sento la mancanza di Piedone

Ma secondo voi sta ancora "studiando" ?
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 12/2/2015 11:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
#390
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
there is a pot in every family, in the pot the plot.

OTOMOTO

Ehi
Inviato il: 12/2/2015 11:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...1011121314>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA