|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Trystero |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #421 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 359
|
Citazione:
Zer0 ha scritto:
Per quanto possa essere bravo e meticoloso, il signor Porkovsky ha analizzato un video e nel suo articolo, che si legge a stento a causa della traduzione di google, parla di frame, di calcoli sulle fiammate....non è così che si fa un indagine...
Ho provato a tradurre l'articolo del signor Pokrovsky con Google. Sia in Italiano che in Inglese e Francese, in modo da verificare meglio certi passaggi. Una cosa che ho notato (ma potrei sbagliarmi visto che la traduzione di Google è meno che approssimativa) è che Pokrovsky analizza e misura anche le angolazioni del Saturn in quel filmato senza dire da dove quel filmato è stato ripreso. Fa addirittura dei confronti prospettici tra una ripresa del Saturn prima della partenza e un fotogramma di quel filmato pubblicato nel libro di Michael Light "Full Moon"(ce l'ho) sempre senza prendere in esame un dato importantissimo: da dove è stato ripreso quel filmato? Io lo so (la risposta alla prossima puntata, ma è facilmente reperibile con Google), lui sembra proprio di no. E non ha alcun senso misurare angoli e prospettive senza sapere dove è stata effettuata quella ripresa filmata. Indizio: non è stata effettuata da terra. Infatti, come si può ben vedere in questo montaggio di cinque diversi angoli di ripresa della partenza dell'Apollo 11, la prospettiva da terra è completamente diversa: http://rapidshare.com/files/291754316/A11_1-14_Launch_Tracking_composite_.avi(come al solito: cliccare su FREE e attendere un minuto per poter effettuare il download) Il filmato "analizzato" da Pokrovsky riguarda un momento successivo, ovvero il distacco del primo stadio. |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #422 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Che sia registrata al suolo o meno la triangolazione del saturn è opera impossibile.
Mi si deve spiagare come questo tizio abbia effettuato la triangolazione di un oggetto che si sposta a velocità impressionanti - in cielo - senza riferimento alcuno con il suolo e con lo spazio tutto, con gli obiettivi la cui focale varia in continuazione per mantenere il soggetto a dimensioni leggibili e con i continui aggiustamenti di inquadratura necessari a mantenerlo al centro.
Un operazione folle, senza senso. Tecnicamente impossibile.
|
|
|
-
| doktorenko |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #423 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Che sia registrata al suolo o meno la triangolazione del saturn è opera impossibile.
Mi si deve spiagare come questo tizio abbia effettuato la triangolazione di un oggetto che si sposta a velocità impressionanti - in cielo - senza riferimento alcuno con il suolo e con lo spazio tutto, con gli obiettivi la cui focale varia in continuazione per mantenere il soggetto a dimensioni leggibili e con i continui aggiustamenti di inquadratura necessari a mantenerlo al centro.
Un operazione folle, senza senso. Tecnicamente impossibile.
Al momento della separazione dello stadio c'è un'esplosione che forma una nuvola, usando questa nuvola come riferimento presume di calcolare la velocità del razzo. Il ragionamento mi sembra che sia fatto valutando il limite di rallentamento della nuvola che all'inizio si muove a velocità identica e poi rallenta a causa dell'espansione e dell'attrito, quando la nuvola non rallenta più è considerata come punto fisso. |
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #424 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: Ho provato a tradurre l'articolo del signor Pokrovsky con Google. Sia in Italiano che in Inglese e Francese, in modo da verificare meglio certi passaggi finalmente qualcuno che dimostra un minimo di impegno Citazione: Una cosa che ho notato (ma potrei sbagliarmi visto che la traduzione di Google è meno che approssimativa) è che Pokrovsky analizza e misura anche le angolazioni del Saturn in quel filmato senza dire da dove quel filmato è stato ripreso. Fa addirittura dei confronti prospettici tra una ripresa del Saturn prima della partenza e un fotogramma di quel filmato pubblicato nel libro di Michael Light "Full Moon"(ce l'ho) sempre senza prendere in esame un dato importantissimo: da dove è stato ripreso quel filmato?
Io lo so (la risposta alla prossima puntata, ma è facilmente reperibile con Google), lui sembra proprio di no.
E non ha alcun senso misurare angoli e prospettive senza sapere dove è stata effettuata quella ripresa filmata. addirittura errori di metodo? questo mi sembra un po' strano anche perchè da quel poco ho capito le rilevazioni sono state analizzate con diversi metodi(che io non so elencare ma penso nella tesi ci siano se tu con le tue traduzioni riesci a trovarli e a postarli ti ringrazio),rimango stupito da questo perchè altri scienziati hanno rianalizzato le rivelazioni con diversi metodi e nessuno ha trovato errori di metodo appunto Citazione: Al momento della separazione dello stadio c'è un'esplosione che forma una nuvola, usando questa nuvola come riferimento presume di calcolare la velocità del razzo.
Il ragionamento mi sembra che sia fatto valutando il limite di rallentamento della nuvola (che all'inizio si muove a velocità identica) e poi rallenta a causa dell'espansione e dell'attrito, quando la nuvola non rallenta più è considerata come punto fisso. dokterenko se riesci a dare anche qualche dettaglio in piu' delle tesi fai un bel favore,io non sono assolutamente in grado di difendere questi dati(la mia preparazione non me lo consente),speravo che ci fosse qualcuno fra di voi appunto in grado di analizzarla e poterla spiegare grazie |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| Zer0 |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #425 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione:
black ha scritto:
da quel poco ho capito le rilevazioni sono state analizzate con diversi metodi(che io non so elencare ma penso nella tesi ci siano se tu con le tue traduzioni riesci a trovarli e a postarli ti ringrazio)
Dunque le rilevazioni, secondo quel poco che hai capito, sono state analizzate con metodi diversi.....ma non li sai elencare. Bene. Mi spieghi come fai a "sapere" che i dati sono stati analizzati con diversi metodi, se manco li sai elencare? Citazione: io non sono assolutamente in grado di difendere questi dati(la mia preparazione non me lo consente)
Perchè dici che non li sai "difendere"? Allora la tua curiosità non è mossa dal fatto di sapere se questi dati sono validi oppure no, è mossa dal desiderio di poterli difendere a favore dell'hoax, dico bene? Se mai si rivelassero sbagliati, saresti in grado di dire "Ok, Porkovsky ha detto solo delle gran cagate." ? |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #426 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: quando la nuvola non rallenta più è considerata come punto fisso. La nuvola un punto fermo? Esiste un modo di fermare una nube in cielo?  Anche ammettendo l'assurdo che vi sia un tassello piantato in cielo [sic!] ...come prosegue la triangolazione? Servono 3 assi per posizionare il saturn nello spazio. Come ottiene i tre assi di partenza della nuvoletta? E come calcoli tutti i punti seguenti? Considerando poi che la camera si muove per seguire il razzo abbiamo un altro vettore da tenere in considerazione. Aggiungi pure la focale che varia nel tempo. In poche parole...come fa ad ottenere i tre assi e su quale piano di riferimento? Io le faccio le triangolazioni sui video, ma ho bisogno di un sacco di dati per metterle in atto - e i risultati finali vanno sempre aggiunti di un certo tasso di errore. Sinceramente non capisco come abbia fatto questo tizio. Mi sfugge qualcosa? |
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #427 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: Mi spieghi come fai a "sapere" che i dati sono stati analizzati con diversi metodi, se manco li sai elencare? bhe' è scritto dal riassunto di wikipedia: Citazione: Stanislav Pokrovsky, nel 2007 ha analizzato, con QUATTRO METODI DIFFERENTI, i filmati del primo stadio del Saturn V dopo il lancio dell’Apollo 11. Ha rilevato una velocità reale che, al massimo, equivarrebbe alla metà (1.2 km/s) di quella dichiarata dalla NASA (2.4 km/s). Ha concluso che sulla Luna si sarebbero potute portare al massimo 28 tonnellate anziché 46, e sarebbe stato possibile compiere solo un’orbita intorno alla Luna, ma non allunare con uomini e poi tornare sulla Terra.–[34][35]ùà[36]
Nel 2008 Pokrovsky ha ritenuto di aver stabilito la ragione per cui una velocità più elevata sarebbe stata impossibile: problemi con la superlega Inconel X-750, usata nel motore F-1, che non sarebbe stato sufficientemente studiata a quel tempo. La stima della spinta del motore F-1 avrebbe dovuto essere diminuita del 22,5% per via di cambiamenti che, secondo Pokrovsky, derivano dalle alte temperature e dalle deformazioni plastiche di quel materiale. A partire da questi assunti ha rilevato la stessa velocità rilevata negli altri suoi studi.ù[37][38]éè[39] Pokrovsky sostiene che la stima della velocità del Saturn V sarebbe “la prima prova diretta dell’impossibilità dell’allunaggio dell’Apollo” e che quindici specialisti con qualifiche scientifiche hanno fatto una peer review del suo articolo sul tema e che le loro annotazioni, anche se seguite, non avrebbero cambiato i risultati finali.[40] magari è falso ma non ci sono molti siti dove prendere notizie di questo tipo Citazione: Perchè dici che non li sai "difendere"? Allora la tua curiosità non è mossa dal fatto di sapere se questi dati sono validi oppure no, è mossa dal desiderio di poterli difendere a favore dell'hoax, dico bene? perchè non la so difendere?perchè è una tesi piena di formule matematiche che io non sono in grado di aprire,io ho semplicemente postato una tesi che mi pareva interessante e ho chiesto a gente con piu' cultura in quelle materie di me se si potesse spiegare meglio(per farla capire un po' a tutti) e magari chi ne fosse stato in grado di smontarla Citazione: Se mai si rivelassero sbagliati, saresti in grado di dire "Ok, Porkovsky ha detto solo delle gran cagate." ? ma ci mancherebbe perchè non dovrei farlo, e sicuramente manderei anche la risposta a wikipedia e la farei pubblicare dicendo che ho smontato uno dei pochi dubbi che li' ancora rimangono |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| doktorenko |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #428 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Citazione:quando la nuvola non rallenta più è considerata come punto fisso.
La nuvola un punto fermo? Esiste un modo di fermare una nube in cielo?
In effetti , comunque lui non aspetta che si fermi ma calcola il rallentamento, da questo poi il limite asintotico verso lo zero, cioè quando teoricamente sarebbe ferma (poi fa una stima a ritroso delle velocità). Citazione:
Anche ammettendo l'assurdo che vi sia un tassello piantato in cielo [sic!] ...come prosegue la triangolazione?
Servono 3 assi per posizionare il saturn nello spazio. Come ottiene i tre assi di partenza della nuvoletta? E come calcoli tutti i punti seguenti?
In poche parole...come fa ad ottenere i tre assi e su quale piano di riferimento?
Nell'inquadratura c'è sia il razzo che la nuvoletta in fase di rallentamento, lui poi come riferimento per le distanze usa la lunghezza del razzo, cioè da quell'angolatura 43 pixel=100m, la nuvola dovrebbe essere allineata al razzo nella direzione di marcia, (sempre che non abbia cambiato traiettoria nel mentre). Adesso stavo cercando su youtube se ci fossero filmati di esplosioni di oggetti in movimento per capire se fosse possibile fare questo tipo di stime, (l'esplosione deve però essere di breve durata altrimenti diventa una scia.) Citazione: Io le faccio le triangolazioni sui video, ma ho bisogno di un sacco di dati per metterle in atto - e i risultati finali vanno sempre aggiunti di un certo tasso di errore. Anch'io nel mio piccolo ho fatto delle triangolazioni, avevo scritto un programma per valutare l'altezza degli aerei da coppie di fotocamere (complotto delle scie chimiche  ). |
|
|
-
| SSSavio |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #429 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
|
Citazione:
black ha scritto:
finalmente qualcuno che dimostra un minimo di impegno
Impegno che tu stesso che hai postato il testo non hai avuto. Hanno dovuto fare loro il lavoro che spettava a te. Citazione:
addirittura errori di metodo?
questo mi sembra un po' strano anche perchè da quel poco ho capito le rilevazioni sono state analizzate con diversi metodi(che io non so elencare ma penso nella tesi ci siano se tu con le tue traduzioni riesci a trovarli e a postarli ti ringrazio),rimango stupito da questo perchè altri scienziati hanno rianalizzato le rivelazioni con diversi metodi e nessuno ha trovato errori di metodo appunto
Questo passaggio è epico. Lascio a tutti il piacere di rigustarselo. Quali sono gli scienziati che non hanno rilevato errori di metodo? Fonte. Citazione:
dokterenko se riesci a dare anche qualche dettaglio in piu' delle tesi fai un bel favore,io non sono assolutamente in grado di difendere questi dati(la mia preparazione non me lo consente),speravo che ci fosse qualcuno fra di voi appunto in grado di analizzarla e poterla spiegare
grazie
Se non sei in grado di difenderli perchè dici che tutto il resto del forum dice stronzate?  |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #430 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: In effetti , comunque lui non aspetta che si fermi ma calcola il rallentamento, da questo poi il limite asintotico verso lo zero, cioè quando teoricamente sarebbe ferma. Ripeto. Come fa a dire che è fermo, tenendo conto che TUTTO SI MUOVE? La camera sui suoi 3 assi, la focale (rapporto fra variatore e compensatore che cambiano in continuazione) e il razzo? E poi ripeto, niente in cielo può rimanere fermo - a men che non sia ancorato al suolo. A me suona tutto moooolto spannometrico! Citazione: Nell'inquadratura c'è sia il razzo che la nuvoletta in fase di rallentamento, lui poi come riferimento per le distanze usa la lunghezza razzo, cioè da quell'angolatura 43 pixel=100m, la nuvola dovrebbe essere allineata al razzo nella direzione di marcia, (sempre che non abbia cambiato traiettoria nel mentre). Questo in un mondo BIDIMENSIONALE, dove il razzo non possiede né rotazione né asse Z. Come fa a prendere in considerazione un valore di lunghezza lineare ed applicarlo ad un oggetto che ha UN ANGOLO (valore non stabile peraltro) rispetto all'osservatore? Mi pare evidente che se prendo un razzo lungo 50 metri e lo osservo di lato ne vedrò tutta la sua lunghezza. Se però me lo ruoti sul suo asse centrale di anche solo 10° questo avrà perso dimensione osservata = dimensione reale sin(angolo) Come ha calcolato questo angolo se non conoscendo i tre assi? BAH! Citazione: Adesso stavo cercando su youtube se ci fossero filmati di esplosioni di oggetti in movimento per capire se fosse possibile fare questo tipo di stime, (l'esplosione deve però essere di breve durata altrimenti è diventa una scia.)
Anch'io nel mio piccolo ho fatto delle triangolazioni, avevo scritto un programma per valutare l'altezza degli aerei da coppie di fotocamere (complotto delle scie chimiche ). Misurare la velocità di un aereo che ti passa sopra la testa è già cosa più fattibile, sempre se non usi zoom e che lasci la camera ferma...e che conosci il tipo di aereo...e sei sicuro che questo non stia cambiando rotta e altitudine durante il transito. Ma anche in questo caso esiste un margine di errore che va considerato. EDIT: dove si possono vedere i calcoli fatti da sto signore? |
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #431 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: Citazione:
black ha scritto:
finalmente qualcuno che dimostra un minimo di impegno
Impegno che tu stesso che hai postato il testo non hai avuto. Hanno dovuto fare loro il lavoro che spettava a te. piu' che impegno non avuto parlerei di impossibilita' a causa della bassa preparazione in queste materie,io son gia' contento di averlo postato e vedere gente discuterne Citazione: Citazione:
addirittura errori di metodo?
questo mi sembra un po' strano anche perchè da quel poco ho capito le rilevazioni sono state analizzate con diversi metodi(che io non so elencare ma penso nella tesi ci siano se tu con le tue traduzioni riesci a trovarli e a postarli ti ringrazio),rimango stupito da questo perchè altri scienziati hanno rianalizzato le rivelazioni con diversi metodi e nessuno ha trovato errori di metodo appunto
Questo passaggio è epico. Lascio a tutti il piacere di rigustarselo. Quali sono gli scienziati che non hanno rilevato errori di metodo? Fonte. alexander budnik,vladimir surdin,alexander reshnyak,alexander popov(in russia a quanto pare il nome alexander va di brutto) i curriculum te li trovi te Citazione: Citazione:
dokterenko se riesci a dare anche qualche dettaglio in piu' delle tesi fai un bel favore,io non sono assolutamente in grado di difendere questi dati(la mia preparazione non me lo consente),speravo che ci fosse qualcuno fra di voi appunto in grado di analizzarla e poterla spiegare
grazie
Se non sei in grado di difenderli perchè dici che tutto il resto del forum dice stronzate? perchè invece di dire le tue solite stronzate non mi trovi la pagina del forum dove dico che tutti dicono stronzate? fonte Citazione: EDIT: dove si possono vedere i calcoli fatti da sto signore? prima pagina primo post del topic "popov prokovsky e compagnia bella" |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| doktorenko |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #432 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Ripeto. Come fa a dire che è fermo, tenendo conto che TUTTO SI MUOVE? La camera sui suoi 3 assi, la focale (rapporto fra variatore e compensatore che cambiano in continuazione) e il razzo?
E poi ripeto, niente in cielo può rimanere fermo - a men che non sia ancorato al suolo.
A me suona tutto moooolto spannometrico!
Però se nella stessa inquadratura c'è sia l'oggetto che il riferimento, il fatto che la camera si muova non dovrebbe essere un problema, almeno mi pare. Lui, con il sistema dell'asintoto, stima un errore del 10% sul calcolo della velocità della nuvola rispetto all'atmosfera circostante. Citazione:
Questo in un mondo BIDIMENSIONALE, dove il razzo non possiede né rotazione né asse Z.
Come fa a prendere in considerazione un valore di lunghezza lineare ed applicarlo ad un oggetto che ha UN ANGOLO (valore non stabile peraltro) rispetto all'osservatore? Mi pare evidente che se prendo un razzo lungo 50 metri e lo osservo di lato ne vedrò tutta la sua lunghezza. Se però me lo ruoti sul suo asse centrale di anche solo 10° questo avrà perso
dimensione osservata = dimensione reale sin(angolo)
Come ha calcolato questo angolo se non conoscendo i tre assi?
BAH!
Però se si considera il razzo e la nuvola perfettamente allineati, cioè supponendo che l'angolo rispetto all'osservatore del razzo sia lo stesso anche per la nuvola, a un certo punto non ci interessa sapere di quanto è quest'angolo, ci basta sapere la lunghezza apparente e quella effettiva del razzo, poi possiamo applicare questa proporzione agli altri oggetti allineati su questa retta (sempre che siano abbastanza distanti dall'osservatore da non creare altri effetti prospettici). Purtroppo ho il computer in disarmo altrimenti potrei fare una simulazione 3d.  |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #433 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Però se nella stessa inquadratura c'è sia l'oggetto che il riferimento, il fatto che la camera si muova non dovrebbe essere un problema, almeno mi pare.
Lui, con il sistema dell'asintoto, stima un errore del 10% sul calcolo della velocità della nuvola rispetto all'atmosfera circostante. la camera muovendosi, insieme alla focale, cambia in continuazione il rapporto di apparente distanza fra nuvola e razzo. Ad una focale x la distanza apparente e tot, ad una focale y (maggior di x) la distanza apparente diminuisce, dando la sensazione che la velocità sia inferiore alla reale. Se osservi un auto che si allontana dalla tua posizione con una focale normale (simile all'occhio umano) questa avrà una velocià apparente simile a quella reale (che va comnunque calcolata). Se inizi a zoomare via via che l'auto si allontana da te - inizi a "comprimere" tutti gli elementi prospettici che stanno sulla sua traiettoria - restituendo valori dimensionali falsi (schiacciamento da tele). Per fare capire a tutti. Posso far risultare due oggetti distanti fra di essi centinaia di metri, come vicinissimi, semplicemente usando focali tele. Considerando che la focale non è stabile e che esiste un movimento di compensazione della camera, io non vedo come questo sistema possa essere attendibile. Citazione: Però se si considera il razzo e la nuvola perfettamente allineati, cioè supponendo che l'angolo rispetto all'osservatore del razzo sia lo stesso anche per la nuvola, a un certo punto non ci interessa sapere di quanto è quest'angolo, ci basta sapere la lunghezza apparente e quella effettiva del razzo, poi possiamo applicare questa proporzione agli altri oggetti allineati su questa retta.
Purtroppo ho il computer in disarmo altrimenti potrei fare una simulazione 3d. Tralasciando quello che ho appena scritto sopra, significherebbe non prendere in considerazione nessun cambio di traiettoria del razzo, dopo la nuvola (ritenuta ferma dogmaticamente). A me pare una boiata perdonami. |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #434 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: EDIT: dove si possono vedere i calcoli fatti da sto signore? prima pagina primo post del topic "popov prokovsky e compagnia bella" Io non vedo calcoli, perdonami. Puoi gentilmente incollarli qui? Oppure dirmi esattamente DOVE sono? |
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #435 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
|
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| Zer0 |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #436 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione: Copia e incolla da quei testi i CALCOLI. Perfavore. |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #437 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Black, non si capisce davvero una mazza. Io non so come fai a prendere le difese di una roba che è incomprensibile dal punto di vista linguistico.
Con una traduzione a sti livelli mi è impossibile ragionare su qualsiasi punto.
Peccato...mi aveva incuriosito.
|
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #438 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Comunque ho capito cosa intendevi Doktorenko... ...la sequenza è molto breve ed ad una focale stabile. Pensavo avesse fatto i calcoli durante l'ascesa iniziale, durante la quale le telecamere inseguono l'oggetto. In questo caso specifico la focale è apparentemente la stessa. Resta il dubbio sulla questione della nuvola ferma nello spazio. La metodica che ha seguito non riesco a capirla, vista la traduzione in aramaico. |
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #439 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: Black, non si capisce davvero una mazza. Io non so come fai a prendere le difese di una roba che è incomprensibile dal punto di vista linguistico io non ho preso le difese di nessuno,io ho postato la tesi di un russo che è riconosciuta,non è colpa mia se non sai il russo e non ci capisci un cazzo,e non è neanche colpa di prokovsky che non la puoi smontare non è colpa di nessuno se qualcuno riesce a capirci qualcosa bene se no non so cosa farci Citazione: Copia e incolla da quei testi i CALCOLI se servisse a qaulcosa lo farei,non servirebbe a niente non lo faccio,li c'è la tesi se qualcuno sa metterci le mani bene se no niente che volete farci? |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #440 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: io non ho preso le difese di nessuno,io ho postato la tesi di un russo che è riconosciuta,non è colpa mia se non sai il russo e non ci capisci un cazzo,e non è neanche colpa di prokovsky che non la puoi smontare We ciccio stai calmino leh! Tu stai dando delle merde a tutti su questa cosa e non sei in grado di argomentare niente. Sai solo spammare i link di cui nn ci capisci un beneamato cazzo. Questa cosa che tocca agli altri studiarsi le tue minchiate, rompersi il culo per spiegartele e perdere le ore per confutarle E' UNA TUA ABERRAZIONE MENTALE!!!. Vedi di stare calmo e di imparare a dire anche qualche cosa di tecnicamente attinente, fra un delirio e l'altro. Ti saluto. |
|
|
-
| Zer0 |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #441 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Black:
Di cui in quanto sarebbe stato sulla Luna, per come dire che quello che è stato visto in due, non può non essere esauriente, da un punto di vista pragmatico dico, detto questo, mentre il vettore in salita mi fornisce dati di una curvatura già preimpostata, non posso, e non si può, controbilanciare il fattore di scissione, che, per'altro, era intatto, persino poco dopo.
Prova a controbattere questo se ce la fai!
|
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #442 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: We ciccio stai calmino leh!
Tu stai dando delle merde a tutti su questa cosa e non sei in grado di argomentare niente.. we ciccio se vuoi darmi della merda non mi offendo di sicuro fai pure Citazione: Sai solo spammare i link di cui nn ci capisci un beneamato cazzo io posto link di tesi importanti non sta a me smontarle,ho anche postate 10domande a cui te non hai risposto Citazione: Questa cosa che tocca agli altri studiarsi le tue minchiate, rompersi il culo per spiegartele e perdere le ore per confutarle E' UNA TUA ABERRAZIONE MENTALE!!! ahh miei minchiate?come se quelle tesi le ho fatte io tu non devi spiegare niente a me,dovresti spiegare invece alla comunita' scientifica come mai le ritieni minchiate quando sono state fatte da persone con un altro spessore culturale rispetto al tuo Citazione:
Vedi di stare calmo e di imparare a dire anche qualche cosa di tecnicamente attinente, fra un delirio e l'altro
ueii calmino pirletta,cerca di smontare quelle tesi perchè fino quel momento quel razzo andava ad 1.2 non a 2.4,magari inviale ad un tuo amico russo che le smonta lui e non rompe i coglioni sulla lingua |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #443 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: Di cui in quanto sarebbe stato sulla Luna, per come dire che quello che è stato visto in due, non può non essere esauriente, da un punto di vista pragmatico dico, detto questo, mentre il vettore in salita mi fornisce dati di una curvatura già preimpostata, non posso, e non si può, controbilanciare il fattore di scissione, che, per'altro, era intatto, persino poco dopo.
Prova a controbattere questo se ce la fai! inviale in fretta a wikipedia finalmente qualcuno ha smontato la tesi di prokovsky,grande! |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| Zer0 |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #444 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione:
black ha scritto:
inviale in fretta a wikipedia finalmente qualcuno ha smontato la tesi di prokovsky,grande!
Ma se, come asserisci, il volo medio, dato dal primo frame contando da quando il modulo si divide, ricordando la legge della dinamica aerospaziale ad alta quota, come se fosse aria riscaldata, non ci risulta chiaro, come possiamo ricondurlo a Propoviek? Seguimi, se le molecole d'acqua, anche di gradazione più alta, contando l'angolazione del razzo nel frame 232, sono blu, allora anche l'altra parte del modulo deve essere in fuoco! Su questo, converrai con me, non ci sono dubbi. Successivamente passiamo al frame 233 e 243, contando sempre la proporzione angolare. Anche a questo punto la quota di mezzo coincide con l'angolatura e lo zoom digitale. Questi sono fatti, e tu non sai rispondere! |
|
|
-
| Zer0 |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #446 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione: E....e IO esisto? Mi si sta sciogliendo il cervello! |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #447 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
|
|
|
-
| black |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #448 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
|
Citazione: invia presto il tuo link a quelli di wikipedia lo mettono vicino a quello di prkovsky magari |
|
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
|
-
| Zer0 |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #449 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione:
black ha scritto:
Citazione:
invia presto il tuo link a quelli di wikipedia lo mettono vicino a quello di prkovsky magari
Ah beh sicuro che lo mettono, hanno la stessa valenza scientifica, infodo XD |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo | #450 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: invia presto il tuo link a quelli di wikipedia lo mettono vicino a quello di prkovsky magari Ma LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!  |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
