Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  Analisi video lunari

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1234567...17>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi video lunari
#91
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

cmq continuo a ripetere che se qualcuno è in grado di negare quei dati si deve fare avanti con carta penna e matematica in spalla se no tocca star zitti


"Quoto in toto".

Aspettiamo ordunque fiduciosi che qualcuno ci illustri che i dati dei russi sono errati senza ricorrere all'arte del sofisma, arte in cui siam tutti bravi.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 11/10/2009 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Decathlon
      Decathlon
Re: Analisi video lunari
#92
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/10/2009
Da
Messaggi: 172
Offline
Inviato il: 11/10/2009 16:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: Analisi video lunari
#93
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
una volta che la traiettoria è quella giusta, quella prevista dalla missione, nello spazio non c'è nulla che possa schiodartici, vai dritto come un fuso.

Come il proiettile di Lee Harvey Oswald!
Solo che lui ha sbagliato molto molto molto di più di un centimetro.
S'è salvato perchè sulla terra c'è l'atmosfera: Che culo!
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 11/10/2009 17:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Trystero
      Trystero
Re: Analisi video lunari
#94
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 359
Offline
Citazione:

black ha scritto:
soprattutto dovremmo chiederci come mai la nasa dichiarava(e dichiara) una velocita' doppia di 2.4km/s contro i 1.2 misurati da pokrovsky e lo 0.9 misurato da popov
errori da poco direbbe qualcuno tanto avranno detto chi vuoi che li vada a misurare?


Questo è quanto ufficialmente dichiarato e pubblicato:





sono le tabelle dei tempi/altezze/velocità tratte da "Apollo, the definitive sourcebook".

Quei 2,4km/sec, secondo le tabelle pubblicate, vengono raggiunti al momento della vera e propria separazione del primo stadio (S-IC) e dell'anello intermedio (S-IC/S-II) dal secondo stadio (7,851.9 ft/sec), quando si accende il motore del secondo stadio e la velocità aumenta. Poi si stacca anche il secondo stadio e rimane il terzo, che arriva in orbita terrestre. Da quanto vedo nell'articolo, l'analisi di Pokrovsky invece si limita al primo stadio (si veda il filmatino linkato alla fine), come se quello dovesse bastare a portare l'Apollo 11 sulla Luna.

Citazione:
cmq continuo a ripetere che se qualcuno è in grado di negare quei dati si deve fare avanti con carta penna e matematica in spalla se no tocca star zitti


Chiunque può babelare disegnando diagrammi basati su un filmato.
Ma...
Citazione:
ripeto che a quanto pare pokrovsky dice proprio che il massimo che si potesse fare era orbitare intorno alla luna


Allora dove è il problema?
Se, come tu mi dici, Pokrovsky ammette che fino alla Luna c'è arrivato questo è ciò che bastava.
Perché dopo il distacco dell'ultimo stadio del Saturn 5 quello che ha orbitato attorno alla Luna è stato il Command Module al quale era attaccato il LEM. Spinti da un motore diverso da quelli del Saturn 5.
http://www.apollosaturn.com/saturnv.htm

Qui uno schema grafico del viaggio dell'Apollo11, era un inserto di Epoca, pubblicato proprio in quei giorni (ho tutti i numeri di Epoca che trattano delle imprese Apollo).

In questa piccola immagine non si legge niente, ma qui c'è una versione a definizione più alta:
http://img405.imageshack.us/img405/6046/apollo11orbitar.jpg

Ripasso delle fasi del viaggio dell'Apollo 11:
Il primo motore/stadio del Saturn 5 si sgancia (cutoff) dopo 2 minuti dalla partenza. In quel momento la velocità (secondo quanto dichiarato dalla NASA e pubblicato nel libro "Apollo, the definitive sourcebook") era arrivata a circa 5,320.8 ft/sec, ovvero 1,6 km/sec
Poi si stacca anche il segmento intermedio e in quel momento la velocità è arrivata a 7,882 ft/sec, ovvero 2,4 km/sec
Chiaro che la velocità è aumentata perché ora il Saturn è più piccolo e leggero (circa la metà rispetto al gigante che è partito).
Il secondo motore/stadio del Saturn 5 si stacca dopo 9 minuti. In quel momento la velocità è di 21377 ft/sec, ovvero 6,51 km/sec
Il terzo motore/stadio si stacca dopo 2 ore e 50 min. La velocità è di 10,84 km/sec
E siamo ancora in orbita terrestre.
Dopo il distacco dell'ultimo stadio del Saturn 5, verso la Luna si avvia il solo Command Module dopo aver agganciato il LEM. Il Saturn a questo punto non c'entra più e non so cosa abbia potuto misurare Pokrovsky se dici che secondo lui il Saturn 5 arrivò in orbita lunare.

Citazione:
ripeto che a quanto pare pokrovsky dice proprio che il massimo che si potesse fare era orbitare intorno alla luna


Ripeto la citazione perché mi è venuto un dubbio.
Se Pokrovsky ha affermato che "il massimo che si potesse fare era orbitare intorno alla luna" non ci sono problemi. Ci sono andati.
Forse volevi dire che secondo Pokrovsky "il massimo che si potesse fare era orbitare intorno alla Terra" ?
E in questo caso cosa ne sarebbe stato di un razzo che chiunque con un telescopio poteva vedere? (tanto per fare un esempio: la stazione orbitante ISS può essere vista anche con un comune bonocolo).
E dove l'avrebbero fatto cadere senza che nessuno al mondo se ne accorgesse?
Nessun radar di nessuna nazione al mondo?
Nessun testimone?
Inviato il: 11/10/2009 17:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi video lunari
#95
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Grazie Trystero dell'ottimo post.

Purtuttavia nell'illustazione del settimanale Epoca c' è un dettaglio che non torna, anzi che è asente.






Riosservatela con attenzione: dove sono le fasce di Van Allen ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 11/10/2009 19:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: Analisi video lunari
#96
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline


Questa è pornografia.

dove sono le fasce di Van Allen ?

Manca il preservativo.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 11/10/2009 19:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi video lunari
#97
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Ancora una domanda per Trystero.

La parte della traiettoria indicata dalla freccia è stata realmente percorsa o è solo uno starfalcione tipografico o mi è sfuggito qualcosa ?

_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 11/10/2009 19:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: Analisi video lunari
#98
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
ammetto che mi trovo fortemente in difficolta' a difendere tesi fatte da scienziati in argomenti in cui non ho una preparazione adatta,sto traducendo pezzo a pezzo sia la tesi di prokovsky che quella di popov(gia dal russo all'italiano se ne perde la meta')per vedere se anche ad un ignorante della materia vengono fuori dei dati interessanti.
cmq spero vivamente che in questo forum ci sia qualche persona con le credenziali adatte a confrontae i dati della nasa con quelli di prokovsky e co.
volevo chiede una cosa ma questi argomenti non sono mai state discussi su questo forum?a me pare strano se qualcuno li riesce a trovare nel caso ci fossero darebbe una bella mano.
trystero ma la nasa al primo stadio dichiara 1.6,non è cmq lontano dal 1.2 di prokovsky e dallo 0.9 di propov?uno scarto del 20-25%non mi pare da nulla
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
Inviato il: 11/10/2009 20:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#99
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Grazie Trystero dell'ottimo post.

Purtuttavia nell'illustazione del settimanale Epoca c' è un dettaglio che non torna, anzi che è asente.






Riosservatela con attenzione: dove sono le fasce di Van Allen ?


A che ti servono le fasce di van allen? Eruption!
Inviato il: 11/10/2009 21:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi video lunari
#100
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
A me servono per vedere le forze della natura nello splendore della loro potenza.

A loro servivano in quanto ostacolo di cui tener conto.

Tant'è vero che dicono qui

Citazione:


This data-based visualization shows the Van Allen Belts pulsing from solar particles over ten days. The gap that appears toward the end shows a cleared-out safe zone for satellites. The red ring represents the orbit of the IMAGE satellite, which dips into the safe zone every few days. (Credit: NASA/Tom Bridgman)





Ma forse il tipografo si è involontariamente scordato di inserire quest'ostacolo nella cartina.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 11/10/2009 21:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Trystero
      Trystero
Re: Analisi video lunari
#101
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 359
Offline
Ancora le terribbbili fasce di Van Allen? Peggio di Scilla e Cariddi...
Le fasce di Van Allen erano già state misurate in precedenza dall'Apollo 6 ("Determine and display, in real time, Van Allen Belt radiation dose rate and integrated dose date at MCC in Houston, Texas") e non erano state ritenute un problema.

Se fosse impossibile attraversare le fasce di Van Allen tutte le missioni Apollo con equipaggio a bordo che sono arrivate alla Luna (con o senza allunaggio) sarebbero false; quindi non solo l'Apollo 11 e le seguenti ma anche la 8 e la 10.

Ripeto: non è vero che sarebbe impossibile per un essere umano attraversare le Fasce di Van Allen. Oltretutto queste fascie non avvolgono uniformemente la Terra ma (come si vede nello stesso schemino pubblicato in Luogocomune)

sono più dense e spesse all'equatore, più deboli sopra le zone temperate e quasi inesistenti ai poli. I lanci spaziali ovviamente tenevano conto di queste densità e pure di certi "buchi" in cui sono meno potenti.

Qui una trattazione tecnica con bibliografia scientifica in nota
http://www.madsci.org/posts/archives/may2000/959341359.As.r.html

Se vogliamo un articolo in italiano ecco l'opinione di Luca Boschini, ingegnere elettronico che lavora nel campo dei sistemi per satelliti e sonde spaziali:
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=9242

Chiariamo, per quei lettori che non lo sapessero, che cosa sono le fasce di Van Allen.
Il campo magnetico della Terra, che si protende nello spazio per diverse decine di migliaia di Km, è in grado di deviare ogni particella carica che entra nel suo raggio d'influenza. La principale fonte di queste particelle è il cosiddetto "vento solare", formato per lo più da elettroni e protoni, ma anche i raggi cosmici rappresentano parte di questo flusso che "piove" di continuo sul nostro Pianeta. A causa della particolare configurazione del campo magnerico planetario, vi sono delle zone, sopra l'equatore, in cui le particelle cariche tendono a rimanere intrappolate, per cui al di sopra dell'equatore terrestre si trovano delle zone, vagamente toroidali, in cui la densità di particelle cariche è molto elevata. Esse sono denominate fasce di Van Allen.
La risposta alla domanda del lettore, in lingua inglese, si può trovare, a mio parere in maniera piuttosto completa e dettagliata, nel sito di divulgazione scientifica madsci.org. Vediamo comunque di riassumere i punti principali della questione, rimandando il lettore al precedente link e alla bibliografia ad esso associata per una trattazione più completa.
La ragione per cui si può andare sulla Luna attarversando le fasce di Val Allen è che l'attraversamento dura poco tempo, e che comunque gran parte delle radiazioni sono schermate dalla navicella spaziale, per cui la dose totale che riceve un astronauta è relativamente bassa e pertanto il rischio accettabile, se paragonato con tutti gli altri rischi associati ad una missione così tecnologicamente complessa.
E' anche possibile fare due conti approssimati per dimostrare la precedente affermazione.
Le fasce di Van Allen sono in pratica due e distinte, una più larga, che sopra l'equatore si trova tra 6300 e 38000 Km e che intrappola elettroni e una più sottile, tra i 9500 e i 16000 Km, che intrappola protoni.
Gli elettroni, oltre a occupare un volume molto più esteso, hanno un flusso elevato (gli elettroni con energia maggiore di 1 MeV sono circa 106/cm2/s), ma è sufficiente uno spessore di un paio di cm di alluminio per schermarli completamente, dunque si può assumere che all'interno della capsula lunare non arrivasse praticamente alcun elettrone.
I protoni sono molto più penetranti e nelle fasce di Van Allen possiedono un'energia maggiore (superiore a 10 MeV), dunque sono potenzialmente pericolosi, ma d'altro canto nella fascia di protoni il flusso è più basso (circa 20000/cm2/s) ed inoltre essa è relativamente sottile, tanto che il modulo lunare impiegava solo pochi minuti per attraversarla.
Nel caso peggiore (e non reale) in cui la navicella non sia in grado di schermare alcun protone, mentre il corpo umano li assorba tutti, in 5 minuti di attraversamento della fascia di protoni il corpo dell'astronauta riceve dunque una dose di circa 50 mSv.
Questo valore va paragonato con i valori massimi di esposizione che le normative attuali reputano accettabili. Per fare un'esempio, le normative attuali in vigore nella maggior parte dei paesi industrializzati fissano una soglia a qualche decina di mSv/anno per i lavoratori esposti a radiazioni, mentre si calcola che una dose acuta che provochi danni letali deve essere di qualche Sv.
Di conseguenza durante il viaggio verso la Luna gli astronauti hanno subito, al peggio, dosi paragonabili a quelle che riceve in qualche anno un lavoratore che ha a che fare con materiale radioattivo, per cui il rischio che hanno corso a causa di ciò si può ritenere, in base ai dati epidemiologici, trascurabile.

----------------------------------------

Boschini non è nessuno?
Ecco l'opinione di Mr. Van Allen in person:

"- The radiation belts of the Earth do, indeed, pose important constraints on the safety of human space flight.
- The very energetic (tens to hundreds of MeV) protons in the inner radiation belt are the most dangerous and most difficult to shield against. Specifically, prolonged flights (i.e., ones of many months' duration) of humans or other animals in orbits about the Earth must be conducted at altitudes less than about 250 miles in order to avoid significant radiation exposure.
- A person in the cabin of a space shuttle in a circular equatorial orbit in the most intense region of the inner radiation belt, at an altitude of about 1000 miles, would be subjected to a fatal dosage of radiation in about one week.
- However, the outbound and inbound trajectories of the Apollo spacecraft cut through the outer portions of the inner belt and because of their high speed spent only about 15 minutes in traversing the region and less than 2 hours in traversing the much less penetrating radiation in the outer radiation belt. The resulting radiation exposure for the round trip was less than 1% of a fatal dosage - a very minor risk among the far greater other risks of such flights. I made such estimates in the early 1960s and so informed NASA engineers who were planning the Apollo flights. These estimates are still reliable.
- The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
James A. Van Allen


Dunque Van Allen dice che per poter avere dei danni dall'esposizione a quelle radiazioni bisognerebbe passarci dentro una settimana. E aggiunge che già all'inizio degli anni '60 lui aveva stimato che il passaggio veloce di un veicolo spaziale (15 minuti per attraversare la zona più pericolosa, 2 ore per attraversare anche le zone più deboli) avrebbe provocato solo l'1% della dose fatale di radiazione sugli astronauti. Un rischio molto minore di qualunque altro legato a quel tipo di viaggio. Dice anche che quelle sue stime sono ancora attendibili.
Inviato il: 11/10/2009 22:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#102
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
A me servono per vedere le forze della natura nello splendore della loro potenza.

A loro servivano in quanto ostacolo di cui tener conto.

Tant'è vero che dicono qui

Citazione:


This data-based visualization shows the Van Allen Belts pulsing from solar particles over ten days. The gap that appears toward the end shows a cleared-out safe zone for satellites. The red ring represents the orbit of the IMAGE satellite, which dips into the safe zone every few days. (Credit: NASA/Tom Bridgman)





Ma forse il tipografo si è involontariamente scordato di inserire quest'ostacolo nella cartina.


Ripeto: a cosa ti servono disegnate le fasce di van allen su di una cartina che ti mostra le traiettorie dei moduli, appurato il fatto che le fasce di van allen sono tutt'altro che un ostacolo insormontabile, come t'è stato spiegato.
Inviato il: 12/10/2009 10:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Zer0
      Zer0
Re: Analisi video lunari
#103
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
Offline
Ivan, però arrivane a una pure tu :D

O siamo stati sulla Luna, incontrando gli Alieni, o le terribili fasce di Van Allen hanno fritto gli astronauti e dunque niente Luna e niente foto degli Alieni.

Anche nelle teoria alternative, per cortesia, un po' di coerenza :D
Inviato il: 12/10/2009 10:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: Analisi video lunari
#104
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
Citazione:
Ivan, però arrivane a una pure tu :D

O siamo stati sulla Luna, incontrando gli Alieni, o le terribili fasce di Van Allen hanno fritto gli astronauti e dunque niente Luna e niente foto degli Alieni.

Anche nelle teoria alternative, per cortesia, un po' di coerenza :D

qua altro che alieni o fasce di van allen qua ci sono dei dati portati da scienziati che devono essere analizzati e sputtanati perchè nel caso che non ci si riuscisse vorrebbe dire che sulla luna alieni o non alieni fasce o non fasce non ci siamo stati
un minimo di coerenza anche da parte "vostra" sarebbe una bella cosa
qua c' la traduzione del libro di propov consiglio di leggere da pag 21
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ru&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.fictionbook.ru%2Fauthor%2Fpopov_aleksandr_ivanovich%2Fchelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva%2Fread_online.html%3Fpage%3D1
e qua le tesi di prokovsky tradotte
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ru&tl=it&u=http%3A%2F%2Fsupernovum.ru%2Fpublic%2Findex.php%3Fdoc%3D5
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ru&tl=it&u=http%3A%2F%2Fsupernovum.ru%2Fpublic%2Findex.php%3Fdoc%3D62
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ru&tl=it&u=http%3A%2F%2Fvif2ne.ru%2Fnvz%2Fforum%2Farchive%2F229%2F229340.htm
ripeto anche per trystero
Citazione:
trystero ma la nasa al primo stadio dichiara 1.6,non è cmq lontano dal 1.2 di prokovsky e dallo 0.9 di propov?uno scarto del 20-25%non mi pare da nulla


qua un riassunto su altri argomenti non tecnici di popov
Citazione:

22. Il regime generale di mistificazione
Colpito dal coraggio e l'abilità con cui gli Stati Uniti ha organizzato e condotto una bufala lunare. Politici americani outplayed su tutti i fronti del suo rivale - la leadership politica dell'Unione Sovietica e sono stati in grado di entrare in sostenibile fuorviante l'intera comunità mondiale.

Approssimativa regime generale di mistificazione visto il seguente modulo.

1. Gli americani stavano lavorando sul programma lunare in due direzioni: il tentativo di un volo reale per la luna e la posizione di riserva - una bufala. In parallelo con lo sviluppo di questo missile "Saturn-5" è stato sviluppato falso "lunare" missili. In primo luogo, gli sforzi maggiori sono state rivolte alla prima opzione. Ma sotto l'influenza di cui al punto 1 di battute d'arresto, a partire intorno al 1966, le truffe opzione sono stati discussi attivamente. Da quel momento, ha cominciato a ridursi il finanziamento per un progetto reale lunare, il che significa il trasferimento di gran parte dei finanziamenti per una versione profondo segreto della burla. Ridurre i finanziamenti per la prima opzione ha portato a licenziamenti di massa nei settori coinvolti nella creazione di una vera razzo lunare e altre apparecchiature lunare.

2. Al fine di garantire la segretezza dei lavori su una bufala, nel 1967, era stato "eliminato" critici nei ranghi della "proprietà" per i segreti del programma Apollo. "

3. Fake missile è stato testato con successo su Novembre 9, 1967.

4. Questo missile, il Saturno 5 è stato testato nel mese di aprile 4, 1968 e fallito. A giudicare dal fatto che i tagli di finanziamento, e il licenziamento in questo momento sono in pieno svolgimento, il successo di questa prova, la NASA non ha avuto particolari aspettative. Dopo il 4 aprile, tutto il lavoro è stato interamente tradotto versione della burla.

5. Tutte le navi "Apollo" ovunque dall'orbita della Terra non volare via. Mentre gli astronauti in pre broadcast orbita attorno alla Terra preparati trasmissioni TV e radio "dalla luna" nel corso della lurida raccolte negli studi di film e materiali fotografici, raccolte negli studi di terreno e ottenuta per mezzo di satelliti automatici della Luna.

6. Prima del primo "sbarco" sulla luna, la stella visitata da un emissario della Casa Bianca, l'astronauta Borman per scoprire come gli esperti sovietici credevano cerchiata "Apollo 8 luna e così preparato per la prossima fase della mistificazione (ulteriori informazioni su questo qui sotto).

7. Per le trasmissioni dalla luna, per la consegna alla luna (presumibilmente astronauti), i dispositivi e il riflettore angolo utilizzati apparecchi automatici come il "Surveyor".

8. Immagini di alta qualità della superficie lunare, le immagini Earthrise oltre l'orizzonte lunare, attribuita la paternità degli astronauti sono state effettuate segreto di tipo satellitare circumlunar "Orbiter".

9. La campagna di propaganda in tutto il volo "on the Moon" è stato gestito dalla NASA con forza e abilità. La direzione attenta della campagna ha portato l'opinione pubblica in uno stato di euforia, e un rivale (l'Urss) - in ogni modo moralmente soppressa. Un dettaglio - edizioni a colori di giornali, pubblicato la prima volta che al momento del volo con il primo "sbarco sulla luna. Allora i media sono stati reindirizzati a ridurre l'interesse del pubblico per i voli di Apollo ", al fine di garantire il ritiro degli Stati Uniti affidabili dalla beffa delle prestazioni (per maggiori informazioni su questo qui sotto).

10. Dopo il programma Apollo, la NASA ha prontamente avviato una serie di "Skylab", che era una imitazione di gravi stazione orbitale. E 'schiacciato gli ultimi dubbi di specialisti sovietici nell'esistenza di un missile americano "Saturn 5".

11. A partire dal completamento delle missioni sulla Luna e, finora, un veicolo per promuovere gli Stati Uniti, i suoi alleati e collaboratori in altri paesi sono in corso sforzi per mantenere fraintendimenti pubblica mondiale sulla sicurezza "sulla luna". L'attenzione per la pubblicazione occasionale di stampa, in TV, molti film dalla NASA.

Soffermiamoci su alcuni aspetti della realizzazione di tali sistemi, che non trovano riscontro nelle sezioni precedenti
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
Inviato il: 12/10/2009 13:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: Analisi video lunari
#105
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
@ivan

quella con le fasce sarebbe una cartina geografico-fisica

mentre quella sopra è una cartina politica.

Ecco perchè le fasce non ci sono.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 12/10/2009 15:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi video lunari
#106
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Comunque sarebbe interessante capire come hanno fatto ad andare e tornare dalla Luna senza che nemmeno un detrito, un asteroide o una sventata di radiazioni gli abbiano fatto un baffo agli apolli.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 12/10/2009 19:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#107
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Comunque sarebbe interessante capire come hanno fatto ad andare e tornare dalla Luna senza che nemmeno un detrito, un asteroide o una sventata di radiazioni gli abbiano fatto un baffo agli apolli.


Questa non può essere una domanda seria. La prossima.
Inviato il: 12/10/2009 20:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi video lunari
#108
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:


Le fasce di Van Allen .... sono più dense e spesse all'equatore, più deboli sopra le zone temperate e quasi inesistenti ai poli. I lanci spaziali ovviamente tenevano conto di queste densità e pure di certi "buchi" in cui sono meno potenti.



Concordo.

Ecco perchè dico che avrebbero meritato di esere presenti nell'ilustrazione di Epoca, proprio perchè una parte importante della tariettoria da seguire.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 12/10/2009 21:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: Analisi video lunari
#109
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
Decalagon:
come hanno fatto ad andare e tornare dalla Luna

Con un commodore raccomandato A.R.

senza che nemmeno un detrito

non c'erano detriti

un asteroide

non c'erano asteroidi

una sventata di radiazioni

non c'erano sventate di radiazioni

gli abbiano fatto un baffo agli apolli

non c'erano apolli

sssavio
Questa non può essere una domanda seria. La prossima.

Non c'era niente. Totale assenza di tutto.
Solo lo spazio infinito.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 12/10/2009 21:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#110
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Questa non può essere una domanda seria. La prossima.

Non c'era niente. Totale assenza di tutto.
Solo lo spazio infinito.


Per questo la domanda è alquanto ridicola e non può essere seria.
Inviato il: 13/10/2009 9:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi video lunari
#111
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Questa non può essere una domanda seria. La prossima.


Ah non era una domanda seria.. E come dovrebbe essere una domanda seria secondo te? Ah si.. "come si chiamano i teletubbies chenonmeloricordooo?".

Secondo te asteroidi, detriti spaziali vari e radiazioni solari sono una cosa di poco conto? Boh, non so, dimmi te.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 13/10/2009 13:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Decathlon
      Decathlon
Re: Analisi video lunari
#112
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/10/2009
Da
Messaggi: 172
Offline
C'è pieno di asteroidi, fra la Terra e la Luna...
Inviato il: 13/10/2009 14:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#113
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
Questa non può essere una domanda seria. La prossima.


Ah non era una domanda seria.. E come dovrebbe essere una domanda seria secondo te? Ah si.. "come si chiamano i teletubbies chenonmeloricordooo?".

Secondo te asteroidi, detriti spaziali vari e radiazioni solari sono una cosa di poco conto? Boh, non so, dimmi te.


Dove cacchio sono i detriti spaziali vari, spiegamelo.
Inviato il: 13/10/2009 14:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: Analisi video lunari
#114
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
voi dovete spiegare altre cose che sono state postate altro che detriti spaziali.
non vorrei che qui su luogocomune non ci sia nessuno in grado di confutare quelle tesi
_________________
"Quando vedo una persona in bicicletta penso che per l'umanita' c'è ancora speranza"
Inviato il: 13/10/2009 14:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi video lunari
#115
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Oltre alle fasce di van allen devi sapere che sia nella nostra atmosfera sia sul suolo lunare cadono MIGLIAIA di meteoriti all'anno.. da dove vengono secondo te? Dalla mia cantina, dal villaggio dei puffi o dallo spazio? E come mai nessuno di questi asteroidi non ha manco sfiorato nessuno degli apolli? Culo?

Ma sul serio sei convinto che lo spazio sia completamente privo di pericoli o ostacoli di vario genere? Ok che si chiama SPAZIO, ma è meno spazioso di quello che crediamo.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 13/10/2009 14:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#116
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Oltre alle fasce di van allen devi sapere che sia nella nostra atmosfera sia sul suolo lunare cadono MIGLIAIA di meteoriti all'anno.. da dove vengono secondo te? Dalla mia cantina, dal villaggio dei puffi o dallo spazio? E come mai nessuno di questi asteroidi non ha manco sfiorato nessuno degli apolli? Culo?

Ma sul serio sei convinto che lo spazio sia completamente privo di pericoli o ostacoli di vario genere? Ok che si chiama SPAZIO, ma è meno spazioso di quello che crediamo.


In realtà è molto più spazioso di quello che credi tu. E comunque il viaggio non è durato un anno. E' pi che probabile, anzi è addirittura accaduto, che nessun meteorite ha colpito il modulo, quantomeno nulla di così significativo da danneggiarlo. Mi spiace.
Inviato il: 13/10/2009 15:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi video lunari
#117
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Certo SSSavio, è normale che quello che credo io son stronzate e quello che credi tu è vero.
Chiedo perdono.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 13/10/2009 15:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SSSavio
      SSSavio
Re: Analisi video lunari
#118
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Certo SSSavio, è normale che quello che credo io son stronzate e quello che credi tu è vero.
Chiedo perdono.


Non so cosa dirti, prova a documentarti meglio e vedrai che cambierai idea, invece di scrivere MIGLIAIA per impressionare le persone.
Inviato il: 13/10/2009 15:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Zer0
      Zer0
Re: Analisi video lunari
#119
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Oltre alle fasce di van allen devi sapere che sia nella nostra atmosfera sia sul suolo lunare cadono MIGLIAIA di meteoriti all'anno.. da dove vengono secondo te? Dalla mia cantina, dal villaggio dei puffi o dallo spazio? E come mai nessuno di questi asteroidi non ha manco sfiorato nessuno degli apolli? Culo?

Ma sul serio sei convinto che lo spazio sia completamente privo di pericoli o ostacoli di vario genere? Ok che si chiama SPAZIO, ma è meno spazioso di quello che crediamo.


Sai quante volte la ISS è stata colpita da un oggetto significativo? MAI, e ti assicuro che è ben più grande del LM col modulo di comando attaccato e che è in orbita da sicuramente più di una settimana.

Questo non ti fa supporre proprio nulla?
Inviato il: 13/10/2009 15:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi video lunari
#120
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Io ho scritto MIGLIAIA perché l'ho letto, non perché me lo sono inventato. Basta aprire un qualsiasi libretto di scienze delle scuole medie per leggere una cosa simile, ma ovviamente me lo sono inventato io.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 13/10/2009 15:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1234567...17>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA