Chissà perchè le frasi in neretto mi suonano come una dichiarazione di mancanza di cultura in merito abbinata alla paura di imparare cose che non si sanno...

@pike etc..., scusa ma non ricordo il nick

le tue fandonie

non ti sei mai guardato intorno e non ti sei interrogato sulla natura dell'uomo

sono i fatti, sono le persone a dirlo, ho conosciuto moltissime persone all'interno di gruppi che aiutano i disabili o che si prestano per cause sociali che alla mia domanda, ma allora sei un cattolico praticante? hanno risposto, semplicemente, no io sono cristiano, seguo il verbo e l'esempio di cristo, la chiesa non è mio interesse. a queste affermazioni che si sono ripetute più volte con diverse persone, mi sono data un attimo da fare, cercando sui libri e chiedendo informazioni e ho visto che sono due religioni diverse

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

Chissà perchè le frasi in neretto mi suonano come una dichiarazione di mancanza di cultura in merito abbinata alla paura di imparare cose che non si sanno...

Perche' non capisci quel che leggi e non lo metti nel contesto. O perche' sei un disonesto. Per dimostrare la tua cultura invece scrivi un articolo che abbia un senso senza rimasticare come un bignami scadente quel che hai letto ma non capito su libri per pettinatrici che vogliono darsi delle arie, tanto per cambiare, magari uno poi potrebbe pensare che non sei un pallone gonfiato totale. Finora hai dimostrato solo di essere un tignoso.

gnoranza? Spirito dei tempi? Voglia di un'etica fai da te ("sono cristiano, ma non credo alla Chiesa che dice di non scopare in giro; e perché non dovrei?")? Pigrizia - andare a messa è noioso spesso e volentieri? Propaganda a palate? Malafede? Protestantesimo? Se l'è appena inventato?

Ora, io capisco che abbiamo una rarissima donna nel forum e la vuoi preservare...però...

Perché la chiesa cattolica ha dei dogmi indigeribili.

kinbote ha scritto:
Perché la chiesa cattolica ha dei dogmi indigeribili.

Soprattutto si basa, e credo sia l'unica religione a farlo, sul principio della NON libera interpretazione dei testi e non libera determinazione della propria fede. Nemmeno gli islamici hanno un'autorità che stabilisce in che modo devi leggere il Corano, magari stravolgendene totalmente il senso. È l'unica chiesa ad importi per autorità non solo dei codici di comportamento e dei precetti morali, ma anche il pensiero giusto e la corretta interpretazione dei testi sacri (evidentemente ritenuti non sufficienti).

sick-boy ha scritto:

blablabla. Qui quando parliamo di queste cose siamo un tantinello più raffinati e infinitamente meno superficiali (nessuno si senta obbligato a rientrare nel "noi" che ho usato).

a queste affermazioni che si sono ripetute più volte con diverse persone, mi sono data un attimo da fare, cercando sui libri e chiedendo informazioni e ho visto che sono due religioni diverse che in comune hanno la figura di cristo ma che non hanno niente altro.

Ma pensa! E immagino che quei libri che tu hai consultato sono segreti e non possono essere citati, giusto? Ma tu guarda se una persona deve fare scempio in questo modo degli ultimi duemilaedieci anni di storia

.

Red_Knight ha scritto:

Gli "intervistati" che hanno risposto "sono cristiano ma non cattolico" sicuramente li abbiamo visti tutti, nella nostra vita di tutti i giorni (credo almeno). Perché questa necessità da parte di alcune persone originariamente cattoliche di tenersi Cristo (spesso integrandolo con varie ed eventuali) ma prendere le distanze da Santa Madre, secondo voi?

Dove é mai stata fatta una analisi del cristianesimo e del cattolicesimo?

Hai detto che qui non si é superficiali... allora non esserlo e scendi in profondità.

redna ha scritto:
Citazione:

Dove é mai stata fatta una analisi del cristianesimo e del cattolicesimo?

di articoli sul tema ne sono stati fatti diversi. Chi ha partecipato?

Le analisi penso debbano essere fatte dai teologi.Ma nemmeno quando si è parlato del primato di pietro mi pare che molti abbiano dato il loro parere e la conclusione è che le idee chiare su questo non ci sono ancora. Ma intanto i cattolici sono sicuri che esiste il primato di pietro e anche la donazione di costantino e anche quello che sempre dicono che loro....


Citazione:

Hai detto che qui non si é superficiali... allora non esserlo e scendi in profondità.

per quale motivo? considerato che non si è fatta luce sul cattolicesimo, sul cristianesimo e nemmeno sul buddismo perchè mai tutta questa frenesia ?
Qualcuno vuole 'vendere' qualcosa?

E se ne è parlato molto e quindi si potrebbe anche leggere qualcosa di cui si è già parlato e non continuare a fare miliardi di post su cose già dette.
Se qualcuno fa fatica andare a rileggerli saranno problemi suoi personali e basta.

Ho aperto anche un thread apposito

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4841&forum=47

nel quale ho spiegato approfonditamente varie cose, su richiesta di santa, che poi si é defilato.

Oseresti dire che cristianesimo e cattolicesimo sono coincidenti?
Ti attendo al varco... i libri e gli articoli che parlano delle differenze tra queste due 'correnti' (se non vi piace il termine 'religioni') son parecchi e li trovi perfino dalle paoline.
Il concetto di base é espresso nei links che ho lasciato nella pagina precedente, che ti faccio notare discutono sui 'testi' delle due correnti.
Nel cristianesimo la fede e la religione si ferma con la Parola di Dio nei Vangeli.

E tu sei sicuro che fossero prima cattolici e poi abbiano rinunciato agli 'addittivi' del cattolicesimo?
Non possono semplicemente essere cristiani chebasano la loro fede solo sul cristianesimoe non sulle aggiunte e modifiche del cattolicesimo?

volevo vedere come avrebbero reagito le persone di questo forum, un forum che non sà nulla di quello che ho postato, mi sono messa in gioco con un paio di topic, anche per provare a me stessa se riuscivo ancora a tenere banco prima di pubblicare i miei libri. ma vista la grande ignoranza di fondo sugli argomenti, oltre che la faciloneria con la quale si accolgono articoli come quello della repubblica, non pensando che un mutilato di entrambe le braccia, possa viaggiare senza un accompagnatore e che inoltre la polizia della stazione, e il minimo di numero di tre controllori che sono presenti per treno, tutti abbiano cacciato un disabile in questo stato e nessuno si sia preso a cuore il problema, cavolo io stessa ho avuto lo stesso problema e un controllore si è preso la briga di aiutarmi e di lasciarmi andare senza farmi scendere ne dal treno e non mi ha fatto nemmeno pagare all'arrivo perchè avevo solo il bancomat. e anche se come donna non faccio schifo, non l'ha fatto certo per le mie belle tettine.

@kinbote

Capisco cosa intendi. Comunque, tu "cosa" sei?

sick-boy ha scritto:
Mi riferisco al thread sul culto di lucifero, e comunque sai benissimo che è perfettamente inutile discutere: tu definisci un "satanismo" che è quello che piace a te (le stronzate di La Vey e co., se mi perdoni il francese) e poi escludi tutto il resto. Il Luciferianesimo invece, almeno per come si è inteso nel famoso thread, è il culto dell'uomo, che mira all'apoteosi di quest'ultimo, ovvero al sostituirlo a Dio. Fila a tutti meno che a te.

Oppure fai obiezioni che non obiettano nulla, e spiace che tu non te ne renda conto, come quella che hai riportato.

mi spiace tanto ma sono molto diversa da voi,

cazz come siete prevedibili.

Io studiando la storia delle religioni e la nascita dl cattolicesimo, qualche volta ho partecipato nelle discussioni, e sto cercando di farlo pure qui..

Santaruina ha scritto:

A dire il vero in quel thread ti avevo chiesto quale fosse il tuo concetto di satanismo.
Letta la tua risposta ne ho dedotto che sei una persona con gravi turbe mentali, e ho semplicemente preso atto delle tue convinzioni.
Non c'era niente da ribadire; hai espresso il tuo pensiero, per quanto malato possa essere.