Freeanimal ha scritto:
A RedKnight e Sitchinite:
Onde rendervi comprensibili agli altri lettori, cioè a noi comuni mortali, per favore potete spiegare cosa significa l’acronimo UAAR e di cosa parla il documentario? Vi ringrazio. Sitchinite: ci vuole un bel coraggio a dichiararsi satanisti. Io e te dobbiamo fare un certo discorso, a proposito degli animali che sgozzate nelle vostre messe nere! Ma perché fate una cosa così stupida? O si tratta di false informazioni fatte circolare per diffamarvi? Spero sia vera quest’ultima ipotesi. Illuminami. Grazie.

mangog ha scritto:

Finchè sgozzano una gallina o bruciano il gatto nero ..... ma quando sgozzano persone come hanno fatto i satanisti, o meglio le bestie di satana di Varese.. le cose sono ben diverse.

Redazione ha scritto:
Incuriosito da questo dibattito, sono risalito fino al famoso post di Santaruina di cui si parla negli ultimi giorni, e ho visto che Carlo commette lo stesso errore che a mio parere è sempre stato alla base della sua “battaglia” contro i massoni.

Dove sta scritto che coloro che si professano “massoni” siano i veri massoni? Dove sta scritto che le Brigate Rosse siano comuniste? Dove sta scritto che quelli di AlQueda siano fondamentalisti islamici?

Davvero siamo fermi alla lettura dell’etichetta? Proprio sul sito dove il concetto di “false flag” è all’ordine del giorno?

Se io dico di essere “massone” e poi vado in giro a uccidere bambini, vuole forse dire che i massoni uccidono i bambini?

Come mai, già trent’anni fa, si parlava di logge “deviate”? Deviate da cosa, scusate?

L’ordine dei Cavalieri di Malta dovrebbe essere a tutti gli effetti massone, giusto? E invece è solo uno dei mille travestimenti del Vaticano, guarda un pò.

Ma poi, visto che la massoneria è un ordine SEGRETO, non vi viene qualche sospetto di fronte a tutti quelli che sbandierano di appartenervi?

Boh.

Sia chiaro, io non sono certo di quello che dico, ma almeno il sospetto lo coltivo continuamente, mentre per Santa e altre persone l'identità sembra un fatto assodato.

Freeanimal ha scritto:
Sitchinite:
“Chi fa uso di animali in un rito non è satanista, si spaccia per tale non conoscendo la dottrina nè la ritualistica”.


Ti ringrazio. Può essere che tu sia un “eretico” della dottrina satanista? Permettimi di citarti un brano tratto da “Stregoneria e magia nera”, di Peter Haining, Mondadori, 1972, pag. 127:
“Sebbene si sia molto discusso sui contatti di Crowley con il satanismo e la magia nera, è più facile collocare dalla parte del diavolo che da quella del cristianesimo un uomo che apertamente ammetteva di praticare sacrifici di animali (la prima vittima fu un gattino che sacrificò quando aveva dodici anni), la tortura e i riti osceni, di drogarsi e di scrivere e di far pubblicare libri che senza perifrasi incoraggiavano la pratica del male per il male”.
A questo punto, potrebbe darsi che sia stato lui l’eretico e che con il satanismo non c’entri nulla: lo fa sospettare, all’inizio, anche l’autore del testo citato. Tuttavia, è stata la sua linea a prendere il sopravvento, se è vero che nel ricco Nordest italiano, in provincia di Vicenza in particolare, ci sono liberi professionisti che invece di dedicarsi al calcio o al gioco delle bocce o alla caccia, vanno di notte in zone montane e sgozzano montoni. Con i rituali pertinenti. Se non mi credi andrò a cercare l’articolo di giornale che ne parla. Come se non bastasse, David Icke, nella sua guida alla cospirazione globale, dice che anche gli alti vertici del governo degli USA si dedicano ai sacrifici di sangue e alle messe nere, solo che, come ha fatto notare Mangog, qui si tratta di sgozzare giovinette e fanciulli e perciò siamo a livelli più alti. Non so quanto di ciò che scrive Icke sia credibile, ma non ho difficoltà a credere che dopo aver sgozzato animali ci si stufi, l’adrenalina non è più così forte e si va in cerca di vittime umane. E questo mi porta a rispondere a…

Ecco posso pensare che un chaota, non un satanista, possa utilizzare un rito della messa nera o un vortex satanista, per esempio, e inserirci elementi della macumba come appunto l' uso di animali... ma a quel punto non é più satanismo mi sa...

Che il Cristianesimo sia anch'esso un complotto di Luciferiani gnostici?

mangog ha scritto:
In poche parole Stichinite sta al satanismo come i Protestanti stanno al Cristianesimo..... anzi come gli Evangelici stanno al Cattolicesimo.

sitchinite ha scritto:

essendo un laveyano sto al satanismo come un satanista sta al satanismo.
Mi chiedo cosa ti costri prendere in mano la bibbia satanica ed evitare ste uscite...
o è vero il detto che certa gente NON VUOLE sapere?

I valori a cui si ispira l’attività dell’UAAR sono: l’eudemonismo; la razionalità; il laicismo; il rispetto dei diritti umani; la democrazia; il pluralismo; l’uguaglianza; la valorizzazione delle individualità; le libertà di coscienza, di espressione e di ricerca; il principio di pari opportunità nelle istituzioni per tutti i cittadini, senza distinzioni basate sul sesso, sull’identità di genere, sull’orientamento sessuale, sulle concezioni filosofiche o religiose, sulle opinioni politiche, sulle condizioni personali e sociali.

L’UAAR si propone i seguenti scopi generali:

1. Tutelare i diritti civili degli atei e degli agnostici, a livello nazionale e locale, opponendosi a ogni tipo di discriminazione, giuridica e di fatto, nei loro confronti, attraverso iniziative legali e campagne di sensibilizzazione.
2. Contribuire all’affermazione concreta del supremo principio costituzionale della laicità dello Stato, delle scuole pubbliche e delle istituzioni, e ottenere il riconoscimento della piena uguaglianza di fronte alla legge di tutti i cittadini indipendentemente dalle loro convinzioni filosofiche e religiose. In particolare, pretendere l’abolizione di ogni privilegio accordato, di diritto o di fatto, a qualsiasi religione, in virtù dell’uguaglianza di fronte alla legge di religioni e associazioni filosofiche non confessionali.
3. Promuovere la valorizzazione sociale e culturale delle concezioni del mondo razionali e non religiose, con particolare riguardo alle filosofie atee e agnostiche.

Ora, dello statuto me ne infischio francamente, quando i contenuti, pubblici per tutti, parlano da soli.

siamo in italia nella quale sempre di più in questi anni si stanno diffondendo ebraismo e islam

Freeanimal ha scritto:

[...] io ci vedo la stessa manovra che gli anticlericali fanno nei confronti della Chiesa, tirando in ballo le sue immense ricchezze, lo IOR e l’otto per mille. Il che conferma ancora una volta che nel sentire comune il denaro è considerato “lo sterco del diavolo”. [...]

Ma Panorama, di che orientamento è? Chi ne è proprietario? Scusa la mia ignoranza.[...]

velate ingiurie e di sarcasmo

Comunque, se la fede è un dono è un dono e basta. I ragionamenti tesi a giustificarla sul piano "strategico" non celano forse un leggero complessino di inferiorità?

5) redna :
Dici che l'importante per l'individuo e' arrivare, o cercare, dio non il come.
Tutto cio' che da razionalista (uh... che belle queste squallidissime etichette da idioti totali che non sanno di cio' di cui discutono) posso dire e' che non me ne puo' fregare di meno di incontrare dio e la motivazione, molto semplice, e' che dio e' una concezione umana di conforto che non potra' mai essere ne' sincera, ne' appagante, ne' salvifica, ne' un dono.
E' solo auto convincimento... (...e, siccome conosco le argomentazioni contrarie, nell'affermarlo, non ne traggo affatto di beneficio psichico ... non si vince niente in nessuna delle due fazioni!!!! Ma piu' spesso quelli come me lo sanno, o meglio, nutrono una certa fiducia in cio'... non si puo' dire dei credenti, che si deprimono con questa palese condizione umana).

... ce lo avete presente quei pirla che ascoltano la voce che gli ripete "Sei un vincente", "Non sei un perdente", "Sei il migliore", "Sei un fico"? Ecco...
Almeno quelli lo fanno per un periodo e poi smettono appena si accorgono della minchiata inutile che stanno perpretando...
Per altri non basta una vita...

Se a qualcuno viene fatto un dono, di solito esclama "che culo, grazie!" e si gongola felice, senza complessi di inferiorità. Se si mette a fare complicati discorsi tesi a giustificare la necessità di ricevere il dono, di solito alla faccia dei poveracci che non l'hanno ricevuto, oltre a essere un cafone probabilmente in realtà è deluso perché ha ricevuto soltanto il modello base.