sitchinite ha scritto:
vedo che non hai saputo cogliere il concetto...

francesco7 ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:
vedo che non hai saputo cogliere il concetto...

Quale sarebbe il concetto? Forse questo: visto che il giudice Borsellino non ha mai detto in quella intervista che esiste una intercettazione telefonica tra Mangano e Dell'Utri, nel corso della quale si parla di cavalli da recapitare in un albergo.....ERGO Dell'Utri non ha mai conosciuto e frequentato Mangano? Come al solito c'è un uomo (Travaglio) che indica la luna e c'è ancora qualcuno che sta a vedere il dito....Se qualcuno ha le prove che quella intervista sia stata PERSONALMENTE manipolata dal signor Travaglio perchè non lo denuncia e lo porta in tribunale?

ovviamente Travaglio é il santo perchè l' importante é che dell'urti sia davvero narcotraficante, non come questo messaggio viene dato, vero?

Ma capisco che per te ogni metodo sia buono... giusto?

Maggiolino ha scritto:
Citazione:

ovviamente Travaglio é il santo perchè l' importante é che dell'urti sia davvero narcotraficante, non come questo messaggio viene dato, vero?

Ma un minimo di onestà intellettule, per favore... l'intervista incriminata non l'ha realizzata Travaglio tagliando e cucendo, ma Calvi.
Prenditela con lui che è l'unico responsabile.
Vai a leggerti la sentenza sulla causa di Guzzanti, vedrai che i giudici hanno discolpato i giornalisti di Rainews perchè non avevano fatto altro che mandare in onda integralmente il filmato ricevuto.
Vorrei sapere che c'entra Travaglio in questa storia....

Travaglio L' ha introdotto francesco7:

Nessuno ha affermato che Travaglio ha realizzato l' intervista... non predicare onestà intelletuale con me che da quesl lato posso fare 10 a 0 a tanti qui dentro...

Leggi il titolo del thread, non é su Travaglio. Travaglio L' ha introdotto francesco7:

La tua domanda (retorica) "Vorrei sapere che c'entra Travaglio in questa storia...." trova risposta nella storia/carriera di Travaglio stesso, che é ben spiegata nel' articolo che ho linkato
(non basta vedere le figure / video, gli articoli vanno letti):

Ricodiamoci, tra le altre cose, che lo stesso Travaglio salì agli onori delle cronache e cominciò a diventare quel che oggi continua
ad essere (una sorta di paladino della giustiza travestito da giornalista) proprio portando al grande pubblico questa intervista al giudice Borsellino.
Nella sua versione iper-manipolata, spacciata però per autentica.

1) secondo te é giusto che per dimostrare che dell' utri é coinvolto in traffici di droga si confezioni un taglia e cuci di immagini e suoni per far dire a una persona ciò che in realtà non dice? 2) secondo te é giusto che un giornalista d' inchiesta usi questo collage e non il video originale?

sitchinite ha scritto:
Maggiolino... in ordine:
1) cosa volevo dire é chiaro... dell' utri é invischiato in questioni di droga, ma in origine per sostenerlo é stato utilizzato un video montato ad arte. Prodotto non so da chi, ma pubblicizzato molto da Travaglio che grazie a quella inchiesta, basata anche sul video confezionato, é arrivato dove é.

2) 'la gente' non é anestetizzata dalla propaganda ma questo video é la dimostrazione che 'certa gente' quando si tratta di un personaggio che sta sulle palle (dell'utri) non si prende la briga di indagare e si fida di un personggio simpatico (travaglio) e di tutto ciò che gli propina

3) ho fatto un post di tre righe con un video che mostra una falsificazione su del' utri e borsellino, e che sotiene che travaglio ha sfruttato questo video anzi che il video originale. Più chiaro di così...

4) Marco Caruso accusa Travaglio di aver utilizzato il video ritoccato e non quello originale

5) Si esatto, Travaglio é tamente rincoglionito che si sputtna da solo usando un video manipolato, ma é furbo perchè sa che i suoi luogotenenti e sostenitori svieranno il discorso e risponderanno, ai suoi critici, come te e francesco7.
Sa altresì che gli stessi sostenitori a eventuali critiche diranno: che c' entra come viene dimostrato se dell' utri é davvero coinvolto in traffici di droga? L' importante é che lo sia. E come fa a saperlo? Li ha indottrinati per bene e per lungo tempo con 'guarda la luna e non il dito che la indica'.
Del resto Travaglio si rivolge a gente come lui, ed è sostenuto da gente come lui. Onestà zero, capacità di critica smodata, manifesta propensione a relativizzare il concetto di verità e giustizia, autocritica zero.


Ora rispondi tu chiaramente alle seguenti domande:
1) secondo te é giusto che per dimostrare che dell' utri é coinvolto in traffici di droga si confezioni un taglia e cuci di immagini e suoni per far dire a una persona ciò che in realtà non dice?
2) secondo te é giusto che un giornalista d' inchiesta usi questo collage e non il video originale?

ti prego di non divagare nelle risposte.
Grazie

ahmbar ha scritto:
1) secondo te é giusto che per dimostrare che dell' utri é coinvolto in traffici di droga si confezioni un taglia e cuci di immagini e suoni per far dire a una persona ciò che in realtà non dice?
2) secondo te é giusto che un giornalista d' inchiesta usi questo collage e non il video originale?

No e no


che c' entra come viene dimostrato se dell' utri é davvero coinvolto in traffici di droga? L' importante é che lo sia.

Come se i giudici che hanno condannato Dell'Utri a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa si siano basati su quel filmato....
Che travaglio abbia utilizzato, a sua insaputa o meno, del materiale "taroccato" non cambia la sostanza dei fatti : Il fondatore di forza italia e' associato alla mafia

Ed e' pure certo e piu' che provato che Mangano era un boss mafioso, conosceva Dell'Utri e lavorava come "stalliere" (...) nella villa del nostro premier


Ma meglio cercare di sputtanare Travaglio per non aver controllato un filmato che inorridire di fronte ad enormita' come quelle sopra esposte



Buon anno, Sitchinite, anche se l'onesta' intellettuale nel valutare i fatti pare sempre un optional anche nel 2010

Buon anno, Sitchinite, anche se l'onesta' intellettuale nel valutare i fatti pare sempre un optional anche nel 2010

Maggiolino... in ordine:
1) cosa volevo dire é chiaro... dell' utri é invischiato in questioni di droga, ma in origine per sostenerlo é stato utilizzato un video montato ad arte.
Prodotto non so da chi, ma pubblicizzato molto da Travaglio che grazie a quella inchiesta, basata anche sul video confezionato, é arrivato dove é.

'la gente' non é anestetizzata dalla propaganda

ma questo video é la dimostrazione che 'certa gente' quando si tratta di un personaggio che sta sulle palle (dell'utri) non si prende la briga di indagare
e si fida di un personggio simpatico (travaglio) e di tutto ciò che gli propina

ho fatto un post di tre righe con un video che mostra una falsificazione su del' utri e borsellino, e che sotiene che travaglio ha sfruttato questo video anzi che il video originale. Più chiaro di così...

Marco Caruso accusa Travaglio di aver utilizzato il video ritoccato e non quello originale

Si esatto, Travaglio é tamente rincoglionito che si sputtna da solo usando un video manipolato,
ma é furbo perchè sa che i suoi luogotenenti e sostenitori svieranno il discorso e risponderanno, ai suoi critici, come te e francesco7.

Sa altresì che gli stessi sostenitori a eventuali critiche diranno: che c' entra come viene dimostrato se dell' utri é davvero coinvolto in traffici di droga?
L' importante é che lo sia. E come fa a saperlo? Li ha indottrinati per bene e per lungo tempo con 'guarda la luna e non il dito che la indica'.

Del resto Travaglio si rivolge a gente come lui, ed è sostenuto da gente come lui.
Onestà zero, capacità di critica smodata, manifesta propensione a relativizzare il concetto di verità e giustizia, autocritica zero.

capacità di critica smodata

relativizzare il concetto di verità e giustizia

Ora rispondi tu chiaramente alle seguenti domande:

1) secondo te é giusto che per dimostrare che dell' utri é coinvolto in traffici di droga si confezioni un taglia e cuci di immagini e suoni per far dire a una persona ciò che in realtà non dice?

2) secondo te é giusto che un giornalista d' inchiesta usi questo collage e non il video originale?

ti prego di non divagare nelle risposte.

Grazie

Maggiolino mi perdonerà se rispondo al posto suo ma evidentemente bisogna ripetere sempre le stesse cose....

PikeBishop ha scritto:
Sitchinite e onesta' nella stessa frase? Naaaaaaaaaa...

gronda85 ha scritto:

ma anche
non ti viene in mente nessuno che vorresti in gabbia, anche quando non riesci a dimostrarne la colpevolezza in tribunale?

ahmbar ha scritto:

Buon anno, Sitchinite, anche se l'onesta' intellettuale nel valutare i fatti pare sempre un optional anche nel 2010

Merimange ha scritto:
Insomma Sitchinite, abbiamo capito dove tu voglia arrivare, come al solito.
Il problema per te non sono i fatti ( come la condanna a 9 anni di Dell'Utri ) da cui anzi bisogna guardarsi bene anche dal solo parlarne, ma i giornalisti e i magistrati...probabilmente anche Dell'Utri è perseguitato dalle toghe rosse, è vittima di un complotto dei magistrati cattivi, di invenzioni, ecc, ed è giusto, come fai tu, fare la pulci ai giornalisti. Ha ragione francesco 7, si indica la luna e tu ti fermi al dito.
Del resto per voi banani anche Borsellino ( le cui posizioni politiche erano chiaramente di destra )se fosse vivo verrebbe additato a “toga rossa” a reti unificate...Basta vedere cosa pensano il tuo papi e suoi sodali mafiosi come Dell'Utri: i magistrati antimafia che rischiano la vita e vivono sotto scorta come Ingroia sono “eversori” o “antropologicamente diversi”, i mafiosi pluriomocidi come Mangano invece sono “eroi”...questa è la banda di pantegane al potere che tu difendi ogni volta a spada tratta, dimostrandoti ancora una volta un ottimo pretoriano berlusconiano.
Ma certo, questo vuol dire essere intellettualmente onesti...
Comunque non disperare, un domani anche per Dell'Utri ci sarà una piazza o una via come progettano di fare per San Bottino Craxi...eccolo il “governo del fare”: una piazza o una via per tutti i mafiosi, i corrotti e corruttori al governo in Italia!

stai perdendo colpi, si vede che ti stai rintanando a cuccia per le troppe figuracce

sitchinite ha scritto:
Citazione:

gronda85 ha scritto:

ma anche
non ti viene in mente nessuno che vorresti in gabbia, anche quando non riesci a dimostrarne la colpevolezza in tribunale?

per come la vedo io, preferisco eliminarlo con le mie mani che falsificare un documento per farlo risultare colpevole, pur se lo é.

preferisco eliminarlo con le mie mani

tralasciando sugli sproloqui che non mi interessano... estraggo questa chicca dalle risposte alle mie domande (alla seconda non hai risposto)

Ehm... se é stato prodotto un video 'taroccato', lo é stato fatto da un video completo.
Non ti torna eh?