Citazione:


.... in realtà potrei dire che non c'è 'prova' che affermi il contrario... il modello di 'atomo' adottato dalla comunità scientifica ancora non ha alcun riscontro oggettivo e mi lascia una montagna di dubbi, proprio per mancanza di prove.... la fissione nucleare non è altro che "pirolisi" e cioè bruciare in assenza di ossigeno.... è normale che la quantità di calore per arroventare l'Uranio sia superiore a quella che serve per arroventare il legno.... ma in rapporto il processo è lo stesso per ogni tipo di materia.... l'acqua e dunque l'idrogeno stesso a determinate temperature diventa un combustibile.... è evidente che l'assenza di ossigeno nella 'combustione' lascia intatto il carbonio e dunque le scorie restano più voluminose di una combustione in presenza di ossigeno... sulla terra abbiamo più difficoltà a far manifestare questo fenomeno ma la produzione di carbonella vegetale c'è da diversi secoli e lì che il principio fisico emerge.... è il calore stesso che allontana e scompone l'ossigeno... infatti in estate quando fa molto caldo, dall'asfalto si vede chiaramente salire un fluido.... è ossigeno che si scompone e sale verso l'alto fino a trovare la temperatura giusta per ricompattare....

... il potere calorico di una combustione senza ossigeno si moltiplica almeno per cento... per questo l'acqua bolle molto prima sulla Luciastove... per questo le centrali nucleari producono vapore per fare elettricità... per questo la finlandia vuole sostituire 1.7mln di stufette per sauna... fissione nucleare secondo me non significa proprio un cazzo.... qui siamo in presenza di un fenomeno già da tempo conosciuto quale è la "PIROLISI".... parlano di quantistica e di atomo senza sapere ciò che dicono e solo per proteggere il segreto di pulcinella.... la scienza ufficiale è serva dei potenti ed è costretta a raccontarci un sacco di frescacce.....

....DATEMI UNA CATTEDRA E FARO' LEVITARE IL MONDO..... ciaodino

@dino:

Speriamo che Ahmadinejad non legga questo forum, altrimenti potrebbe fare incetta di stufette e classificarle come testate nucleari!

Sarebbe anche interessante sapere quale scarto ritieni che producano le normali centrali atomiche ...

Ricordiamoci poi che la fissione di 1 grammo di uranio 238 equivale all`energia di varie tonnellate di tritolo ... prove in questo senso ce ne sono molte e difficilmente mascherabili ...

Chi ha detto poi che il nucleare sia qualcosa di inaccessibile alle persone normali ?

Se volete, seguendo le istruzioni del professor Farnsworth, potete costruirvi un esperimento di fusione fatto in casa:

Fusor

Citazione:


... le normali centrali atomiche producono 'biochar' radiattivo nella quantità volumetrica di un terzo di ciò che bruciano....


...l'esplosivo quando esplode può raggiunge le diverse migliaia di gradi centigradi.... sotto le macerie delle TTt (le torri gemelle+1) dopo un mese (correggetemi se sbaglio) hanno trovato acciaio ancora incandescente allo stato liquido... non ci sono dubbi è esplosivo che ha prodotto il calore per innescare la pirolisi dell'acciaio... l'innesco è l'esplosivo per una bomba nucleare.... per una centrale nucleare invece c'è l' aria compressa per produrre l'accensione... guarda caso i stessi sistemi di accensione usati dall'inventore della Luciastove.....

...capisco la delicatezza dell'argomento... ma l'umanità non può rimanere per sempre ostaggio di 4 matti che giocano a 'guardie e ladri'.... ci sono grandi urgenze da affrontare per il bene di tutta l'Umanità e non solo per i popoli eletti.... l'EVOLUZIONE appartiene a tutto il genere Umano che da essa può e dovrebbe almeno garantire una dignitosa esistenza a tutti.... basterebbe poco.... che sia volontario o meno il depistaggio scientifico è causa di bibliche tragedie per molti nostri simili, solo perchè nati nel posto sbagliato.... ciaodino

Citazione:

Dico solo che se lo scarto di una centrale atomica e` `carbonella` radioattiva (chissa` perche` mi aspettavo questa risposta ) , qualche trasmutazione nucleare c`e` stata ...

Ci sarebbe anche da chiedersi a che pro arricchire l`uranio (che in natura e` poco radioattivo), visto che lo scopo finale e` quello di bruciarlo, il complotto si fa veramente complicato a questo punto ...

Comunque siamo veramente fuori tema quindi io mi fermo qui ...

Citazione:


.... hanno scoperto che la fissione del semplice ferro potrebbe fornire grandi quantità di energia senza rilasciare radioattività dalle scorie.... il fatto che non sia preso in considerazione tale progetto ti lascia capire quanto sia losca la situazione.....

...una trasmutazione nucleare avviene anche quando accendi un fiammifero, quando l'acqua diventa ghiaccio o quando l'aria diventa acqua o vapore.... ciaodino