Dimostrami che in poche ore, tramite l'analisi del DNA hanno riconosciuto tutte le vittime. Mostrami un documento che attesta ciò che sostieni.

Benissimo, e i pali della luce chi li ha abbattuti quindi?

A te bisogna dimostrare tutto eh, Buckaroo? Ho semplice confuso il fatto che in poche ore avevano scoperto nome, cognome e fotografia dei dirottatori. Sei contento? Adesso puoi mettermi in croce e dire "eccolo lo stronzo in malafede, il bastardo che cerca di gne gne gne e ho ragione io".

Benissimo! Chi li ha tirati giù i pali, Buckaroo? Dimmelo tu, dai. Prova a formulare una teoria ed esponila; io posso solo dirti che non è stato il volo 77.

fra questi documenti ufficiali su quale ti basi quando parli del pentagono?

Per assurdo, la maggior parte delle osservazioni che faccio contro ciò che dicono i complottisti (passatemi il termine), potrebbero essere fatta senza sapere un tubo dei documenti ufficiali.

Sono qui per trovare le mille e più affermazioni e/o fuorvianti che vengono fatte in questo forum

Ma se non ti confronti con nessun documento ufficiale...le affermazioni che trovi sarebbero fuorvianti rispetto A CHE COSA, SCUSA???

Per la terza volta, mi mostreresti gentilmente i link di critica sulla pubblicazione di David Chandler?

Un affermazione può essere fuorviante in senso assoluto.

Ho due filmati in inglese al riguardo che trattano in particolare la dinamicità.
Vorrei prima trovare una trascrizione di ciò che si dice appunto nei filmati.

Io invece avevo chiesto lumi su quest'affermazione, appunto riguardo Chandler:
"...analisi più dettagliata, fatta da Chandler fotogramma per fotogramma con un apposito software di fisica..".
In particolare avevo chiesto (e sono 4) di che software si trattava.

Qualunque pirla, se dimostra che il contesto empirico dimostrato non è quello reale, ti dice che allora le 300 pagine saranno di per sé corrette, ma partendo da un contesto che non è quello corretto, tutto il libro ha valore pari a zero.

Chiaro ora?

Linka pure i filmati non c'è problema. Grazie.

Da dove hai estratto quella frase? Dalla pubblicazione o da un video?

Se quelle pagine sono invece il 9/11 Commision report vale lo stesso immagino?

Buckaroo ha scritto:
No, se permetti aspetto, vorrei che la maggior parte delle persone lo possano capire.
Sai, non tutti vivono negli USA.

Da dove hai estratto quella frase? Dalla pubblicazione o da un video?

Sempre dall'articolo di Sertes "Il NIST in caduta libera".
Oggetto appunto di questo thread.

Strano che tu non lo abbia riconosciuto.

Se quelle pagine sono invece il 9/11 Commision report vale lo stesso immagino?

Certo.

Non ho imparato a memoria quell'articolo

...piuttosto avresti potuto leggerti almeno l'inizio della pubblicazione scientifica di Chandler, almeno così avresti letto che software ha usato per quell'analisi. Vai a vedere.

A quanto pare non hai letto nemmeno il thread.

Letto e riletto il link che avevate postato, con quello che presumo sia la pubblicazione di Chandler che citi tu.
Spiacente. Nessuna traccia del nome del software utilizzato.

Nel caso tu avessi un'altra fonte dove viene menzionato il software, postala.

Grazie

Esistono le liste d'imbarco.

Citazione:

Benissimo! Chi li ha tirati giù i pali, Buckaroo? Dimmelo tu, dai. Prova a formulare una teoria ed esponila; io posso solo dirti che non è stato il volo 77.

Bel tentativo.
Io invece dico che lo è stato il volo 77.

Direi che è inutile proseguire 'sto discorso, altrimenti va a finire che ti attacchi alle solite scemenze per aver ragione scommetto che nelle liste dei passeggeri c'era anche il nome della scuola di volo dei terroristi (perché l'FBI ha avuto talmente tanto culo da trovarla al primo colpo) con tanto di fototessera, brevetto, eccetera

Sei il solito pirla.
Dalle mie parti si dice "A te propri un paiass".

Il mio riferimento alle liste d'imbraco era riferito a te che dicevi che era impossibile che in poche ore era c'era già la lista delle vittime recuperata tramite l'esame del DNA. Io ti ho riposto: non è vero, la lista è stata ricavata dalla lista d'imbarco. E' un menzogna."

Tutto il resto che hai detto è fuffa.

Allora non hai capito nulla, evidentemente: io ho detto (tralascia le due ore che, come ho scritto poco sopra, mi sono sbagliato) che hanno riconosciuto tutte le vittime (meno 5 se non ricordo male) attraverso l'analisi del DNA. Che esistono le liste dei passeggeri lo sanno anche i decerebrati come te, ma io stavo parlando delle analisi del DNA.

Buckaroo ha scritto:
Citazione:

Allora non hai capito nulla, evidentemente: io ho detto (tralascia le due ore che, come ho scritto poco sopra, mi sono sbagliato) che hanno riconosciuto tutte le vittime (meno 5 se non ricordo male) attraverso l'analisi del DNA. Che esistono le liste dei passeggeri lo sanno anche i decerebrati come te, ma io stavo parlando delle analisi del DNA.

Massì, tanto che parlo a fare...

Decalagon ha scritto:

Il problema è: se l'aereo si è disintegrato trasformandosi in una "palla di fuoco" (come detto anche dagli esperti di Popular Mechanics, che tu hai declassificato a "rivista di giardinaggio"), come hanno fatto a reperire i resti umani per identificare TUTTE le vittime?

intanto la 'palla di fuoco' carbonizza i corpi, non li scioglie.

Buckaroo ha scritto:
Ciao Teba,

Ho guardato e riguardato l'articolo di Chandler.
Ma non c'è traccia di dinamica però, o dico bene?

Intanto il 757 si è dissolto in una palla di fuoco

Più precisamente cosa intendi dire?
Intendi che manca una critica alla dinamica di collasso descritta dal rapporto NIST?

Buckaroo ha scritto:
Citazione:

Intanto il 757 si è dissolto in una palla di fuoco

Si è dissolto in una palla di fuoco.
E cosa diavolo significa???

http://www.youtube.com/watch?v=xfASIxN8U44

...oppure dimostrami che i testimoni raccontano balle...

Decalagon ha scritto:
Ah, comunque siamo OT: questo thread dovrebbe servire per cercare di risolvere la magagna dei 2,25 secondi di accelerazione di caduta libera del WTC7. Esiste un altro thread per discutere del pentagono, nel forum apposito.

non ti sei preoccupato dell' OT quando hai insistito sulel domande riguardanti il dna, e mo che ti spiego come mai hanno potuto fare le analisi del dna ti pari dietro l' OT?

Buckaroo ha scritto:
Citazione:

http://www.youtube.com/watch?v=xfASIxN8U44

Ce l'hai il minuto? Non ho voglie di vedere le solite cose ritrite.
Anche se mi sembra di intuire di cosa si tratta.

Citazione:

...oppure dimostrami che i testimoni raccontano balle...

Curioso, in genere sono le stesse testimonianza che devono essere rese dimostrabili. Con te invece non è così. Vabbè...

Decalagon:
Ti ho già risposto in merito al crollo della Torre, in particolare della NORD ed in merito al posto che mi dice a cui devo rispondere.
Se la risposta non è di tuo gradimento, pace.

Decalagon, quindi evita di cercare di distogliere l'attenzione dalla cosa, che vedo che te ne guardi bene dall'affrontare.

Il thread l'ho aperto io per avere in particolare la rassicurazione che in caso di un chiaro errore nell'articolo di Sertes, lo stesso venisse rettificato. Cosa che al momento non è ancora successa e nemmeno ho avuto una risposta da Sertes.

Rimango in attesa.