Red_Knight ha scritto:
No, sono indubbiamente interventi inaccettabili.

A parziale difesa di Calvero però, che mi sta simpatico e che invito a leggere due volte i post altrui prima di rispondere, c'è da dire che è stato attaccato gratuitamente.

Che Calvero non capisca una fava di cinema (io non lo penso, anche se Tarantino mi fa cagare) potrebbe anche essere un'opinione lecita. Non è però molto cortese spuntare dal nulla e dirglielo brutalmente come se fosse un cane. Mi irriterei un tantino anche io al suo posto.

Detto questo, Calvè, te l'ho già detto: sii meno emotivo. Santaruina non si riferiva mica a te, ma a Quintino che, tanto per cambiare, è lo stesso solito simpaticone che tiene in ostaggio il sito da mesi. Se fossi meno impulsivo te ne saresti accorto.

Per rispondere alla tua lecitissima domanda ecco quel che penso:

io credo che anche il più sciocco, il più decerebrato degli esseri abbia il sacrosanto diritto di palesare il suo pensiero, il suo acume acritico, la sua "grandezza".

Scripta manent...

scusate l'OT.

abbidubbi ha scritto:



Per rispondere alla tua lecitissima domanda ecco quel che penso:

io credo che anche il più sciocco, il più decerebrato degli esseri abbia il sacrosanto diritto di palesare il suo pensiero, il suo acume acritico, la sua "grandezza".

Scripta manent...

scusate l'OT.

Santaruina ha scritto:
Citazione:

abbidubbi ha scritto:



Per rispondere alla tua lecitissima domanda ecco quel che penso:

io credo che anche il più sciocco, il più decerebrato degli esseri abbia il sacrosanto diritto di palesare il suo pensiero, il suo acume acritico, la sua "grandezza".

Scripta manent...

scusate l'OT.

Ovviamente non si sta discutendo del "bannare" o "mandare via" chichessia (decisioni che non spettano agli utenti, vecchi o nuovi) questo dovrebbe essere chiaro.
La domanda era infatti chiara, e si riferiva al ritenere o meno lecito un modo di esprimersi, dal punto di vista di chi legge.
Non si parlava di persone, ma di modi di esprimersi.

A presto

La domanda era infatti chiara, e si riferiva al ritenere o meno lecito un modo di esprimersi, dal punto di vista di chi legge.
Non si parlava di persone, ma di modi di esprimersi.

A presto

concetrandoci sul vero argomento da dibattere: Tarantino.

...ma a Quintino che, tanto per cambiare, è lo stesso solito simpaticone che tiene in ostaggio il sito da mesi.

Red_Knight ha scritto:
Citazione:

concetrandoci sul vero argomento da dibattere: Tarantino.

Ok, comincio io. Una domanda per gli estimatori di Quentin Tarantino: quanto e in che modo vi sentite arricchiti dopo la visione di un suo film? Io francamente ogni volta che ne vedo uno mi incazzo contro lo schermo.

Floh ha scritto:
@ Calvero

Riguardo alla comparazione tra Tarantino e Ritchie mi trovo in totale disaccordo.
Si tratta doi registi i cui film si muovono su lunghezze d'onda differenti, auna velocità differente, Trantino è più lento e vi sono meno colpi di scena, inquadratue meno elaborate, personaggi meno grotteschi e più realistici, ma soprattutto ciò che li distanzia molto e la comicità che si riesce a percepire durante alcune scene dei film di Ritchie, a volte alcune sue scene fanno davvero ridere mentre in Tarantino la cosa non succede...
A mio vedere Ritchie se lo mangia Tarantino.
Che ne pensi?

La paraculaggine nel cinema è distinguibile quando si scimmiotta un CULT. Non solo, ma quando si prendono delle strutture stilistiche e gli si appiccicano sopra dei personaggi di serie zeta. Si crea uno spauracchio senza spessore, senza stile, senza copione, senza movente. Basta vedere gli scimmiottamenti dopo Matrix. O dopo il primo Rambo. Quelle sono paraculaggini.

Sarei anche lieto di vedere i segnali di questa "paraculaggine" di Tarantino

Più che altro quelle sono operazioni commerciali abbastanza esplicite; la paraculaggine a mio avviso è ben altro. Quando ci si maschera dietro alla pretesa di una ricerca autoriale confezionando invece un'opera manieristica o un'esercizio di stile.

Potrebbe interessarti allora questa recensione a "Bastardi Senza Gloria":

Inglourious Fusil, ovvero del parlare d’altro

Apoteosi postdisneyana che affoga il cinema nella cinefilia, Inglourious Basterds è opera tematicamente blindata (la vendetta ebraica), esteticamente cingolata (cinemascope a colori Miramax) e teoricamente inattaccabile (il Cinema raddrizza i torti della Storia).

... CUT ...

Tratta dal sito: www.spietati.it

E anche lui, come Tarantino, con Sherlock Holmes inciampa in cadute di stile da paura, come tarantino con Bastardi Senza Gloria. Entrambi Film che hanno un notevolissimo spessore registico, ma che vengono ingoiati nell'epilogo in una dilatazione della loro stessa capacità registica.

PS- Giusto un paio di osservazioni più centrate: la prima riguarda la bellicosa cerimonia di vestizione di Shosanna sulle note della “bowieschraderiana” Putting Out Fire. Girata come un video anni ’80 hitchockianamente predisposto (la scena nel foyer del cinema, con i suoi fastosi movimenti di macchina, non fa molto Notorious?)

Soulsaver: Uno dei pochi contributi che Quentino ha dato al cinema, per il resto mi associo al giudizio di paraculaggine estrema che credo sia il suo vero talento.

Premettendo che la settima Arte è fatta di furti, citazioni, Calvero: bisogna ammettere che il Cinema è di per sé paraculo e Tarantino ne sublima semplicemente la tendenza.

Per rispondere correttamente alle tue affermazioni perentorie e un pò arbitrarie

dovrei farti una completa analisi testuale su Pulp Fiction; ma in tutta onestà non ne ho molta voglia, è una cosa che mi porterebbe via troppo tempo e potrebbe facilmente degenerare in una discussione su chi è più approfondito o ne sa di più di cinema.

Sono confronti che sinceramente non mi interessano, ti lascio volentieri e giustamente le tue idee; ho voluto esprimerti la mia opinione generale su tarantino dato che sembravi interessato a conoscerla.

Grazie delle risposte

Redazione ha scritto:
SANTARUINA: "Un'altra cosa per tutti coloro che seguono luogocomune, magari da qualche anno. Vi sembrano accettabili certi interventi nel nostro sito (mi riferisco al commento 44)? Una sorta di sondaggio interno."

Proprio tu che conosci luogocomune da molti anni, dovresti sapere che in casi del genere chiedo di essere avvisato immediatamente da parte di chi viene insultato.

Perchè non lo hai fatto, invece di lanciare addirittura un "sondaggio interno" sulla questione?

vorrei conoscere un non paraculo (uno che non si è ispirato a qualcuno)

e partiamo dagli anni 80, non da prima

vorrei conoscere un non paraculo (uno che non si è ispirato a qualcuno)

e partiamo dagli anni 80, non da prima ..a mente così, al volo, personalmente sosterrei che per stilismo ed evoluzione artistica credo che << Shining >> e << 1997 Fuga da New York >> (un po' meno però, quest'ultimo) ..rappresentino quello a cui ci vogliamo riferire.