Interessante questo presidente... se non altro è più onesto degli altri pazzi che pretendono che i matti siamo noi.

Buona vita

Guglielmo

Aggiornamento...

2006-04-02 08:46

In caso di attacchi Usa, Londra studia eventuali raid

(ANSA) - ROMA, 2 APR - Se gli Usa attaccassero le installazioni nucleari iraniane, Teheran sarebbe pronta a mobilitarsi per compiere attacchi terroristici.Lo dicono esperti di intelligence Usa citati dal Washington post on line, secondo cui Teheran potrebbe usare le strutture di intelligence e squadre di Hezbollah. Secondo il Sunday Telegraph, che cita un alto funzionario, il governo britannico terra' domani una riunione segreta con i capi delle Forze armate per discutere di eventuali raid aerei contro l'Iran.

Siamo già passati dalle sanzioni ai raid aerei...

ege

Nuove notizie a raffica in questo periodo...

2006-04-03 13:58

L'Iran sperimenta nuovi missili


Ieri l'annuncio di super missile sottomarino

(ANSA) - TEHERAN, 3 APR - L'Iran ha annunciato che sperimentera' oggi un nuovo tipo di siluro e nei prossimi giorni nuovi tipi di missile. L'annuncio fa seguito ad altre due notizie analoghe date da Teheran nei giorni scorsi. Ieri l'Iran aveva detto di avere sperimentato il piu' veloce missile sottomarino al mondo, Venerdi' scorso aveva detto di avere lanciato un nuovo missile capace di colpire simultaneamente diversi bersagli e di sfuggire alle coperture radar.



Questo buontempone sta facendo proprio di tutto per evitare di essere bombardato, eh?

Mi torna giusto in mente un articolo... Perché Ahmadinejad vuole la guerra.

ege

Citazione:

Vedo la notizia alle 7 di mattina e non ho il tempo di tradurre l'articolo.

The countdown to war - Paul Rogers - The timing and nature of a United States attack on Iran can be gauged by a close look at air traffic and base security in western England. . Da "Open democracy"

Ma potete leggerlo in originale

Buona vita

Guglielmo

Citazione:

The countdown to war - Paul Rogers - The timing and nature of a United States attack on Iran can be gauged by a close look at air traffic and base security in western England. . Da "Open democracy"

Can che abbaia non morde....chissà cosa ne pensa il generale russo che ha rilasciato una dichiarazione la scorsa settimana, ad una TV, affermando che l'Iran dispone di ben 260 testate nucleari........... c'erano una volta i saldi...in Ucraina...

Franco

Strano gli Arabi sono cattivi,però si riuniscono in segreto per aiutare gli USA

Stati Uniti - 2006-04-08 12:08:00
Il Pentagono pianifica bombardamenti nucleari ''tattici'' sull'Iran

La prestigiosa rivista americana The New Yorker ha rivelato che l'amministrazione Bush sta pianificando una campagna di bombardamenti mirati contro l'Iran in cui si farà ricorso anche alle cosiddette "bombe nucleari tattiche", le bunker-buster B61-11, al fine di garantire la distruzione di installazioni nucleari come la centrifuga di Natanz.

Quindi è solo questione di quando?

La notizia riportata da fiammifero è stata sottolineata anche dall'ANSA:

2006-04-08 13:51

Iran: Usa studiano bombardamenti

Lo afferma New Yorker, domani o lunedi' el Baradei a Teheran

(ANSA) - WASHINGTON, 8 APR - L'amministrazione statunitense starebbe preparando bombardamenti contro l'Iran, anche con l'impiego di armi nucleari. Lo scrive la rivista americana New Yorker nel numero che uscira' lunedi'. Il fine sarebbe quello di distruggere gli impianti di Natanz dove Washington sospetta che la Repubblica islamica lavori a costruire la bomba atomica. Intanto, secondo l'agenzia iraniana Irna, il direttore generale dell'Aiea, el Baradei, e' atteso a Teheran per domani o dopodomani.

Quando qualche mese fa parlavo con amici a proposito di un eventuale attacco nucleare USA all'Iran mi prendevano per paranoico...

ege

Finalmente se ne accorge anche Repubblica...

Iran, rivelazioni del New Yorker "Bush vuole usare l'atomica"

...della serie: se non lo dice l'ANSA sono solo teorie cospirazioniste e/o paranoiche...

Da notarsi come su GlobalResearch.ca se ne parli già da mesi (così come in questo thread! ): IRAN

Che non mi dicano poi che "su Internet si trovano solo cazzate"... se mi fossi basato solo sui media ufficiali (come facevo prima di iscrivermi a Luogocomune!) me ne sarei rimasto nella mia beata ignoranza fino ad ora... col cervello in modalità "passiva" pronto a ricevere ogni genere di bombardamento mediatico!

Ma, si sa, se non lo dicono la televisione e i giornali non è reale.

ege

la mia maggiore fonte di informazioni è oramai internet, quindi la notizia del new yorker non mi ha fatto né caldo né freddo proprio perchè è da parecchio che so di questa eventualità.
La notizia sul web è data per certa oramai da mesi, mentre sempre sul web si teorizzava sull'uso del nucleare da parte degli Usa già da diversi anni, infatti nel documento del PNAC per un nuovo secolo americano (il mein kampf dei neo con) è scritto che è possibile che nelle guerre future vi sia l'uso di armi non convenzionali (biologiche, chimiche, nucleari), il documento è datato 2000, ma la sua compilazione e le idee contenute in esse sono anteriori. I mass-media sono lumache nell'informazione, lumache oltretutto poco attente!

Mi introduco per dare ai partecipanti di questo forum un link ( http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060417fa_fact )
al sito del New Yorker, articolo firmato dal vincitore del premio Pulitzer Seymour M. Hersh, nel quale si parla di un piano Usa secondo il quale, se l'Iran non dovesse rivedere le sue posizioni sul nucleare, i soliti paladini della libertà sarebbero pronti a bombardare eventualmente con armi atomiche.

(Se la breve sintesi dell'articolo risulterà poi errata prendetevela con SkyTg24, l'ho sentito da li )

Sinceramente sulla guerra all’Iran ho le idee sempre più confuse.

Le prime voci di un attacco imminente si levavano un anno fa.
Ne trattava anche Blondet : Una valanga di voci e fughe di notizie in Usa dicono che l’attacco americano all’Iran è “imminente”., Aprile 2005.

Dopodichè l’attacco era previsto per Maggio, per Giugno, sicuramente prima di Agosto, entro Ottobre, nei primi mesi del 2006, prima dell’apertura della nuova borsa in Iran, entro Maggio 2006, infine “Nel periodo fra le elezioni parlamentari USA di novembre e la fine del mandato di Bush, appunto a gennaio 2007”.

Anch’io sono sempre stato convinto che l’attacco alla fine avrà luogo, ma più leggo queste notizie, e più mi tornano in mente queste parole:

“… quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre voi studiate questa realtà, scrupolosamente, come voi fate, noi agiamo ancora, creando nuove realtà, che voi potrete ancora studiare, e così le cose procedono.
Noi siamo gli attori della storia ... e a voi, a voi tutti, non rimane altro che studiare quello che noi facciamo.”

Blessed be

ciao Santaruina,
anche io oramai ho diversi dubbi, compresi quelli sulla famigerata borsa iraniana in euro. Notizia mai confermata e smentita, su cui un pò tutti (me compreso) abbiamo costruito diverse teorie e anche leggende metropolitane. Che la notizia non sia del tutto veritiera (almeno non come ce la vogliono presentare) è confermata dal fatto che il governo iraniano non ha mai detto nulla in proposito in questi mesi e poi sulle date in cui questa borsa doveva essere aperta ci sono notizie discordanti. Chi parlava di fine marzo (e qui i giorni erano discordanti: 20-21-22, arrivati a quei giorni si diceva la settimana prossima ecc.), chi auspicava altre date.
Se i media parlano tanto di questa notizia, in effetti qualcosa non quadra. Oggi persino al tg5 hanno riportato la notizia del new yorker ed hanno parlato persino di probabilità che gli Usa usino armi atomiche. Questa pubblicità serve a preparare il pubblico certamente, ma il fatto che persino il washington post confermi questa notizia (giornale molto conservatore vicino alla casa bianca), dimostra che sono in atto importanti cambiamenti.
La storia ci insegna che quando i media gridano al lupo al lupo non succede niente, quindi un immediato attacco all'Iran è scongiurato, ci sarà nel futuro, è necessario per scatenare un conflitto globale, ma sono d'accordo con te nell'immediato non vedo l'attacco.
Sicuramente viviamo in una situazione di falsa tranquillità, dove però da mesi a questa parte si levano voci di crack mondiali, guerre atomiche, senza che nessuno di questi eventi per ora si verifichi. Come un mantra però si vuol inculcare nella gente la paura così che la situazione possa concretizzarsi e forse noi stiamo facendo il loro gioco. Il serpente è insidioso e si nasconde dove meno ce lo aspettiamo!

La storia ci insegna che quando i media gridano al lupo al lupo non succede niente, quindi un immediato attacco all'Iran è scongiurato, ci sarà nel futuro, è necessario per scatenare un conflitto globale, ma sono d'accordo con te nell'immediato non vedo l'attacco.

Forse si sono accorti che non bastavano i soldati. Infatti:

I marinai imparano le basi per uno spiegamento a terra

Durante il programma di formazione lungo 12 giorni, ai marinai vengono impartite lezioni che variano dalla tecnica adeguata per trasportare le armi all'abilità di tiro di base, manovre dei convogli, operazioni urbane, pronto soccorso sul campo di battaglia e movimenti a terra, ha detto il Ten. Col. Douglas Snyder, comandante della Task Force Marshall e capo del corso di formazione specifico al centro di addestramento McCrady dell'esercito, Fort Jackson, S.C.

Ciao a tutti.

Stamattina, venendo a lavorare con l'autobus, è salito uno dei ragazzi che consegnano Metro, il giornalino con le 'notizie'.
Ha consegnato alcune copie e poi è sceso. Io lo avevo già preso ad una fermata precedente, e già ero allibito per conto mio.
In prima pagina, diceva che gli USA sono pronti ad attacare l'Iran.
Ebbene, le persone che hanno ricevuto quelle copie hanno scorso con gli occhi lyngo la pagina e non ho visto un solo, UNO SOLO, sguardo non dico di sdegno, ma almeno di preoccupazione, di interesse.
No. Queste persone hanno aperto il giornale e si sono lette le pagine sulle elezioni, sul basket, sulle mille altre sciocchezze, senza battere ciglio.
Ormai dichiarare guerra ad un luogo lontano non importa più a nessuno.
Neanche se si parla di bombardarli con le armi nucleari.
Ci sanno per davvero riuscendo? E' possibile che forse mi sbagli, che fosse solo mattina e i loro animi erano solo addormentati, o è vera la mia impressione, che il Grande Fratello è più interessante? Ci stanno anestetizzando.

Ciao beanut,

welcome to the real world......

Franco

Ciao beanut
Citazione:

Sarò pessimista, ma secondo me sono già riusciti ad anestetizzare buona parte della popolazione.

Per molti il Grande Fratello/Calcio/Telefilm/Quiz televisivo di turno è più interessante di un telegiornale o di un giornale. Per quanto i media ufficiali non siano affidabili, molti non si preoccupano di guardare neanche quelli!

Quelli che invece si preoccupano di farlo si illudono di essere al corrente dei fatti nazionali e internazionali, ma sotto sotto è solo un modo per scaricarsi di dosso una responsabilità: si scarica sui "giornalisti" l'onere di informarsi, scovare e verificare le notizie, ragionare sui fatti, indignarsi di fronte ad una notizia come quella di un eventuale bombardamento nucleare sull'Iran... "se il giornalista mi presenta il fatto come normale, non mi preoccupo di ragionare con la mia testa su cosa mi sta effettivamente dicendo".

Non essendosi interessato in prima persona ad un problema durante il suo sviluppo, il lettore mediamente non riesce ad inserire un problema nel suo contesto: la strada più semplice è quella di fidarsi del ragionamento presentato nell'articolo. Il giorno in cui dovessero scrivere che "bombardare l'Iran è giusto perché è il principale finanziatore del Terrorismo Internazionale" (idea particolarmente efficace se la si esprime all'indomani di un attentato) la maggior parte dei lettori se ne convincerebbe al volo. Si fiderebbe del giornalista, che "facendolo per lavoro, si sarà pure premurato di ragionarci su e di verificare la notizia"...

ege

ragazzi che mondo di cacca.

Confermo anche qui da me, l´atteggiamento di disinteresse generale per la tragedia immane che deriverá dall´attacco all´Iran.

Ho messaggiato tutti quelli che conosco, riportando la notizia ripresa anche da tutti i canali ufficiali, dall´Ansa, Rainews24, Repubblica, Corriere.

Risultato:
80% delle persone mi ha ignorato bellamente
9% degli altri : Tutta colpa di quel pazzo di Ahmadinejad, che non desiste nel voler fabbricare l´atomica.
11% ma non hai un cazzo d´altro da fare che mandare in giro ste cose?

Detto ció concordo pienamente con quanto detto da beanut:
Citazione:

Citazione:
Perché ti meravigli: sono gli "altri" ad avere la peggio (almeno nell'imminente attacco, in futuro non si sa), per cui a chi dovrebbe interessare? tanto la massima è: "sono tutti terroristi"

Citazione:

Perchè purtroppo nella personalissima visione del mondo USA (e getta..) i cosiddetti "altri" possiamo potenzialmente diventarlo noi

Infatti la massima é: O con noi o contro di noi...

Per quanto mi riguarda, e non mi stancherò mai di pensarlo e ripeterlo, l'economia mondiale somiglia troppo ad una partita di Risiko.

Citazione:
già...

Citazione:
personalmente preferirei contro...

Giacchè in questo topic vedo dare credito a molte notizie del genere....beh, si darà la giusta credibilità anche a questa, o no? Siamo in linea col resto.....

Esteri10 apr 17:21 Iran: per Bush uso atomica "e' un'illazione"

NEW YORK - "Una pura illazione". Con queste parole il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha definito quanto rivelato dal settimanale New Yorker, secondo cui gli Stati Uniti starebbero pensando a usare ordigni atomici contro impianti nucleari sotterranei iraniani. (Agr)

F.

Citazione:
Ah, beh allora siamo tutti piu tranquilli... Se lo ha detto Lui...

2006-04-11 19:37

Iran: realizzato uranio arricchito

Ahmadinejad: Teheran nel club dei Paesi nucleari

(ANSA) - TEHERAN, 11 APR - L'Iran ha realizzato l'arricchimento dell'uranio oltre la soglia del 3,5% nell'impianto di Natanz il 9 aprile. Il capo dell'Agenzia nucleare iraniana, Aqazadeh, ha detto che con cio' 'si apre la strada alla produzione su scala industriale di uranio arricchito'. Immediato il commento del presidente Ahmadinejad: l'Iran 'e' entrato nel club dei Paesi nucleari', continuera' fino alla 'produzione in massa' di uranio arricchito, ma sempre sotto la supervisione dell'Aiea.

...ma che tempismo!

ege

NUCLEARE: USA SCETTICI SU ANNUNCIO IRAN, E NON ATTACCHERANNO

Al governo degli Stati Uniti non risulta niente che possa confermare il vanto del regime iraniano, che sostiene di avere raggiunto un livello di arricchimento dell'uranio utilizzabile per gli impianti elettronucleari.
"Allo stato attuale - ha dichiarato il portavoce del Dipartimento di Stato, Sean McCormack, rivolgendosi ai giornalisti ad una conferenza stampa - non sono in grado di confermare alcun dettaglio tecnico. (...) Non posso proporvi una valutazione sul punto cui loro siano arrivati".

Strana frenata.

Strana?


Iran abbatte aereo-spia dall'Iraq


Iran Focus

09 aprile 2006

Teheran, L'Iran, Aprile. 09 - L'Iran ha dichiarato domenica di aver abbattuto nel sud del paese un aereo-spia senza equipaggio proveniente dall'Iraq.

"Questo aereo è decollato in Iraq ed era impegnato a filmare le zone di confine", ha scritto il quotidiano semi-ufficiale Jomhouri Islami.

I segni strutturali ed i sistemi dell'aereo hanno fornito ai funzionari "informazioni", ha aggiunto il rapporto, senza elaborare.

Secondo altri rapporti gli Stati Uniti introducono segretamente in Iran ricognitori senza equipaggio per raccogliere informazioni sui siti nucleari del paese.

Forse non hanno ancora finito con la raccolta di informazioni, la mania degli iraniani di impallinare gli UAV gli avrà fatto perdere un po' di tempo.

Forse vogliono solo prendere tempo,stanno organizzando una guerra civile in Iraq tra sciiti e sunniti ed hanno bisogno l'appoggio di SIRIA ED IRAN

Non so, ma in quest'altalena di notizie, questa mattina accade che:

Rice: "Sull'Iran serve risoluzione che preveda l'uso della forza"

La Repubblica, 14 aprile 2006

Quello dell'ONU è un bluff ... infatti credo che difficilmente potrà accettare sanzioni o embarghi nei confronti dell'Iran.
Da questo punto di vista l'ONU mi pare una garanzia !