Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#6
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Bellissimo articolo, devo ammetterlo. Mi é piaciuto molto e mi ha spinto a una riflessione che spero sia nata anche in voi:
leggo nell' articolo:
«Voglio dire, suvvia, era una distruzione completa. Ho visto edifici cadere nello stesso modo per anni. Questo chiudeva il discorso lì, per me».
Si tenga a mente che Sullivan ha lavorato in questo settore per molti anni: è una seconda natura per lui, il riconoscere questo tipo di demolizioni. Se c'è qualcuno che può esprimere la sua opinione, questo è sicuramente lui.
Cosa si intende per 'riconoscere questo tipo di demolizioni'? Una cosa si 'riconosce' tra tipi diversi... quanti altri tipi di crolli (secondo me li si é usato il termine 'demolizioni' in maniera inappropriata) di palazzi del genere son stati catalogati? Quanto materiale di confronto esiste, quanti tipi di crolli ha visto Sullivan per 'riconoscere' quel tipo particolare?
Ad ogni modo secondo me questo articolo é un 'duro colpo', che pretende quantomeno la risposta di un 'pari' esperto per poter essere messo in dubbio. Anche se le credenziali di Sullivan lasciano poco spazio alla presenza ad esperti di pari grado.
Inviato il: 6/7/2010 13:58
Spiderman
Spiderman
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#7
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Ottimo articolo! Divulgare...
_________________ "Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Inviato il: 6/7/2010 14:04
Fabyan
Fabyan
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#8
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/7/2008
Da nowhere
Messaggi: 671
Concordo con la home, troppo importante ed autorevole per non farlo.
_________________
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#9
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
A parte quel che dice che per quanto mi riguarda era risaputo da tempo. Sui forum di "debunking" si dice che Sullivan non ha mai lavorato al posizionamento degli esplosivi ma solo al loro trasporto e lavori minori (fotografo).
Anche la CDI appoggia queste affermazioni.
Allora sono andato a leggermi l'articolo presente come screenshot con la lente di ingrandimento.. quello che parla della demolizione del Kingdome, (da qualche parte ho letto che fu una delle più grandi e complicate strutture in cemento mai demolite).
In quell'articolo c'e scritto che Sullivan ha lavorato sia nella "squadra di demolizione" che nel documentare l'evento.. che a Loizeaux gli serviva una persona sia brava nel posizionamento degli esplosivi che nella documentazione dell'evento ecc.
Qualcuno ha qualche info in più su questo? sarebbe una bel boomerang sia per la CDI che per i debs oltreoceano.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#10
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/4/2009
Da Freedonia
Messaggi: 1463
Citazione:
A parte quel che dice che per quanto mi riguarda era risaputo da tempo. Sui forum di "debunking" si dice che Sullivan non ha mai lavorato al posizionamento degli esplosivi ma solo al loro trasporto e lavori minori
La sua FDNY ID-card lo identifica come "E14 Powder Carrier"....un riconoscimento abbastanza interessante (e non da poco, a quanto pare) nel campo delle demolizioni.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#11
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Citazione:
da schottolo il 7/7/2010 13:28:11
A parte quel che dice che per quanto mi riguarda era risaputo da tempo. Sui forum di "debunking" si dice che Sullivan non ha mai lavorato al posizionamento degli esplosivi ma solo al loro trasporto e lavori minori (fotografo).
Qualche debunker ha anche scritto cosa doveva fotografare? chessò... le cicogne che nidificavano sugli edifici da demolire magari?! Oppure doveva "documentare" il lavoro di demolizione? perché nel caso credo sia più che "qualificato" per dare il suo parere "professionale" e "personale" che comunque, come correttamente dici anche tu, non aggiunge nulla di nuovo.
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#12
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
Qui c'è anche il video :
Comunque vedrete che qualcosa inventeranno per zittire anche lui. Lavorano 24/24, (specialmente i seguaci di Randi ) D'altro canto è da sempre che cercano di portare avanti l'idea che a pensare certe cose siano solo 4 pazzi sul web e non gente competente come Sullivan ed altri.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#13
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
Questa è la parte dell'articolo (5 Aprile 2000) a cui mi riferivo:
« We needed someone who could help the crew load the structure (with explosives) and document the event at the same time. For him (Tom) to have hands on experience and also be able to photograph the event made us believe he was a good choice ». http://www.megachipdue.info/images/stories/article_part_21.jpg
In quel trafiletto parla Doug Loizeaux, parte insieme a Stancey dell'azienda a conduzione familiare, (CDI).
1. This image appears on the AE911Truth website in the story about the interview with Tom Sullivan and it is claimed that it is of a thermite cutter charge patent from 1984. It is not.
This is a “thermite igniter/heat source for igniting larger charges (like) propellant charges” in say a booster of some kind.
As you can see, AE911Truth presents this image as a “thermite cutter charge” patent from 1984 and that is false. (Notice that there is no reference given in the AE911Truth article linking to this 1984 document.)
It is actually an ignition system that used a small thermite core to lite a larger charge for a booster or some other kind of propellant
Who fact checked this slide? Who included it with the article without any links to the original source? Who put that caption on it that claims this information relates to a “cutter charge designed for use with thermite” when it clearly is NOT? Who selectively edited the abstract taking out the mention of the fact that this is a “thermite igniter” for a propellant charge? Who chose an image of a MINING demolition controller which is incapable of being used for building demolitions when CDI has their own software driven system that is? These are serious questions that require immediate retractions for the good of the credibility of Richard Gage, Architects and Engineers for 911 Truth, and the entire Truth movement.
2. This image is also being used in the article claiming that it is the type of wireless demolition system used by controlled demolition companies and that it removes the need for the use of det cord. This is clearly factually inaccurate on several levels.
This system is NOT suited for highly delicate controlled demolitions of large buildings with multiple ignition initiations needed per floor.
The HiEx system displayed here is used for quarry excavations, as you can clearly see on their website, here. Their website contains the following description of their work… “We are a leader in technical and business development services in forestry, road construction and blasting operations”
La critica ovviamente non é a Sullivan ma al sito / gruppo che ha montato il tutto e strumentalizzato alcune affermazioni di Sullivan.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#15
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
sitchinite:
La critica ovviamente non é a Sullivan ma al sito / gruppo che ha montato il tutto e strumentalizzato alcune affermazioni di Sullivan.
shm:
Accusa un po pesantuccia direi da parte di... ehm... Willy...
Ho spulciato il suo sito alle voci relative alle c.d. indagini sul 9/11(lui le chiama così "investigations"), senza trovarne nemmeno una, ma trovando invece, per la maggior parte, critiche alle "teorie alternative"...
Queste sarebbero le sue indagini sul 9/11.
Sembra la sua polemica sia a senso unico, insomma del tutto selettiva.
Chissà, magari coincide con una sua convinzione patriottica...
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Inviato il: 7/7/2010 21:59
sitchinite
sitchinite
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#16
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Citazione:
shm ha scritto: sitchinite:
La critica ovviamente non é a Sullivan ma al sito / gruppo che ha montato il tutto e strumentalizzato alcune affermazioni di Sullivan.
shm:
Accusa un po pesantuccia direi da parte di... ehm... Willy...
Ho spulciato il suo sito alle voci relative alle c.d. indagini sul 9/11(lui le chiama così "investigations"), senza trovarne nemmeno una, ma trovando invece, per la maggior parte, critiche alle "teorie alternative"...
Queste sarebbero le sue indagini sul 9/11.
Sembra la sua polemica sia a senso unico, insomma del tutto selettiva.
Chissà, magari coincide con una sua convinzione patriottica...
Potrebbe essere ma... hai letto l' articolo? Cosa ne pensi del fatto che vengono spacciate due cose per ciò che non sono? Inoltre lui sostiene che nell' intervista Sullivan non dice dei Det Cord ciò che l' inchiesta suggerisce egli dica.
The caption that AE911Truth runs with under this image states that “Sullivan notes that “miles of det chord (sic)” are not required with modern wireless detonation devices like this one”…. but Tom Sullivan NEVER MAKES SUCH A CLAIM and it is obvious from the video and the article that he does not make any such claim what-so-ever.
Io credo che AE911truth non fosse abbastanza sicuro dell' autorevolezza di Sullivan e abbia avuto bisogno di 'montare ad arte' alcune cose, facendo brutta figura. Spero solo che ciò non giochi a sfavore di Sullivan.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#17
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
sitchinite:
hai letto l' articolo? Cosa ne pensi del fatto che vengono spacciate due cose per ciò che non sono?
shm:
Si senza averci trovato nulla di così eccezionale: un esperto in demolizioni dice che secondo lui le 3 torri sono state demolite. Prima di risponderti mi fai notare quali sarebbero le due cose che vengono spacciate per ciò che non sono?
Io ho trovato un'interpretazione distorta in ciò che polemizza Willy, quindi prima di condividere ciò che lui evidenzia vorrei capire esattamente su cosa faccia lui leva per poter dire che ae911 s'è inventato 2 cose...
sitchinite:
Io credo che AE911truth non fosse abbastanza sicuro dell' autorevolezza di Sullivan e abbia avuto bisogno di 'montare ad arte' alcune cose, facendo brutta figura. Spero solo che ciò non giochi a sfavore di Sullivan.
shm:
Ognuno può credere in ciò che vuole, anche in Willy...
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Inviato il: 7/7/2010 22:54
Teba
Teba
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#18
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Direi che i fatti sono che: si aggiunge alla lista di esperti che sostengono che le torri siano state demolite anche Tom Sullivan, uno che di demolizioni controllate ne ha viste e vissute parecchie, avendo lavorato per la Controlled Demolitions Inc.
Punto.
Inviato il: 7/7/2010 23:53
sitchinite
sitchinite
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#19
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Citazione:
shm ha scritto:
Prima di risponderti mi fai notare quali sarebbero le due cose che vengono spacciate per ciò che non sono?
i punti 1) e 2) dell' articolo, che ho riportato nel mio post #14
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#20
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
sitchinite:
i punti 1) e 2) dell' articolo, che ho riportato nel mio post #14
shm:
l'ho letto il tuo post 14 e da lì sono risalito al blog e all'articolo completo di Willy che mi sono letto. Siccome come dicevo sopra mi pare che l'interpretazione di Willy, in riferimento all'articolo di ae9/11, sia distorta, quindi parimenti anche l'obiezione mossa contro lo è, chiedo a te se puoi, accanto alle 2 obiezioni di Willy, riportare per ognuna i trafiletti dell'articolo di ae9/11, per così dire, manipolati.
Così è anche più chiaro per tutti quanti in questo 3d, no?
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Inviato il: 8/7/2010 9:25
sitchinite
sitchinite
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#21
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
io direi che i punti son chiarissimi.
Inviato il: 8/7/2010 10:37
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#22
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Articolo interessante ... ma come dimostra r noto debunker all'amatriciana: tutti possono essere infangati.
Possiamo tirar fuori chi vogliamo a fare outing, i venduti non lo accetteranno comunque mai.
Il più grande virologo del pianeta dice che laids non esiste? E'un cazzaro! Esce uno che afferma di aver ucciso Kennedy? Un mitomane! Un noto esperto di demolizioni afferma una cosa che, anche ai più ingenui appare ovvia? (la demolizione n.d.r. per i cicappini) E' un cazzaro che è stato strumentalizzato!
Come gli struzzi, tengono la testa sotto la sabbia e le chiappe bene aperte ... ormai dovremmo saperlo.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#23
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
sitchinite:
io direi che i punti son chiarissimi.
shm:
...chiarissimi come questo?
"This system is NOT suited for highly delicate controlled demolitions of large buildings with multiple ignition initiations needed per floor." (Willy)
A me pare che l'articolo di ae911 non dica che quel sistema specifico sia utilizzato per demolire specificatamente edifici come grattacieli.
Se prendiamo in riferimento l'articolo di ae911 in questione nella didascalia si dice infatti:
"Sullivan notes that miles of det chord are not required with modern wireless detonation devices ""LIKE"" this one from Hiex wich are set off from remote computer system"
Da notare la parola "LIKE"...
Ciò che, a mio avviso(!), ae911 ha evidenziato è un esempio di un sistema di controllo remoto di demolizione esistente...
Eppoi che razza di contraddizione sarebbe quella di Willy...
E' come se dicessi che già negli anni '60 esistevano esplosivi in grado di resistere a temperature di 350° e ci si illudesse di contraddirmi dicendo che quegli esplosivi erano utilizzati in miniera e non per demolire edifici...
Come obiezione sarebbe vuota come è vuota quella di Willy che non può negare l'esistenza del principio di controllo remoto di una demolizione e non può aggrapparsi neppure ad un'interpretazione letterale per via del termine "LIKE".
Praticamente ha fatto una figura di merda mondiale...
Salvandosi però, perché è un autentico signor nessuno e non mette la sua bella faccia su internet al contrario di gente come Sullivan e Gage che questo problema evidentemente non ce l'hanno.
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Inviato il: 8/7/2010 11:34
Fabyan
Fabyan
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#24
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/7/2008
Da nowhere
Messaggi: 671
Si poteva mettere sotto ogni immagine una didascalia tipo "Il prodotto finale potrebbe differire dall'immagine" come fanno nei supermercati per risolvere i problemi da Azzeccagarbugli di questi "Signori" debunkers al servizio della verita'... Si continua a parlare del nulla sempre deviando dal filone principale attaccando orgoglio e autorevolezza delle persone. Basta farvi infinocchiare.
_________________
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
Inviato il: 8/7/2010 15:38
Manfred
Manfred
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#25
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
Come all'orso non necessita di conoscere la legge di rifrazione per pescare i salmoni sott'acqua, così agli individui senzienti, non necessita avere alcuna specifica cognizione scientifica, per capire alla sola vista dei filmati, che i crolli delle due torri ed dell'edificio n.7 sono il risultato di una operazione atta a provocare il crollo di edifici rispettando delle esigenze, denominata comunemente demolizione controllata.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#27
Mi sento vacillare
Iscritto il: 30/1/2006
Da Genova
Messaggi: 536
Citazione:
Manfred ha scritto: Come all'orso non necessita di conoscere la legge di rifrazione per pescare i salmoni sott'acqua, così agli individui senzienti, non necessita avere alcuna specifica cognizione scientifica, per capire alla sola vista dei filmati, che i crolli delle due torri ed dell'edificio n.7 sono il risultato di una operazione atta a provocare il crollo di edifici rispettando delle esigenze, denominata comunemente demolizione controllata.
Sottoscrivo in tutto per tutto quanto hai scritto in modo così mirabilmente succinto! Peccato,( per tutti e due ) che le conclusioni siano errate. La gente ha visto i video dei crolli ( tutto il mondo civile praticamente ) e crede alla storia dei terroristi e ai relativi crolli per effetto ...boh! perchè così dicono alla televisione e su qualsiasi cosa capiti di leggere.
Inviato il: 13/7/2010 20:15
sitchinite
sitchinite
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#28
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Benvenga la precisazione e correzione riguardanti l' articolo originale, ora la testimonianza di sullivan é inattaccabile anche sul piano formale. Se non spunta fuori un altrettanto esperto che confuta quel che dice, almeno per me é conclusiva.
Inviato il: 13/7/2010 20:16
Manfred
Manfred
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#29
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
Grazie Baciccio.
La gente ha molto bisogno di ritrovare l'istinto, i vecchi conosciuti nella mia infanzia , vecchi perché allora non si usava dire anziani, erano nati nell'ottocento, ma capirono subito, forse senza spiegarselo razionalmente, la pericolosità della plastica e la truffa del falso sbarco sulla luna. Sarà difficile svegliare dall'intorpidimento,lo chiamo così per essere benevolo, le generazioni di oggi.
Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#30
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
Le aziende per le demolizioni controllate sono poche e chi vi lavora non ha voglia di perdere il lavoro, come disse Jowenko nella sua ultima intervista (che dopo l'uscita del report della FEMA chi critica la versione governativa rischia il lavoro) http://www.youtube.com/watch?v=QajDxF9uEf4 e come ha ribadito in pvt ad ae911 al momento in cui gli chiesero di fare una nuova intervista. Adesso cercano di mettersi in contatto con alcuni esperti in Cina.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
schottolo
Visita il sito
) 
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
