Ok, magari fai una premessa la prossima volta che vuoi giocare alla settimana enigmistica, così evito di perdere tempo

poi nascono quelli come te, che vorrebbero dare anche una veste logica, ad una scelta semplicemete opportunistica.

a_mensa, questi tipi di persone vengono fatte anche a tavolino Non credo che nascano individui del genere, ma invece il tempo e le situazioni (anche sbagliate) li plasmano a loro insaputa. Per loro sono sempre gli altri nell'errore e questo non è molto 'umano'. Ma tant'è, la 'loro' logica è quella che dovrebbe superare tutte le altre perchè perfetta.

Il gioco è anche continuare un 3d che ha in titolo sessista

a_mensa ha scritto:
caro pispax
ho dato una scorsa veloce perchè vorrei leggere tutto questo 18° capitolo, ma quanto dici rivolto a me mi lascia perlomeno perplesso.
ma su che mondo vivi ?
se la tua logica, le tue fonti di informazioni, e tutto quanto sai e dici, ti portano a concludere che le dittature sono propedeutiche all'economia, alla produzione di ricchezza, all'arricchimento, allora dovremmo vedere dittature cadere per ECCESSO di ricchezza.
strano, io le ho sempre viste lasciare nazioni stremate, povere, annichilite.

La democrazia produce più ricchezza, le dittature producono molto più guadagno.

Caso puramente ipotetico: mettiamo che Obama abbia pieno successo con la sua riforma sanitaria proprio così come se l'era immaginata. Difficile, ma possibile. E' del tutto irrilevante stabilire quali siano i capibranco avversari che ha voluto far fuori con questa riforma: però dopo ci sarà una sanità anche per i poveri, e la cosa importante è questa.
.....................................
Curioso notare come in questo caso l'UNICO ad avere un interesse preciso nell'astensione sia proprio il Sistema economico. Di sicuro non hanno interesse i diretti interessati, che ci rimettono di persona. Allo stesso modo non ha un particolare interesse neppure la classe politica, che sa benissimo che se non verrà eletta non potrà fare i propri ulteriori affari.

Ti dò un indizio: si conclude con queste parole:
Citazione: La democrazia produce più ricchezza, le dittature producono molto più guadagno.

ho espresso in un post precedente (non sei obbligata ad averlo letto, ovviamente), un criterio che mi colloca fuori da quanto tu descrivi.

Chiariamola subito: non c'è alcun sessismo.

Il thread si intitola "questo cazzo di voto" solo perché si contrappone appena un po' a un'idea che circola, e che dice "quant'è figa l'astensione".

Tutto qui.

Inoltre si evince che lo schiavo è fautore della propria schiavitù, per cui appare chiaro come la propaganda tesa a negare qualsiasi possibilità di liberazione, abbia sempre fatto presa su chi volendo rimanere schiavo segue le indicazioni del potere per rimanervici.

Manfred, finiscila con questi labirinti dove tutto e il contrario di tutto, vie di mezzo comprese, dicono tutto e non dicono niente

La realtà è una somma di contraddizioni.

O per non far perdere nessuno nel labirinto devo scrivere:


lo stato è una merda viva l'anarchia

oppure affermare che il "sessismo" non è una delle tante mistificazioni create a doc per confondere e dividere e qui su luocomune come fra le avanguardie lo si è capito e perciò si continuano ad usare gli stereotipi imposti come si usano altri stereotipi sempre imposti, su come devono svolgersi le discussioni, perché ampliano la visione mentale dei problemi.

Vero che andare a votare con lo stesso spirito con cui si va in curva allo stadio non serve a un emerito cazzo.
Il problema è e resta la consapevolezza.
E' la cosa che sostengo più o meno dall'inizio: oggi la cosa davvero rivoluzionaria non è astenersi. E' votare con consapevolezza, rifiutando gli ingranaggi della propaganda che mi spinge al disinteresse.

In Inghilterra alle ultime elezioni se non sbaglio non ha votato circa il 40% degli elettori. Se si fossero un minimo coalizzati sarebbero stati di gran lunga il primo partito del paese. E allora le “conquiste” che ha necessariamente portato l'inclusione del Labour Party nel sistema non se le rimangerebbero certo. Interverrebbero su altre cose e non sul welfare, e in culo l'FMI. Magari avrebbero attizzato una bella patrimoniale.

Però se inizio a guardare Porta a Porta (o Anno Zero) con voglia di votare = 20, quando finisce la trasmissione la voglia di votare è diventata 18. Se guardo un telegiornale è anche peggio. E la cosa del tutto incongruente è che questa roba è gestita dai PROFESSIONISTI della comunicazione, eppure è noiosissima lo stesso.

Citazione:

Se il cesarismo va in questa direzione, evviva il cesarismo. Oppure evviva a qualunque cosa generi questo effetto.
No?

No. O meglio, se fai parte anche tu di una categoria che beneficia di certe modifiche alle leggi fai lobby e ottieni di rafforzare la posizione di Cesare. Il voto non c'entra un cazzo e non conta nulla: i voti vengono comprati e venduti, spostati e persino inventati o provocati dalle varie lobbies, tanto per rappresentare il loro potere e non essendone la fonte.

E' chiaro che non hai visto aldila' della propaganda ed in questo sento la tua affermazione fa capire come tu sia esposto alla propaganda in genere (non e' che voglia insultarti, ma tant'e').
In ogni caso le "riforme" sono sempre cucite a mano su commissione per favorire alcune lobbies e mai e poi mai per favorire i poveri. I poveri invece di pagare in una forma pagheranno in un'altra MA SONO SEMPRE LORO A DOVER PAGARE, se no tutto il giocattolino si rompe.

Infatti, conoscendoti ormai un po' (e non barare, tu sei arrivato PRIMA di Calvero su queste pagine) penso di avere ragione se dico che tu NON HAI MAI VOTATO PER BERLUSCONI

Se tu fossi fedele al tuo ragionamento pro-cesarismo, dovresti votare per Forza Italia, invece non lo fai: il tifo e' una religione...

Se hai letto le (evidentemente inutili) discussioni che stanno all'inizio del thread vedrai che ho sottolineato circa un milione di volte che la differenza fra una BUONA democrazia e una PESSIMA democrazia sta esclusivamente nella correttezza del processo elettorale.

Ps. quando parlo di ricchezza, mai come oggi è dimostrato quanta ne sia stata prodotta e sottratta ai legittimi produttori di essa. La massa di ricchezza finanziaria in giro per il mondo è tra le 3 e 4 volte il PIL mondiale.

ed è proprio quanto contesto. "più guadagno" in percentuale sono d'accordo, in valore assoluto, no. se la base su cui fai il calcolo è molto superiore si verifica quanto sostengo io.

es. il 10% di 1000 = 100
il 5% di 10.000 = 500

si ma se lo fai tu, tra migliaia di non consapevoli, a che serve ?
vedi che vieni sul mio esamino tipo scuola guida che tanto hai criticato ?

Citazione:

Se hai letto le (evidentemente inutili) discussioni che stanno all'inizio del thread vedrai che ho sottolineato circa un milione di volte che la differenza fra una BUONA democrazia e una PESSIMA democrazia sta esclusivamente nella correttezza del processo elettorale.

...
riesci a cogliere la differenza tra cosa ti sto dicendo e la "correttezza del processo elettorale" ??

Curioso come il mondo non cambi mai.

... Se intendi quel che penso io, per me è un motivo più che valido per votare.

Tanto per chiarire il concetto...

il gioco è continuare a scrivere post Calvero.
Il gioco è anche continuare un 3d che ha in titolo sessista e in cui si sta anche facendo un gioco dattilografico su chi la scrive meglio.
In pratica chi ce l'ha più lungo (il post) è quello che domina e che confonde le acque.

Bene. Tralasciamo un attimo il concetto di ricchezza "finanziaria" (lo scoppio delle ultime bolle oltretutto ci ha dimostrato ancora una volta che è un concetto abbastanza aleatorio) e parliamo della ricchezza VERA prodotta nel mondo. Che poi è quella che ci interessa ai fini del discorso. Chi la produce? Tieni presente che oltre il 50% della popolazione mondiale vive in regimi variamente autoritari, quasi il 35% in democrazie variamente discutibili (fra cui l'Italia) e solo il 15% in democrazie "evolute". Hai un particolare talento per trovare esempi che ti contraddicono.

... non ho mai appurato come funzioni la tua "logica"...

...
evidentemente il mio secondo errore sta nell'aver considerato le tue, cose serie.

....
è evidente a questo punto che il mio problema, come quello di tutti coloro che ti rispondono, è di non usare la tua "logica",

Paxtibi ha scritto:
Scusate l'intrusione, ma secondo voi gli angeli sono maschi o femmine?