Sarebbe quindi molto più sensato attribuirle ad altre cause come tubi del gas, automobili, bombole del gas e altri possibili esplosivi.

Perchè forzare così ? che bisogno c'è ? Se dovessi sostenere quella causa mi guarderei bene dal propinare qualsiasi cosa per non perdere credibilità

Io giocavo a flight simulator 98 e nel periodo successivo a quando hanno buttato giù le torri era una delle attività più gettonate con gli amici cercare di beccare i grattacieli. E non era per niente difficile, se ci riuscivo io a 8 anni con un gioco dovrebbe riuscirci anche un terrorista addestrato ( da chi poi è un altro discorso ).

UN_post ha scritto:
Molto bravi.

Tuttle, non ti vergogni a dare spago al nulla-alias-decalagon?

Parlando più seriamente, la resistenza di un aereo non credo sia un problema, penso che siano progettati per resistere con una certa tolleranza alle sollecitazioni impreviste. E poi non sono sicuro che un aereo possa raggiungere una velocità così alta da provocare danni strutturali, ricordiamo che aumentando la densità diminuisce anche parecchio la velocità massima raggiungibile. Poi se non è vero chiedo a tuttle di correggermi, penso ne sappia di più di me.

er le esplosioni invece mi riferivo al WTC7, non alle due torri.

Decalagon ha scritto:


Aaaaaahh.. allora non ho capito, sorry. In questo caso abbiamo perfino pompieri e polizia che sgombrano l'area annunciando la demolizione dell'edificio, al di là dell'origine delle esplosioni. Poi abbiamo sempre i problemi di carattere fisico e strutturale menzionati poco sopra.