|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #1005 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: hi-speed ha scritto: Me ne fai vedere una (Apollo 11)?
"Undocking" AS11-37-5445 Citazione: Qual'era il compito di Armstrong che non mi ricordo più? La manovra di "Docking" non era propriamente una manovra semplice e anche se, grazie anche e sopratutto alle esperienze accumulate in passato(sopratutto con le missioni GEMINI!), ormai era diventata una manovra realativamente "di Routine" all epoca dell Apollo 11 non venne fotografata. Visto che tutti gli astronauti erano impagnati a non "sbagliare mira". Di foto non ce ne sono un granche, ma di questa manovra per ogni singola missione apollo esiste un filmato preso dalla cinepresa fissa del modulo di comando.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #1004 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Hai dimenticato il pennello. Ora non ricordo i numeri delle foto, ma se cercate troverete sia un suo primo piano, sia una foto di quando lo usano per spolverare il SUV.
|
|
-
ELFLACO |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #1003 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/10/2005
Da
Messaggi: 1839
|
x Ivan Vab beh!! Se voglio fare dei quiz vado da Mike Buongiorno. Cmq se volete vedere un pò di "rastrellate" vai a questa pagina ci sono i clip in RealPlayer: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.htmlEL FLACO
|
_________________
“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #1002 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Trivelle picozze, rastrelli .... Un misuratore emissioni gamma non l'hanno portato? Un sistema per fotografare l'universo visto da lassù, senza il fastidio dell'atmosfera, non l'hanno portato: hanno portato gli attrezzi da giardinaggio!
Allora... Le missioni Apollo erano TUTTE provviste di un ALSEP(Apollo Lunar Scientific experiment package) che a livello standard comprendevano(in alcune missioni ci furono delle variazioni): -Un rilevatore di Ioni Supertermici -Spettrometro del vento solare -Magnetometro lunare -Sismometro lunare -Riflettore laser(mi risulta che lo si utilizzi tuttora per stabilire con precisione la distanza tra terra e luna) -Vela per vento solare(una semplice lamina che si stendeva e che poi gli astronauti riportavano a terra!) + -Un unità centrale che trasmetteva i dati di ogni strumento a terra -un generatore termoelettrico nucleare (che dava energia alle strumentazioni ed all unità centrale) Come puoi vedere non è poca roba e sul LEM lo spazio non era propriamente infinito. Avrebbero potuto portare chiaramente molto di più sulla luna per fare analisi, ma, oltre ai problemi di spazio cè anche il problema del montaggio ecc. Visto il bisogno di utilizzare al meglio il tempo a disposizione in fatti si provvide a creare delle strumentazioni il più possibile "modulari".
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #1001 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Io non ho ancora capito qual'è la stranezza nella foto,mi sfugge.Mi dai una spiegazione??
Riproducila, poi ne parliamo. Vale anche per te: ci giochiamo un caffè: Renzelli va bene? Se vuoi vedere rastrelli ed altro in azione: AS16-107-17460 AS16-107-17461 AS16-107-17462 AS16-107-17464 AS16-107-17498 AS16-107-17500 AS16-107-17506 AS16-107-17517 AS16-107-17518 AS16-107-17519 etc etc Centinaia di foto di suolo, pietre, buche orme... ma una foto dell'universo visto da lì nella sua magnificenza? Nada?
|
|
-
ELFLACO |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #1000 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/10/2005
Da
Messaggi: 1839
|
X Ivan
Io non ho ancora capito qual'è la stranezza nella foto,mi sfugge.Mi dai una spiegazione?? Nel sito Project apollo archive parlano di "rake" che è proprio rastrello, imagino servisse a raccogliere delle pietre o qualcos'altro senza dover prendere anche della polvere.
EL FLACO
|
_________________
“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #999 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: Chiediti più che altro per quale motivo non esiste un singolo "Tecnico fotografo" professionista che avvalora queste tesi...Io non ne ho ancora trovato uno(che sia vero però.... Non come Kaysing che disse in giro di essere stato il "Responsabile dellla Progettazione" dei razzi vettori!). Massimo Mazzucco "tecnico fotografo" dove sei!? Citazione: Foto al modulo Lunare Columbia ce ne sono.... Quelle prese in fase di "Docking" e "Undockin" del Lem. Me ne fai vedere una (Apollo 11)? Citazione: Quando gli astronauti erano sul suolo lunare chi Avrebbe Potuto fare foto AL modulo??? Qual'era il compito di Armstrong che non mi ricordo più? hi-speed PS: l'ombra della foto è "alquanto" strana
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #998 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Tranquillo, caro Maxgallo ! - Se vuoi che me ne vada ti accontento subito !!
Addio !
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #997 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Trivelle picozze, rastrelli .... Un misuratore emissioni gamma non l'hanno portato? Un sistema per fotografare l'universo visto da lassù, senza il fastidio dell'atmosfera, non l'hanno portato: hanno portato gli attrezzi da giardinaggio!
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #996 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Chiariamo: sei tu che hai detto che l'oggetto in questione "Serve ovviamente a raccogliere pietre appena sotto la superficie filtrando la polvere". Affermazioni di questo tipo che tu mi attribuisci semplicemente non mi appartengono.
Scusa ma sei tu che hai scritto: Citazione: Era un'oggetto inutile, non serviva a niente: era solo uno specchio per allodole E poi cos'è questa storia di filtrare la sabbia: essa non era degna di indagine scientifica? solo i macigni lo erano?
Non attribuisco nulla più di ciò che hai scritto, che è parecchio chiaro! Citazione: Poi fai intendere che era inutile raccogliere la polvere perchè l'avevano già analizzata le sonde automatiche. Mi chiedo: che tipo di analisi approfondite avranno mai potuto fare delle sonde autoamtiche al punto che si è reputato non più degno di pregio scientifico un'ulteriore approfondimento analitico nei sicuramente più attrezzati laboratori terrestri?
Scusa ma io non ho lasciato assolutamente indendere Nulla visto che il mio commento riguardo alle sonde iniziava con "A titolo informativo...". è Chiaro che nelle missioni Apollo è stata raccolta anche parecchia "polvere","sabbia", "terra", o come la vogliamo chiamare. Semplicemente NON è stata raccolta con il rastrello! E visto che non sono andati fin la per portare via SOLO Polvere si sono portati dietro anche degli attrezzi(Trivelle, picozze,Rastrelli ecc) per poter cercare campioni un pò ovunque e a profondità diverse... Evidentemente all astronauta della Foto in quel momento interessava trovare pietre e non polvere.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #995 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Chiariamo: sei tu che hai detto che l'oggetto in questione "Serve ovviamente a raccogliere pietre appena sotto la superficie filtrando la polvere". Affermazioni di questo tipo che tu mi attribuisci semplicemente non mi appartengono. Poi fai intendere che era inutile raccogliere la polvere perchè l'avevano già analizzata le sonde automatiche. Mi chiedo: che tipo di analisi approfondite avranno mai potuto fare delle sonde autoamtiche al punto che si è reputato non più degno di pregio scientifico un'ulteriore approfondimento analitico nei sicuramente più attrezzati laboratori terrestri?
Torniamo all'ombra: reputi che quel tipo di ombra sia in qualche maniera possibile, quindi riproducibile? E' inutile arzigolare, bisogna provare, bisogna ripordurre l'esperimento. Una bella giornata di sole, su una qualunque spiaggi del nostro bel paese, secchiello, paletta, ignaro pargolo, macchinetta fotografica digitale, e andiamo con le prove sperimentali: vediamo che ne esce. Senza taroccare però. Ci giochiamo su una bevuta al bar? Ci possiamo vedere in quel di Lugano, nella piazzetta posta di fronte al lago dove i turisti giocano a scacchi sul selciato della medesima.
Ciao.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #994 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto:
Per te è un'ombra possibile? Riproducila e mandaci una foto.
Evidentemente rimarrò nella mia ignoranza... Riprodurre fedelmente un immagine scattata alla luce del sole è quasi impossibile a priori. Peraltro questa foto è anche mossa! L'ombra dell oggetto si proietta anche e vistosamente sulla polvere in sospensione... Citazione: Era un'oggetto inutile, non serviva a niente: era solo uno specchio per allodole. E poi cos'è questa storia di filtrare la sabbia: essa non era degna di indagine scientifica? solo i macigni lo erano?
Eh beh... Certo! Se la missione era tutta una messa in scena per forza l oggetto era inutile, come inutile era la tuta, il Lem, il vettore,ecc ecc ecc Hanno fatto la bellezza di 6 missioni sul suolo lunare e secondo te non hanno preso nessun campione di polvere,solo pietre??? ...E sopratutto questa deduzione la raggiungi guardando questa fotografia??? In pratica tu hai visto una fotografia di un astonauta delll Apollo 16 intento a cercare pietre sotto lo strato di polvere ed hai capito che in tutte le missioni lunari(6 missioni anche di diverse ore!) NON hanno prelevato nessun campione di Polvere superficiale(che, tra l'altro, a titolo puramente informativo era stata gia analizzata da diverse sonde automatiche in diverse zone della luna ben prima del primo sbarco sia da americani che da sovietici!).
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #993 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Quale è l elemento "Sospetto"?
Per te è un'ombra possibile? Riproducila e mandaci una foto. Citazione: L oggetto è una specie di "Rastrello", anche se non è sicuramente il temine più appropriato per definirlo! Serve ovviamente a raccogliere pietre appena sotto la superficie "filtrando" la polvere.
Era un'oggetto inutile, non serviva a niente: era solo uno specchio per allodole. E poi cos'è questa storia di filtrare la sabbia: essa non era degna di indagine scientifica? solo i macigni lo erano? Ciao.
|
|
-
maxgallo |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #992 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Ettore, per le correzioni ortografiche o per auto-constatazioni non occorre scrivere altri messaggi. Basta rimettere mano con EDIT sul messaggio gia' scritto; non credo di dovertelo ulteriormente spiegare vista la tua "padronanza" su altri forum. In questo modo rendiamo illegibile un treadh interessante ma gia' kilometrico.
Non è questo quello che vuoi VERO?
Per tutti: per rispondere ad altri utenti non occorre copiare *interamente* il messaggio stesso, ma basta anche un accenno o un periodo di esso qualora si intende rispondere punto per punto.
Grazie.
|
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #991 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Perdonami ma io continuo a non vedere nulla di "Irregolare". Quale è l elemento "Sospetto"?
L oggetto è una specie di "Rastrello", anche se non è sicuramente il temine più appropriato per definirlo! Serve ovviamente a raccogliere pietre appena sotto la superficie "filtrando" la polvere.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #990 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Credo di non aver proprio capito quale sia L incongruenza di questa foto! Vedo il "rastrello" che proietta un ombra sulla gamba e anche a terra, dove cè della polvere in sospensione sollevata dal piede dell astronauta su cui si proietta appunto l ombra. Non vedo nulla di particolare... certo, sulla terra si un ombra così ben definita non ci sarebbe, ma quello è un altro discorso...
Beato a lei che non ci vede nulla di strano: io un ombra così paranoica non l'ho mai vista altrove. Citazione: ps. L oggetto vicino al piede sinistro dell astronauta è uno "Gnomone".
Gnomone? Citazione: è semplicemente una scala cromatica che serve per calibrare i colori nelle fotografie quando si sviluppano
Mi riferifo al coso che ha in mano l'astronauta, il coso che proietta l'ombra: che cosa era? a cosa serviva?
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #989 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Ettore ha scritto: Obbedisco !! - (....però vedo di non esagerare ! - D'accordo ? )
Visto che siamo in tema di...."foto lunari": Mi sai spiegare, caro Iceman, in questa foto AS11-40-5920 l'utilità di questa...."carta stagnola" arrotolata sull'ammortizzatore della zampa del Lem e tenuta in sede con quattro pezzi di nasto adesivo ?? (....vedi dai disegni tecnici del Lem, che però adesso non ti so dire il link, che li ci stava proprio l'ammortizzatore della zampa del lem ! Però dal disegno tecnico è rappresentato moooolto più....come dire ? "SERIOSAMENTE" !! ) E, soprattutto, COME POTEVA FUNZIONARE CONCIATO IN QUEL MODO ??? -
Un'altra foto moooolto interessante è questa ! AS11-40-5961 - (....un vero....."capolavoro" di incongruenze !! )
Com'è ?? Il Lem si trovava sull'orlo di un abisso ?? E come mai l'ombra del "fotografo lunare" è molto lunga, come l'ombra del paletto a destra, d'altronde ! (....e incredibilmente convergente con l'ombra dell'astronauta!! ) MENTRE L'OMBRA DEL LEM SULL'OLO DEL PRECIPIZIO E' MOOOOLTO CORTA ????
P.S. ......vediamo adesso come saprà delucidarci il....."SAPIENTISSIMO" Iceman !! - Nevvero ?
Ettore
La "Certe Stagnola" serve a risparmiare alle parti del LEM non schermate un eccessiva esposizione ad alcune(chiaremente solo una parte!) di radiazioni solari. La "Stagnola" serve proprio a Riflettere. Sono attaccati con un Nastro adesivo metallico particolare e molto potente(lo si usa per alcune riparazioni alle ali degli Aerei!) per la foto: AS11-40-5961 Scommetto che tra le tue fotografie alla luce del sole ce ne sono decine che hanno le stese "incongruenze". La fotografia è una trasposizione in 2 dimensioni di un ambiente che ne ha 3. Qualsiasi fotografia presenta "incongruenze" più o meno grandi. Le ombre, in teoria dovrebbero essere "Parallele", in pratica non lo sono praticamente MAI, certe volte pochissimo, quasi impercettibilmente e certe volte sembrano veramente sfasate, a seconda dei casi e delle angolazioni. Fai una prova: Pendi un pò di foto di persone o oggetti scattate alla luce del sole e osservale con l occhio con cui stai osservando tute queste foto lunari e scoprirai decine e decine di questo tipo di "Incongruenze". Chiediti più che altro per quale motivo non esiste un singolo "Tecnico fotografo" professionista che avvalora queste tesi... Io non ne ho ancora trovato uno(che sia vero però.... Non come Kaysing che disse in giro di essere stato il "Responsabile dellla Progettazione" dei razzi vettori!).
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #988 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: A proposito:
guardate questa foto:
AS16-117-18826
Guardate l'ombra che proietta l'attrezzo sulla gamba dell'astronauta. E guardate come la stessa ombra si proietta per terra.
Senza arzigolarsi in inverosimili spiegazioni, cè qualcuno capace di riprodurre la scena e di farci vedere la relativa prova sotto forma di reperto fotografico? Ovviamente senza taroccare: la prova deve essere corredata di un spiegazione su come si fa ottenere quel tipo di ombra con la normale luce del sole.
Credo di non aver proprio capito quale sia L incongruenza di questa foto! Vedo il "rastrello" che proietta un ombra sulla gamba e anche a terra, dove cè della polvere in sospensione sollevata dal piede dell astronauta su cui si proietta appunto l ombra. Non vedo nulla di particolare... certo, sulla terra si un ombra così ben definita non ci sarebbe, ma quello è un altro discorso... ps. L oggetto vicino al piede sinistro dell astronauta è uno "Gnomone". è semplicemente una scala cromatica che serve per calibrare i colori nelle fotografie quando si sviluppano.
|
|
-
ELFLACO |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #987 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/10/2005
Da
Messaggi: 1839
|
Salve Ho dato una occhiata alla foto as16-117-11826 e francamente non mi sembra cosi strana. Ha ragione ettore quello era Young con una specie di restrello. Concordo in parte con quello che dice iceman forse hanno avuto dei problemi con le foto o con "qualcos'altro" e hanno dovuto inventarsi qualche foto. Cosa sia questo "qualcos'altro" non ne la più palida idea!!. Ritengo ,però,che queste foto"ritoccate"le si deva cercare nei controluce strani e in qualche sfondo non molto ben riuscito. Certo che ,come ho già detto in un altro post,trovare degli errori è molto dificile ,già che prima de pubblicarle saranno state controllate a fondo( se di falsificazioni si trata)
|
_________________
“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #986 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #985 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Post rimosso.
Vedere il mio post piu' giu' (o su dipende).
maxgallo
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #984 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Post rimosso.
Vedere il mio post piu' giu' (o su dipende).
maxgallo
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #983 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Obbedisco !! - (....però vedo di non esagerare ! - D'accordo ? ) Visto che siamo in tema di...."foto lunari": Mi sai spiegare, caro Iceman, in questa foto AS11-40-5920 l'utilità di questa...."carta stagnola" arrotolata sull'ammortizzatore della zampa del Lem e tenuta in sede con quattro pezzi di nasto adesivo ?? (....vedi dai disegni tecnici del Lem, che però adesso non ti so dire il link, che li ci stava proprio l'ammortizzatore della zampa del lem ! Però dal disegno tecnico è rappresentato moooolto più....come dire ? "SERIOSAMENTE" !! ) E, soprattutto, COME POTEVA FUNZIONARE CONCIATO IN QUEL MODO ??? - Un'altra foto moooolto interessante è questa ! AS11-40-5961 - (....un vero....."capolavoro" di incongruenze !! ) Com'è ?? Il Lem si trovava sull'orlo di un abisso ?? E come mai l'ombra del "fotografo lunare" è molto lunga, come l'ombra del paletto a destra, d'altronde ! (....e incredibilmente convergente con l'ombra dell'astronauta!! ) MENTRE L'OMBRA DEL LEM SULL'OLO DEL PRECIPIZIO E' MOOOOLTO CORTA ???? P.S. ......vediamo adesso come saprà delucidarci il....."SAPIENTISSIMO" Iceman !! - Nevvero ? Ettore
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #982 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
AS16-117-18826 ...
Resta da capire cosa era l'attrezzo impugnato dall'astronauta e cosa servisse.
Se c'è qualcuno che ne sa qualcosa ...
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #981 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: BASTA !!! - Non metto più faccine, così Iceman non ha più nulla da ridire !!!
Ettore, metti le faccine! Rallegrano la discussione.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #980 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Il fatto che le impronte della LRV sono, in alcuni punti, molto meno impresse ed evidenti delle orme degli Astronauti è assolutamente spiegabile senza nessuna particolare "formula" il mezzo aveva un peso chiaramente molto “limitato”(non pesava molto di più dell astronauta con tutta la sua tuta! E il fatto che gli astronauti spesso la sollevavano di peso è vero!)
E' vero: Foto: AS15-86-11659 Citazione: che era distribuito su 4 ruote che, a differenza dei piedi degli astronauti, (che essendo due esercitavano una pressione singola maggiore) rotolavano.
Ruote che rotolavano al punto che il mezzo poteva viaggiare su una suola ruota: Foto AS15-82-11056 o poteva non toccare terra del tutto Foto AS15-82-11061- AS15-82-11062 Mi hai convinto, davvero.
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #979 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
SPETTACOLARE !!!! - Caro Ivan !
Vediamo adesso che cosa ci dice il documentatissimo Iceman riguardo alla foto che ci hai citato !! - - - (....per chi non sapesse come visualizzare quella foto, basta andare su GOOGLE, poi cliccare su Immagini ed infine digitare la sigla della foto che Ivan gentilmente ci ha dato !!)
P.S. MAH....!! secondo me Iceman scappa via senza rispondere !! - Stiamo a vedere !
Ettore
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #978 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
BASTA !!! - Non metto più faccine, così Iceman non ha più nulla da ridire !!!
Visto che insisti tanto, caro Iceman (...perchè poi ? - Mah...!!) saresti disposto a Giurare sulla Bibbia che SEI VERAMENTE CONVINTO che quegli Astronauti sono stati sulla Luna ?? - - (....oppure preferisci comportarti come Aldrin e prendere a pugni qualcuno ?)
Inoltre toglimi una curiosità !! Pensi che sulla Luna sia importante se il Sole è alto nel cielo oppure è molto basso sull'orizzonte lunare, visto che si tratta di un posto senza aria e senza foschie ??
Eppure nella mia lunga e appassionata carriera di astrofilo ti assicuro che ho letto diverse volte su riviste e trattati scientifici e astronomici che, come affermava la NASA, le misssioni sulla Luna si svolsero con il Sole molto basso sull' orizzonte lunare per evitare eccessivo calore agli astronauti lunari !! In seguito, però, non lessi più questa...."notizia assai curiosa" !!! Pensi che avranno voluto.....come dire?...."smetterla di prenderci per i fondelli" ??? - - - (....non so se hai capito !)
Ettore
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #977 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Cosa Avrebbero dovuto fare??? Le fotografie erano fondamentali! Libri,Copertine,Libri di scuola,ecc ecc Allora si sarebbe potuto, o modificare le foto Molto pesantemente o falsificarle del tutto in studio.
Ciò toglie molto al lato puramente "romantico" della missione, ma nulla dal punto di vista scentifico e del traguardo incredibile che la conquista fu!
Per il resto trovo che il 99,99999% delle "Prove" siano veramente stupidaggini.
A proposito: guardate questa foto: AS16-117-18826 Guardate l'ombra che proietta l'attrezzo sulla gamba dell'astronauta. E guardate come la stessa ombra si proietta per terra. Senza arzigolarsi in inverosimili spiegazioni, cè qualcuno capace di riprodurre la scena e di farci vedere la relativa prova sotto forma di reperto fotografico? Ovviamente senza taroccare: la prova deve essere corredata di un spiegazione su come si fa ottenere quel tipo di ombra con la normale luce del sole.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi | #976 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Redazione ha scritto: ICEMAN: Non ci conosciamo, ma mi sembri una persona che difende le foto lunari, e che tu lo faccia in maniera seria e corretta.
Proprio perchè si presume che il tempo passato sulla superficie lunare dovesse essere stato programmato fin nei minimi particolari, non trovi un pò strano che non avessero previsto una "storica" foto di Armstrong in posa accanto alla bandiera, sulla Luna?
Sarebbe come se Cristoforo Colombo fosse sbarcato in America, e si fosse messo lui a fotografare il suo vice-comandante dall'inizio alla fine dello sbarco, dimenticandosi poi di farsi fare il ritratto accanto alla bandiera spagnola. La spiegazione della NASA fu infatti che Armstrong alla fine 'si dimenticò' di passare la macchina ad Aldrin".
Ma ti sembra davvero una spiegazione accettabile?
Piuttosto, riguardo alla telecamera montata sul Rover, che tu hai citato, temo di avere una brutta sorpresa per te. Le immagini mandate da quella telecamera mostrano addirittura dei piani-sequenza di 360°, cioè una rotazione completa sul suo asse. Belli, splendidi, spettacolari, interminabili e affascinanti.
Peccato che poi le foto mostrino che la telecamera è montata su un semplicissimo Manfrotto da $30, con il rudimentale attacco fisso, con il bicchierino e la farfalla. Manca cioè tutta la testata elettro-idraulica, grossa quanto un melone (e pesante quanto una palla da bowling), necessaria a fare quel movimento di macchina. Ooooopsy….
Sul perchè non avessere previsto una macchina fotografica anche per Aldrin non lo so(in tutta sincerità non sono a conoscenza di nessun particolare riguardo al motivo, no so se non ne avesse o l avesse lasciata nel LEM o cos altro!), ma la cosa non è conferma o smentita di nulla, semplicemente un dato di fatto! Forse non gliela misero per potergli consentire di svolgere tutte le manovre con maggiore fluidità, visto e considerato che "il tempo stringeva". Non penso che Armstrong avesse il potere di passare la macchina a lui, ripeto, in quelle missioni TUTTO era programmato e pianificato nei minimi dettagli. La telecamera piazzata fuori era posizionata li apposta per dare un filmato dello "storico" primo passo... Per quanto riguarda la telecamera ti devo decisamente contraddire. Come ho detto sulla LRV c era una telecamera telecomandata da terra e montata eccome su di un perno idraulico(peraltro anche abbastanza grosso). é montata proprio davanti e ricoperta di una lamina rifrangente gialla proprio per proteggere le componenti elettroniche miniaturizzate che per l epoca erano rivoluzionarie(e naquero proprio sulla spinta di questa missione. Quella a cui penso fai riferimento tu NON è la telecamera bensì la Cinepresa da 16 mm che era appunto fissa su un misero supporto con "farfalla, che registrava(chiaramente senza trasmettere a terra!) e che gli astronauti riportarono indietro assieme alle macchine fotografiche. Premetto che io NON mi schiero a "difesa" di nessuna teoria, tantomeno delle fotografie. La NASA non ha bisogno del mio aiuto! Semplicemente credo che il Moon Hoax, se cè stato, non ha lasciato prove così evidenti come si cerca di dimostrare. Le fotografie poi, secondo me, rimangono l indizio meno importante. Il fatto che alcune foto possano essere del tutto ritoccate o false non rende falsa per forza di cose la missione. Mi spiego meglio: Se, al ritorno degli astronauti dalla missione, si scoprì che delle foto scattate da armstrong non ne era uscita una decente?? Perchè la macchina si era guastata... o perchè l avevano regolata in modo sbagliato, o per errore dello stesso Armstrong... Cosa Avrebbero dovuto fare??? Le fotografie erano fondamentali! Libri,Copertine,Libri di scuola,ecc ecc Allora si sarebbe potuto, o modificare le foto Molto pesantemente o falsificarle del tutto in studio. Ciò toglie molto al lato puramente "romantico" della missione, ma nulla dal punto di vista scentifico e del traguardo incredibile che la conquista fu! Per il resto trovo che il 99,99999% delle "Prove" siano veramente stupidaggini. Devo dire di essere sicuro al 100% sulla veridicità dell allunaggio??? In teoria la risposta è NO! anche se filmati,foto e tante altre cose parlano troppo chiaro a favore(al contrario di quello che molti sostengono!) Vi assicuro che all epoca era molto più semplice riuscire ad arrivare sulla luna che ricostruire in maniera così perfetta così tanti particolarei di un ambiente con bassa gravità e atmosfera zero!
|
|
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|