|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Ghilgamesh |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #91 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Io davvero non capisco se ci fai o ci sei ...
Innanzitutto parlando di tecnologie del MIT, mi riferivo a strumentazioni utilizzate probabilmente oggi ... o stanno ancora a usà la roba del 1910?
Secondo, per te una dimostrazione, si ha scrivendo ( e lo traduco in Italiano, così capiscono tutti):
Attraverso ---> misurando <--- come le onde P e S viaggiano attraverso la terra
E' un pò scarna dome DIMOSTRAZIONE, soprattutto contando la mia domanda.
Nello specifico, non potendo andare a verificare, COME lo sai?
Se la tua risposta è quella righetta, r disegnino e le due altre stronzate che hai linkato, allora ce sei ... Non è che ripostando la stessa cosa ma TOGLIENDO la parte in cui si afferma che sono IPOTESI, diventano certezze.
Faccio un esempio per i meno avvezzi
Io e te entriamo in una casa, nel salone, tu metti un sismografo (del 1910) per terra e dopo 5 minuti affermi: nella cucina (rigorosamente chiusa dietro una spessa porta murata) c'è una lavastoviglie con all'interno un cestello in acciaio con un 5% di nikel, 8 guarnizioni di gomma ... e via così, indicando tutti i materiali di tutti gli oggetti presenti nella cucina.
Al che io replico: Boh! so una sega cosa c'è!
Cazzo dici! Non lo vedi? E' ovvio! (e tiri fuori un disegnino del cazzo)
E io: Boh, po essè... ma la porta è murata, io dall'altra parte non posso vedere, non lo so.
E allora, TE CHE SAI TUTTO! Dimmelo tu cosa c'è! Un diamante poligonale? Topi dentro una ruota?
(se qui avete perso il filo logico, sono con voi ... quello che sa tutto sono io, che però ammetto candidamente di non sapere cosa ci sia o come lo abbiano stabilito, mentre il serio ricercatore è quello che sa già tutto e per dimostrarlo tira fuori na stornzata tipo "lo spin spigne!")
Quindi chiarisco ulteriormente (che ce n'hai bisogno) PO ESSE! Ma per dimostrarlo dovresti farmi vedere come analizzi solo tramite sismografo (del 1910) degli oggetti di composizione articolata e ignota, identificando CORRETTAMENTE tutti i materiali e la loro disposizione.
Esistono dimostrazioni del genere?
SE non esistono, il tuo disegnino vale QUANTO la spiegazione di Goldrake che parla di ovvia terra cava entrambi basandovi sul NULLA cosmico)
|
|
|
-
| horselover |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #92 |
Dubito ormai di tutto  Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
scendendo in profondità la gravità non dovrebbe diminuire fino ad annullarsi al centro della terra?
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #93 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
"scendendo in profondità la gravità non dovrebbe diminuire fino ad annullarsi al centro della terra?" Certo che è cosi', e'proprio così, l'ha spiegato Goldrake in maniera chiarissima: Citazione:
se uno crede alla legge di newton ,i pianeti sono cavi per la legge stessa.
se uno non ci arriva non capisce la matematica.
se invece uno vuoless credere anche ad altre teorie,
tipo che la materia non attira , e la gravità avviene per altri motivi ,
bene allora la terra può anche essere piena.
Quindi se accettiamo l'ipotesi di Neuton che l’attrazione gravitazionale sia isotropa (cioè che sia ugaule in tutte le direzioni dello spazio, a partire da ogni singolo corpuscolo) ne consegue che al centro della terra (e di qualunque altro pianeta o stella avente simmetrica sferica) l'attrazione sarà pari a zero mentre sarà massima sulla sua superficie (perchè sopra non c'è nulla che "tira") Se invece accettiamo l'ipotesi che la materia non attira e che pertanto abbia altra origine (ad esempio che sia una conseguenza della deformazione delle geodetiche dello spazio tempo dovuta alla presenza di materia) e che non sia isotropa non c'è nessuna ragione per ritenere che i pianeti e le stelle non debbano essere "pieni" e che la gravità non sia massima al loro centro. Ovviamente quando parliamo di cosa realmente c'è all'interno di un pianeta o di una stella stiamo prendendo il the con Russel. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| horselover |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #94 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
la terra è un ammassso di particelle unite dal'attrazione reciproca, ma nella dimensione macroscopica funziona a sua volta come una particella.bisognerbbe capire se l'attrazione parte da ogni particella o dal centro dell'ammasso
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #95 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Partiamo dal presupposto che la materia che forma un pianeta sia fatta di tanti piccoli ivan . Qualunque dei piccoli ivan prendiamo, tra due di essi ci sarà sempre una forza attrattiva F il cui modulo è dato da F= Mi*Mj/R Dove Mi è la quantità di materia dell'i-esimo ivan, Mj quella del j-esimo ivan ed R è la distanza tra l'i-esimo e il j-esimo ivan Ora, visto che i piccoli ivan sono tanti, il punto è quale sarà la risultante delle interazioni tra i tanti ivan per un glodrake che stà li' vicino a giove e che deve scegliere su che pianeta andare a rifugiarsi ? Quale sia risultante è spiegato qui : http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_guscio_sfericoGoldrake quindi osservando un pianeta a simmetria sferica come il nostro vedrà che esso eserciterà su di lui una forza gravitazionale pari a quella che esercita una particella puntiforme di pari massa posta nel suo centro (ossia se non prende un cannochiale e guarda se c'è Rigel che gli fa segnali , con la sola attrazione gravitazionale non puo' sapere se si tratti di un pianeta di dimensioni finite od infinitesime) . In questo pdf qua spiegano coma va la storia della gravità all'interno del pianeta : http://matematica.unica.it/fileadmin/materiale_didattico/Fisica_1/GRAVITAZIONE-Gusci.pdfle cui conclusioni sono : "Riferendoci alla Terra e immaginando che la densità della Terra sia costante al variare della profondità, i calcoli fatti vogliono dire che se si penetra sotto terra, la forza di attrazione diminuisce con l’aumentare della profondità e si riduce a zero al centro della Terra ... L’energia potenziale ha un minimo al centro della sfera".E tutto questo indipendentemente da quale ivan inizia per primo . Tutto questo ovviamente vale se si accetta il punto di vista di Newton. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Merio |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #96 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
|
Dovrebbe supportare il LaTex la piattaforma di LC... allora sì che sarebbe una figata... Citazione: che la materia che forma un pianeta sia fatta di tanti piccoli ivan Aspetta che lo sa Calvero... @Calvero Cazzo, 10'000 post? Non ti senti un... utente esperto? Alla tua!!  |
|
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
|
-
| horselover |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #97 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
terra cava si potrebbe intendere come terra guscio, ma anche come terra scavata
|
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #98 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: E io: Boh, po essè... ma la porta è murata, io dall'altra parte non posso vedere, non lo so. Se ragioni così per te non esiste NULLA , il problema è il tuo: DIMOSTRAMI l'esistenza delle onde radio , per me sono tanti piccoli ivan che corrono da un antenna all'altra. DIMOSTRAMI che i computer funzionano con la corrente ,per me dentro ci sono tanti piccoli ivan che corrono dentro i fili. DIMOSTRAMI l'esistenza della Luna ,per me è un cerchio di cartone sorretto da tanti piccoli ivan volanti DIMOSTRAMI che esisti , per me sei un agglomerato di tanti piccoli ivan... Vuoi continuare così all'infinito? Per te non esiste dimostrazione valida , pensi di ottenere qualcosa con questo tuo atteggiamento ? E sopratutto che senso ha venire a discutere su un forum in cui tu già sai che per te non esiste dimostrazione possibile? Evidentemente ha senso solo se si vuol far perdere tempo agli altri... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| ivan |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #99 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
 Il piccolo ivan quale elemento base infinitesimo da usare nel modello di ogni ipotetico fenomeno. Povero me ....  |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Merio |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #100 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
|
Non preoccuparti Ivan, lo sanno tutti che ci sono le monadi di Leibniz a governare questo mondo...  Anche li però le teiere abbondano... |
|
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
|
-
| ivan |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #101 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Piccolo OT filosofico Citazione:
Merio ha scritto:
Non preoccuparti Ivan, lo sanno tutti che ci sono le monadi di Leibniz a governare questo mondo...
 Le monadi di Leibniz Vediamo un attimo:
Nel 1714 Leibniz scrisse in francese due brevi “sommari” nei quali sintetizzava i punti essenziali della propria filosofia: Princípi della Natura e della Grazia fondati sulla ragione e I princípi della filosofia o Monadologia (il titolo Monadologia non è di Leibniz, ma fu aggiunto dal traduttore tedesco). Entrambi gli scritti, furono pubblicati postumi, nel 1718 e nel 1720, si aprono con la definizione della “monade”, cioè della sostanza semplice costitutiva di tutte le cose.
a) Uno e molteplice (G. W. Leibniz, Princípi della Natura e della Grazia fondati sulla ragione, 1-3)
1. La sostanza è un essere capace di azione. Essa è semplice o composta. La sostanza semplice è quella che non ha parti. La composta è l'unione delle sostanze semplici o delle monadi. Monás è un termine greco, che significa unità, o ciò che è uno. I composti o i corpi sono moltitudini: le sostanze semplici, le vite, le anime, gli spiriti sono unità. Ed è necessario che ovunque vi siano sostanze semplici, perché senza il semplice non vi sarebbe nulla di composto. Di conseguenza tutta la natura è piena di vita.
2. Le monadi, non avendo parti, non possono essere formate né disfatte: esse non possono cominciare né finire secondo natura, perché durano quanto l'Universo che potrà essere modificato ma non distrutto. Esse non possono avere figure, altrimenti avrebbero parti: una monade, perciò, non può in se stessa e nel momento essere distinta da un'altra che per qualità e azioni interne, le quali non possono essere altro che le sue percezioni (cioè le rappresentazioni, nel semplice, del composto o di ciò che è esterno); e le sue appetizioni (cioè le tendenze da una percezione all'altra), che costituiscono i princípi del cambiamento. La semplicità della sostanza, infatti, non esclude la molteplicità delle modificazioni, che devono trovarsi insieme nella stessa sostanza semplice e che devono consistere nella varietà dei rapporti con le cose che le sono esterne. é come un centro o punto, nel quale, per quanto semplice, si trovano una infinità di angoli, formati dalle rette che vi concorrono.
3. Nella natura tutto è pieno; ovunque vi sono sostanze semplici, effettivamente separate le une dalle altre, in forza di azioni proprie che cambiano continuamente i loro rapporti, e ciascuna sostanza semplice o monade separata, che costituisce il centro di una sostanza complessa (come per esempio di un animale), ed il principio della sua unicità, è circondata da una massa composta di una infinità di altre monadi, che costituiscono il suo corpo organico, proprio di quella monade centrale, seguendo le cui modificazioni quella monade si rappresenta, come in una specie di centro, le cose che le sono esterne. Questo corpo, poi, è organico, quando costituisce una specie di automa o una macchina della natura, macchina non solo nel tutto, ma anche nelle parti piú piccole che è possibile osservare. E poiché a causa della pienezza del mondo tutto è connesso, e ciascun corpo agisce su ciascun altro corpo, piú o meno a seconda della distanza, e per reazione ne viene modificato: ne deriva di conseguenza che ogni monade è uno specchio vivente, dotato di una attività interna, che si rappresenta l'Universo secondo il proprio punto di vista, ed è altrettanto regolata che l'Universo stesso. Le percezioni poi all'interno della monade nascono le une dalle altre in virtú delle leggi dell'appetizione o delle cause finali del bene e del male, che consistono nelle percezioni osservabili, regolate o no: cosí come i mutamenti dei corpi e i fenomeni esterni nascono in virtú delle leggi delle cause efficienti, cioè dei movimenti. Vi è cosí un'armonia perfetta tra le percezioni della monade e i movimenti dei corpi, un'armonia prestabilita fin dal principio tra il sistema delle cause efficienti e quello delle cause finali; ed è in essa che consistono l'accordo e l'unione fisica dell'anima e del corpo, senza che l'uno possa mutare le leggi dell'altra.
(G. W. Leibniz, Scritti filosofici, UTET, Torino, 1967, vol. I, pagg. 274-275)
b) “Le monadi non hanno finestre” (G. W. Leibniz, Monadologia, 1-7)
1. La monade, di cui parleremo qui, non è che una sostanza semplice, la quale entra nei composti; semplice, vale a dire senza parti.
2. Bisogna che vi siano sostanze semplici dal momento che vi sono dei composti; poiché il composto non è che un ammasso, o aggregato, di semplici.
3. Ora, dove non si hanno parti, non c'è estensione, né figura, né divisibilità possibile. E queste monadi sono i veri atomi della natura, e, in una parola, gli elementi delle cose.
4. Cosí non si ha timore di dissoluzione, e non si può concepire alcuna maniera per la quale una sostanza semplice possa perire naturalmente.
5. Per lo stesso motivo non ve n'è alcuna per la quale una sostanza semplice possa naturalmente cominciare, poiché essa non potrebbe essere formata mediante composizione.
6. Cosí si può dire che le monadi non saprebbero aver un principio, né una fine se non tutto d'un tratto, cioè, esse non potrebbero aver inizio che per creazione e finire che per annientamento: mentre ciò che è composto comincia o finisce gradualmente.
7. Non è parimenti possibile spiegare come una monade possa venir alterata, o mutata nel suo interno da qualche altra creatura, dal momento che non potrebbe aver luogo alcuna trasposizione, né potrebbe concepirsi in essa alcun movimento interno che possa essere eccitato, diretto, aumentato o diminuito; il che è possibile nei composti, nei quali si hanno dei cambiamenti fra le parti. Le monadi non hanno finestre, per le quali possa entrare oppure uscire qualche cosa. Gli accidenti non potrebbero staccarsi, né passeggiare fuori dalle sostanze, come un tempo facevano le “specie sensibili” degli scolastici. Quindi né sostanza né accidente potrebbero entrare dall'esterno in una monade.
(G. W. Leibniz, Monadologia e Saggi di Teodicea, Carabba, Lanciano, 1930, pagg. 21-23)
link source Al primo impatto questi discorsi di Leibniz sulle monadi possono sembrare ostici e magari cervellotici. Ad un esame piu' approfondito si scopre che sono proprio le monadi di Leibniz a governare questo mondo. Citazione:
Anche li però le teiere abbondano...
E' proprio per eliminare le teiere di Russel che gli insegnamenti di Leibniz sono preziosi. Poi se piace prendere il tè con Russel questo e' un altro discorso, l'importante è non rovesciare malamente il tavolo dove il tè viene servito. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ohmygod |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #103 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Se Terra fosse cava vi avrebbe già inghiottiti, Terra è piena...di Voi.
Noi, una rottura di palle per terra.
Vetri infranti, che ognuno ne raccolga il proprio se è all'altezza di abbassarsi a sè stesso.
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #104 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Scusa ma cosa dici? Prendo solo la prima delle tue boiate, non ho tutta la notte: Citazione: DIMOSTRAMI l'esistenza delle onde radio , per me sono tanti piccoli ivan che corrono da un antenna all'altra. Io emetto un'onda X di qualsiasi tipo, tu e tutti l'amici tuoi, IVan compreso, potete munirvi di oscilloscopio e vedere la STESSA onda x. Questo DIMOSTRA che le onde esistono e sono un fatto OGGETTIVO. Nel caso delle onde che passano attraverso il centro della terra, potete fare IPOTESI, perchè quello che succede a simili temperature, pressioni e attraverso vari tipi di metallo, NON POTETE SAPERLO e soprattutto non potete VERIFICARLO! Ti ho fatto un esempio banale, esiste qualcosa che solo tramite il "rumore" per usare termini a te noti, possa capire il materiale ESATTO di cui è composta una cucina? Se non è possibile, perdonami, ma mi risulta difficile crede che possiate sapere cosa c'è a 6000 km di profondità! |
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #105 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Io emetto un'onda X di qualsiasi tipo, tu e tutti l'amici tuoi, IVan compreso, potete munirvi di oscilloscopio e vedere la STESSA onda x. Questo DIMOSTRA che le onde esistono e sono un fatto OGGETTIVO. Cioè tu riesci a VEDERE le onde x ? E chi sei Superman ?  Io sono una persona normale , non ci riesco . quindi non hai dimostrato nulla... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| ivan |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #106 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
"Cioè tu riesci a VEDERE le onde x ?"
E' l'oscilloscopio che rende "visibile" l'onda X che non puo' essere captata dallo strumento "occhio" che è uno strumento tarato per rispondere solo certe frequenze.
Poi:
" ho fatto un esempio banale, esiste qualcosa che solo tramite il "rumore" per usare termini a te noti, possa capire il materiale ESATTO di cui è composta una cucina? Se non è possibile, perdonami, ma mi risulta difficile crede che possiate sapere cosa c'è a 6000 km di profondità!"
La domanda va posta in questi termini: "posso con la risonanza risalire alla composizione chimica di un oggetto?"
La risposta è si: con le tecniche di risonanza si può capire di cosa è fatto un materiale.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #107 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Ivan evita di intervenire , lascia rispondere Ghilga , cosa intendesse dire l'ho capito , ora voglio vedere se con 5400 post (così freghiamo il record a dino) riesce a DIMOSTRARE l'esistenza dei raggi x con il suo ragionamento che se non vede non è possibile dimostrare nulla... Citazione:
Cazzo dici! Non lo vedi? E' ovvio! (e tiri fuori un disegnino del cazzo)
E io: Boh, po essè... ma la porta è murata, io dall'altra parte non posso vedere, non lo so.
Peggio di San Tommaso.... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #108 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
A fabbrì!
L'ha capito Ivan ... vuoi continuare a far figure escrementizie?
Le onde radio sono DIMOSTRABILI e io ti ho detto come (ho parlato di onda x, non di raggi x... non è proprio al stessa cosa, mi riferivo a un onda qualsiasi chiamata "x", ma se ti viene meglio puoi chiamarla "pippo", "pluto" o "paperino")
Che voi riusciate a capire cosa ci sia a 6000 km di profondità, finchè non vai a 6000 km di profondità, non lo DIMOSTRI!
O se non riesci a fare cose equivalenti (io ti ho suggerito un esempio banale, perchè se sai cosa c'è a 6000 km, capire cosa c'è dietro una parete di roccia, è banale) ... e ti ho chiesto (io che so sempre tutto...) : è mai stato fatto?
E te invece di rispondere, stai ancora a dì cazzate.
p.s. Tu se stai a reggio calabria e vedi un gerry scotti che sta a Milano, sei Supermen o solo un cretino? Perchè in quel momento stai vedendo un'onda x, anche se di pessima qualità.
|
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #109 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Le onde radio sono DIMOSTRABILI e io ti ho detto come L'italiano è una cosa , il sumero un'altra , tu in ITAgLIANO hai detto di vedere uno STRUMENTO , quindi dov'è la DIMOSTRAZIONE ? Citazione: finchè non vai a 6000 km di profondità, non lo DIMOSTRI! Le onde radio sono attorno a noi , dentro di noi , eppure non riesci a dimostrarne l'esistenza , quindi ? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #110 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Sempre più convinto ( e contento) di parlare lingue diverse ... Io considero PROVATO ciò che è verificabile da TUTTI nella stessa INEQUIVOCABILE maniera. Se gli studi mediaset fanno partire un'onda col faccione di Jerry Scotti da Milano e io, te, Ivan e tutto il pianeta con il giusto ricevitore vediamo lo stesso inutile faccione, allora è PROVATO che le onde radio(televisive) esistono e che possono essere utilizzate per vari scopi. E questo a prescindere dai tuoi convincimenti religiosi! Guarda che strano! Se invece tu mi posti un articolo in cui si dice che le onde non passano dal centro della terra compatibilmente con un nucleo liquido ... posto che continui a non essere certo di che tipo di liquido si tratti, anche con il VUOTO, le onde non passano! Quindi non hai dimostrato un cazzo. A prescindere dai miei convincimenti religiosi, ovviamente! p.s. Ho messo fra parentesi "televisione" perchè col tuo livello di risposte potresti dire che non sono onde radio ... se ti fa più piacere usa anche "radio dj" al posto di "mediaset" e "linus" al posto di "Scotti" ... gli altri hanno capito uguale.  |
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #111 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Io considero PROVATO ciò che è verificabile da TUTTI nella stessa INEQUIVOCABILE maniera. Tutti chi ? Che vuoi chiedere dimostrazioni sulla fisica delle onde elettromagnetiche ad un Matipu del Mato grosso? E' vero che essendo più intelligente di te prima o poi ci riuscirebbe ma al momento gli mancano le basi... Citazione: tutto il pianeta con il giusto ricevitore vediamo lo stesso inutile faccione, allora è PROVATO che le onde radio(televisive) esistono e che possono essere utilizzate per vari scopi.
Aridanghe , sei de coccio , non è che cambiando STRUMENTO dimostri le onde radio , c'è chi potrebbe sostenere che dalle antenne mediaset escano tanti piccoli ivan con delle belle foto in sequenza per arrivare dentro i tv ,chi potrebbe sostenere che il mago otelma con i suoi immensi poteri fà apparire quello che vuole in tv , per il Matipu del Mato grosso quella scatola raccoglie i sogni del Grande Spirito ecc. ecc., quindi non hai PROVATO nulla. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #112 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
A quel punto puoi chimarli come ti pare, anche "tanti piccoli Ivan" ... rimane il FATTO INEQUIVOCABILE che io e te ( e quindi presumibilmente chiunque) possiamo mandare un segnale in giro per il mondo che sarà sempre e solo quello, chiunque lo riceverà, pure il Matipu!
A cui, se si spiega che vede il "faccione" grazie a onde o "piccoli Ivan" sparati dall'altra parte del pianeta, crederà tranquillamente, visto che lo vede!
Motivo per cui, NESSUNO si azzarda a parlare di "teoria delle onde" ... mentre, se non sbaglio, proprio TU, in questo topic hai scritto che il nucleo della terra è una TEORIA.
Puoi discutere di semantica quanto ti pare, ma cazzo eri partito bene e adesso te metti a fa r fondamentalista? Tra n pò ce dirai che i fossili ci sono perchè è Dio che ci mette alla prova?
Ma i fossili sono provati?
So queste le stronzate di cui vuoi discutere?
Dai, mica ce la prendiamo, hai scritto (dopo essere partito bene, lo ricordo) una stronzata! Capita a tutti, si vive bene uguale!
p.s. Da ANTOLOGIA la frase: "non è che cambiando STRUMENTO dimostri le onde radio".
Quindi non è usando il microscopio che hanno dimostrato l'esistenza dei batteri? Lo strumento n c'entra n cazzo? Galileo ha dimostrato a occhio nudo che la terra girava intorno al sole? Capisco che te sei rimasto alla scienza del 1910, ma gli strumenti, per il resto del pianeta, sono FONDAMENTALI nel dimostrare le cose ...
|
|
|
-
| Red_Knight |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #113 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
|
Vedi caro Fabrizio70, questo è il karma. Quella che stai provando tu ora dialogando con Ghilgamesh è la stessa sensazione che ho provato io a parlare di orbiter lunari con i di lui consimili, cui tu colpevolmente (in quanto persona onesta e sveglia) desti spago. Che ti sia di lezione!  |
|
|
-
| gronda85 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #114 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
|
certo...
che la scienza sia sempre cattiva...
la scenza...
che poi
non sono un esperto, non ho studiato, non mi occupo di questo, faccio un lavoro completamente differente
ma
ci stanno ingannando
la mia percezione dice che non è possibile
cosa ci nascondono?
la mia intuizione è giusta
non che abbia mai sperimentato la mia ipotesi
ainstain diceva che l' immaginazione è più importante della conosc......za
|
|
_________________
non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #115 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Motivo per cui, NESSUNO si azzarda a parlare di "teoria delle onde" ... mentre, se non sbaglio, proprio TU, in questo topic hai scritto che il nucleo della terra è una TEORIA.
Del possente licor gli erano i fumi,
Voci blande io drizzavagli: "Il mio nome
Ciclope, vuoi? L'avrai: ma non frodarmi
Tu del promesso a me dono ospitale.
Nessuno è il nome; me la madre e il padre
Chiaman Nessuno, e tutti gli altri amici".
Ed ei con fiero cor: "L'ultimo ch'io
Divorerò, sarà Nessuno. Questo
Riceverai da me dono ospitale".http://it.wikipedia.org/wiki/Interazione_elettromagneticaCitazione: L'elettrodinamica classica è la teoria dei campi elettromagnetici generati da un insieme di cariche elettriche in moto e formulata secondo i principi della teoria della relatività, e dall'elettrodinamica quantistica, una teoria quantistica del campo elettromagnetico che include la teoria della relatività ristretta e che descrive tutti i fenomeni che coinvolgono particelle elettricamente cariche interagenti con il campo elettromagnetico per mezzo della forza elettromagnetica. Esso ammette come caso particolare i fenomeni elettrostatici e i fenomeni magnetostatici. A tale interazione fondamentale si possono ricondurre molti fenomeni fisici macroscopici quali ad esempio l'attrito, lo spostamento di un corpo a mezzo di una forza di contatto, e così via.
L'elettromagnetismo costituisce una teoria scientifica fondamentale che ha permesso di spiegare fenomeni naturali come l'elettricità, il magnetismo e la luce ed è stato il primo esempio in fisica di unificazione di due diverse forze fisiche, quella elettrica e quella magnetica.
Che non lontani le ventose cime
Abitavan de' monti in cave grotte,
Con voce alta chiamava. Ed i Ciclopi
Quinci e quindi accorrean, la voce udita
E soffermando alla spelonca il passo,
Della cagione il richiedean del duolo:
"Per quale offesa, o Polifemo, tanto
Gridàstu mai? Perché così ci turbi
La balsamica notte e i dolci sonni?
Fùrati alcun la greggià? o uccider forse
Con inganno ti vuole, o a forza aperta?"
E Polifemo dal profondo speco:
"Nessuno, amici, uccidemi, e ad inganno,
Non già colla virtude". "Or se nessuno
Ti nuoce", rispondeano, "e solo alberghi,
Da Giove è il morbo, e non v'ha scampo. Al padre
Puoi bene, a re Nettun, drizzare i prieghi".
Dopo ciò, ritornâr su i lor vestigi:
Ed a me il cor ridea, che sol d'un nome
Tutta si fosse la mia frode ordita.Oramai è vecchiotto come trucco Citazione: Galileo ha dimostrato a occhio nudo che la terra girava intorno al sole? Capisco che te sei rimasto alla scienza del 1910, ma gli strumenti, per il resto del pianeta, sono FONDAMENTALI nel dimostrare le cose ... Sei ignorante come una zappa : http://it.wikipedia.org/wiki/Aristarco_di_SamoCitazione: Aristarco di Samo (Samo, 310 a.C. circa – 230 a.C. circa) è stato un astronomo greco antico.
[omiss]
Astronomo e fisico, Aristarco è noto soprattutto per avere per primo introdotto una teoria astronomica nella quale il Sole e le stelle fisse sono immobili mentre la Terra ruota attorno al Sole percorrendo una circonferenza Non sai una ceppa , non conosci una ceppa e vuoi discutere ad oltranza , continua ora , dov'è la dimostrazione di cui stavamo discutendo? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #116 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: cui tu colpevolmente (in quanto persona onesta e sveglia) desti spago. Che ti sia di lezione! Dici che poi s'impicca (cit. Vladimir Il'ič Ul'janov) ? Se è così mi tocca smettere |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #117 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Curioso come tu riesca a scrivere stronzate pensando di replicare saccentemente.
Io ho scritto che nessuno si azzarda a parlare di "teoria delle onde" ... INFATTI, in tutta la pappardella che hai copincollato da quella autorevolissima fonte che è wiki .. .NESSUNO parla di teoria delle onde!
Aristarco di samo, anche lui, PROPONE la sua TEORIA ... quello che l'ha dimostrata, è GALILEO, GRAZIE al telescopio!
Continui a scrivere stronzate che supportano quello che dico, pensando di fare anche bella figura!
E se ti supporta il cavaliere rosso, stai in una botte de fero!
|
|
|
-
| ohmygod |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #118 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Divertis sement joke _r
|
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #119 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Io ho scritto che nessuno si azzarda a parlare di "teoria delle onde" ... INFATTI, in tutta la pappardella che hai copincollato da quella autorevolissima fonte che è wiki .. .NESSUNO parla di teoria delle onde! Capisco che te parlando in sumero trovi un pò ostico l'ita gliano , te lo traduco in maniera elementare in modo che anche menti limitate come la tua possano comprenderlo , la radiazione elettromagnetica , quella che tu chiami impropriamente "onda" , è basata sui principi dell'interazione elettromagnetica , che a sua volta è basata su TEORIE , ovviamente menti con un QI medio riescono a capire che qualsiasi discorso le cui basi sono TEORIE a loro volta sono TEORIE , non è che in ita gliano ogni volta occorre specificare la situazione... http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_elettromagneticaCitazione: In fisica, la radiazione elettromagnetica è la forma di energia associata all'interazione elettromagnetica, responsabile della propagazione nello spazio-tempo del campo elettromagnetico sotto forma di onde elettromagnetiche.[1]
Si tratta di un fenomeno ondulatorio dato dalla propagazione in fase del campo elettrico e del campo magnetico, oscillanti in piani tra loro ortogonali e ortogonali alla direzione di propagazione. Tale fenomeno è descritto matematicamente come soluzione dell'equazione delle onde, a sua volta ottenuta a partire dalle equazioni di Maxwell secondo la teoria dell'elettrodinamica classica. Citazione: Aristarco di samo, anche lui, PROPONE la sua TEORIA ... quello che l'ha dimostrata, è GALILEO, GRAZIE al telescopio! Affronta un argomento alla volta , non hai le capacità mentali per fare due cose insieme , già il solo grattarti per te è una fatica mentale , figuriamoci il pensare , secondo te Galileo avrebbe dimostrato che il sole è al centro dell'universo ? http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_eliocentricoCitazione: Dopo le correzioni di Keplero, Isaac Newton e la moderna astronomia, ora sappiamo che in realtà nemmeno il sole, il sistema solare e la Via Lattea sono immobili, ma che l'intero Universo si sta espandendo, e sembra in accelerazione. Non hai le conoscenze base per discutere , ammettere la propria ignoranza non è un peccato mortale... http://it.wikisource.org/wiki/Dialogo_sopra_i_due_massimi_sistemi_del_mondo_tolemaico_e_copernicano/Giornata_primaFiguriamoci, tra i decreti del divino Architetto essere stato pensiero di crear nel mondo questi globi, che noi veggiamo continuamente muoversi in giro, edavere stabilito il centro delle lor conversioni ed in esso collocato il Sole immobile, ed aver poi fabbricati tutti i detti globi nel medesimo luogo, e di lì datali inclinazione di muoversi, discendendo verso il centro, sin che acquistassero quei gradi di velocità che pareva alla medesima Mente divina, li quali acquistati, fussero volti in giro, ciascheduno nel suo cerchio, mantenendo la già concepita velocità: si cerca in quale altezza e lontananza dal Sole era il luogo dove primamente furono essi globi creati, e se può esser che la creazion di tutti fusse stata nell’istesso luogo. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| ohmygod |
|
Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra | #120 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Non hai le conoscenze base per discutere , ammettere la propria ignoranza non è un peccato mortale...
Il resto che manca è nella vostra testa.
Raggiungetela.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
