Vorrei un secondo fare il punto sulla figura di Paolo Attivissimo,una persona che ha tutta la mia solidarietà umana,perchè il compito che gli è stato dato è da far rabbrividire.

Immaginate di essere inseguiti da Mike Tyson che vi vuole colpire con la sua forza bruta,ad un tratto voi cosa fate? gli scagliate contro Attivissimo,non perchè sperate possa far granchè,ma almeno per prendere tempo,come a dire,mentre Tyson massacra Attivissimo noi organizziamo una difesa,una fuga o una qualunque cosa...

Ecco questo è stato il ruolo che i sostenitori della versione ufficiale hanno assegnato al "buon Paolo": mentre una caterva di dubbi,documenti ed immagini strane e/o mancanti,interviste e dichiarazioni clamorose si riversavano come una valanga implacabile sulla Casa Bianca,nel tentativo di arginare tutto ciò i "golpisti" (perchè chi ha organizzato l'11 settembre ha di fatto compiuto un golpe) hanno scagliato contro quella valanga Attivissimo,non perchè potesse reggere il confronto (ed infatti viene sistematicamente massacrato dal Mazzucco o dal Giulietto di turno) ma per prender tempo e tamponare la voragine,in attesa che si possa da parte di questa gente organizzare una difesa decente,con video falsificati un po meglio...testimoni oculari credibili..ecc ecc..

Quando per loro il gioco si farà duro,perchè emergeranno senz'altro nuovi e scottanti documenti,allora dovranno per forza mandare gente un pochino più in gamba di un poveretto che dice di essere un cacciatore di bufale e poi sostiene in diretta nazionale di credere alla favoletta dei 19 beduini martiri (passati dai comandi di un cammello a quelli di un boeing in pochissimo tempo...)che terrorizzano la piu grande difesa del mondo.

Solidarietà dunque ad Attivissimo...amen.

una precisazione:
19 sauditi non sono per forza 19 selvaggi

Purtroppo l'iperattivo non é solo un materasso e ripeto purtroppo é anche la bocca della verità per molta gente, ancora troppa......
Ultimamente é come il prezzemolo lo trovi dappertutto.....

È la persona più in malafede che io conosca e ti garantisco che di persone false ne ho conosciute molte.....

Il tempo ci guarirà anche di questa piaga iperattiva

Citazione:

Beh, anche stando alla Versione Ufficiale un paio dei fenomeni che erano andati alla scuola di volo per Piper per imparare a pilotare un 757 nemmeno sapevano l'inglese, avevano forti problemi di comprensione della lingua.

Ma quando è destino, è destino.

Citazione:

Non tanta gente come può sembrare.
Alla fine che collaborano con lui sono i soliti sostenitori del complotto ufficiale, hanno vari nick, ma alla fine sono sempre i soliti 4 gatti, basta controllare i commenti sui vari video di utube per capire che sono sempre le stesse persone a sostenerlo: la chiusura della possibilità di commentare sul suo sito dubito che potesse comunque avvenire se ci fosse stato un boom di sostenitori...

...invece sta andando giù in piacchiata, ma non lo darà mai a vedere. E' bravo in questo.

Citazione:

anche io, ma non mi sento un selvaggio

Forse vado un po' fuori tema, ma l'avete visto qui?

Effettivamente un po dispiace vederlo cosi, anche perche secondo me il disco era buono davvero

Però poteva andare peggio: avrebbe potuto usare al mitica scatoletta di thermyte tascabile da trasmissione ...

oddio ma è veramente lui in quest'ultimo video??? ahahah fa troppo ridere... putroppo non ho l'audio in ufficio, ma se stasera riesco me lo rivedo da casa ahahah

Scusate... basta sparare sulla Croce Rossa!!!
Secondo me però il problema non è questo Attivissimo, bensì tutti gli Attivissimi che incontro ogni giorno.

Da anni leggo sia LC che Attivissimo ed il punto è che l'italiano medio (che come dicevano gli articolo 31 sta tra l'indice e l'anulare) crede ancora alla versione ufficiale.

Citando un passo di un capolavoro di Beckett:
VLADIMIR: Where was I . . . How's your foot?
ESTRAGON: Swelling visibly.
VLADIMIR: Ah yes, the two thieves. Do you remember the story?
ESTRAGON: No.
VLADIMIR: Shall I tell it to you?
ESTRAGON: No.
VLADIMIR: It'll pass the time. (Pause.) Two thieves, crucified at the same time as our Saviour. One—
ESTRAGON: Our what?
VLADIMIR: Our Saviour. Two thieves. One is supposed to have been saved and the other . . . (he searches for the contrary of saved) . . . damned.
ESTRAGON: Saved from what?
VLADIMIR: Hell.
ESTRAGON: I'm going.
VLADIMIR: And yet . . . (pause) . . . how is it –this is not boring you I hope– how is it that of the four Evangelists only one speaks of a thief being saved. The four of them were there –or thereabouts– and only one speaks of a thief being saved. (Pause.) Come on, Gogo, return the ball, can't you, once in a way?
ESTRAGON: (with exaggerated enthusiasm). I find this really most extraordinarily interesting.
VLADIMIR: One out of four. Of the other three, two don't mention any thieves at all and the third says that both of them abused him.
ESTRAGON: Who?
VLADIMIR: What?
ESTRAGON: What's all this about? Abused who?
VLADIMIR: The Saviour.
ESTRAGON: Why?
VLADIMIR: Because he wouldn't save them.
ESTRAGON: From hell?
VLADIMIR: Imbecile! From death.
ESTRAGON: I thought you said hell.
VLADIMIR: From death, from death.
ESTRAGON: Well what of it?
VLADIMIR: Then the two of them must have been damned.
ESTRAGON: And why not?
VLADIMIR: But one of the four says that one of the two was saved.
ESTRAGON: Well? They don't agree and that's all there is to it.
VLADIMIR: But all four were there. And only one speaks of a thief being saved. Why believe him rather than the others?
ESTRAGON: Who believes him?
VLADIMIR: Everybody. It's the only version they know.
ESTRAGON: People are bloody ignorant apes.