Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Generico 11 settembre
  La grandiosa farsa di September Clues

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
1234...36>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  celleo
      celleo
La grandiosa farsa di September Clues
#1
So tutto
Iscritto il: 13/9/2010
Da
Messaggi: 14
Offline
Ciao a tutti,
il mio nome è Steve. Mi occupo di controinformazione per il programma radiofonico nazionale, che spero conosciate, Lo Zoo di 105. Dalla settimana prossima ci sarà un momento settimanale dove trasmetteremo blocchi dedicati alla controinformazione e alle teorie alternative. Per questo ho redatto un articolo che smentisce una volta per tutte la fantastica teoria di September Clues. Ditemi cosa ne pensate!

La grandiosa farsa di September Clues

Dalla settimana prossima potrete ascoltare in diretta alcuni piccoli momenti, via via sempre più insistenti, dedicati a questo genere d'informazione.
Legato al progetto c'è anche una pagina Fb: La Dura Verità.
Inviato il: 17/9/2011 18:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Io ti ho già dato la mia opinione direttamente su FB
Bell'articolo in ogni caso.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 17/9/2011 18:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  incredulo
      incredulo
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Offline
@celleo

Complimenti per il coraggio.

Ne avrai bisogno in futuro per sopportare le critiche.

Articolo perfetto, ti auguro di potere continuare indisturbato...

Buona Fortuna.
_________________
Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 17/9/2011 19:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabyan
      Fabyan
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#4
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/7/2008
Da nowhere
Messaggi: 671
Offline
Complimenti e commentato.
_________________
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... E pubblica il falso. (Mark Twain)
Inviato il: 17/9/2011 19:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  protoss
      protoss
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#5
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Offline
@celleo Mi pare che le tue risposte agli interventi di 'Anonimo' siano deboli (ridicola direi per il fatto dello stabile7 come giustificazione).

e poi:

Citazione:

@celleo ha scritto: 'Mi occupo di controinformazione'


Ad ogni modo qual'è la tua opinione al di la di September Clues, credi anche te alla fuffa ufficiale con il fantoccio Bin Laden a seguito (e tutto il resto) quindi?

Vediamo se la stai veramente facendo te la controinformazione magari sottointendendo che:

'siccome september clues' è una bufala,** la versrione ufficiale è valida

**(sarebbe che usassi il condizionale in ogni caso).

Eccone il riassunto della versione ufficiale:

Inviato il: 17/9/2011 21:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  celleo
      celleo
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#6
So tutto
Iscritto il: 13/9/2010
Da
Messaggi: 14
Offline
@protoss
Assolutamente NO! Se conoscessi la Dura Verità e, prima di giudicare, avessi visto i miei altri pareri sul blog avresti capito che sono totalmente contro la versione ufficiale.

La mia posizione sull'edificio 7 è la seguente: con ogni probabilità è stato buttato giù con una demolizione controllata. Detto questo, l'inviata della BBC ne annunciò prematuramente il crollo semplicemente perché i vigili del fuoco sul posto la avvertivano della sua condizione molto instabile. Cosa voglio dire. Voglio dire che i vigili del fuoco sapevano che doveva cadere ed hanno avvisato la giornalista che, pensando di dire informazione non compromettente e confondendo un po' le approssimative informazioni che aveva ricevuto, l'ha annunciato in diretta tv. Semplicemente si affidò alle voci dei pompieri che avvisavano di un edificio barcollante, probabilmente per le preventive cariche già fatte esplodere per indebolirlo. Altrimenti, se ci fosse un complotto (come credo ci sia) che senso avrebbe annunciare, prima che accada, qualcosa che è concretamente probante della fragilità della Versione Ufficiale? E' un suicidio, non trovi?
Inviato il: 17/9/2011 22:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  gronda85
      gronda85
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#7
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1956
Offline
cit:
Proverò ora a dimostrare, una volta per tutte, come una teoria del genere sia insostenibile e, nondimeno, semplicemente un buon appiglio per permettere che coloro i quali non credono alla Versione Ufficiale possano venire offesi e etichettati come creduloni di teorie surreali, come questa.

l' inizio mi sembra ottimo, riguardo al dubbio di protoss

mi auguro che che riesca anche a raccontare, nel programma, la tua opinione sulla versione ufficiale
mi pare un po' complottista...
_________________
non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
Inviato il: 18/9/2011 2:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#8
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Vorrei ricordare a tutti quanti che September Clues
non si identifica con la teoria no-plane.
E l'autore di questo thread appare perlomeno disonesto
nel non sottolinearlo, anzi cercando di ingannare gli utenti
su questo punto.
Non solo, nella premessa si liquida l'unica teoria no-plane
ammissibile, quella degli ologrammi, come bizzarra senza
chiarire perchè lo sarebbe bizzarra.
Insomma, peggio di attivissimo...
Inviato il: 19/9/2011 15:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#9
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

audisio ha scritto:
Vorrei ricordare a tutti quanti che September Clues
non si identifica con la teoria no-plane.
E l'autore di questo thread appare perlomeno disonesto
nel non sottolinearlo, anzi cercando di ingannare gli utenti
su questo punto.
Non solo, nella premessa si liquida l'unica teoria no-plane
ammissibile, quella degli ologrammi, come bizzarra senza
chiarire perchè lo sarebbe bizzarra.
Insomma, peggio di attivissimo...


Allora facciamo così, Steve, l'integrazione sulla teoria ologrammi la faccio io:

1) Un ologramma si forma sempre su un medium, fosse anche solo aria calda. Hanno forse realizzato un corridoio di aria calda lungo tutta la traiettoria di UA175?

2) Un ologramma, essendo un raggio di luce, non può essere proiettato di giorno all'aperto a meno di disporre di una fonte di luce ben più luminosa del sole. Qualcuno ha prova della presenza di questa attrezzatura?

3) Un ologramma, essendo un raggio di luce, non può proiettare il buio. UA175 invece ha fatto l'ombra, quando è passato sui palazzi di manhattan.

Sono tre argomenti buttati lì per come me li ricordo, ma dovrebbero essere abbastanza precisi e dovrebbero bastare.

PS: Steve, non te la prendere per Audisio, è uno a cui abbiamo spiegato tecnicamente per giorni e giorni tutte queste argomentazioni tecniche, e non potendo controbattere s'è dato all'insulto.
Mi scuso io per lui, la media degli utenti di LC è meglio di così.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 19/9/2011 15:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#10
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Sertes, non voglio ripetere qui la discussione sulla teoria
ologrammi.
Sarebbe OT.
Io non ho insultato nessuno, ho solo paragonato (e giustamente)
l'autore del thread ad attivissimo perchè ha liquidato la teoria
no-plane in toto senza discuterne tutte le sfaccettature e queste
sono le modalità proprie di attivissimo.
Poi, se proprio tu volessi ricominciare la solita solfa, dovrei ricordarti
che ancora non hai spiegato come fa un aereo a volare a velocità
che non gli sono consentite...
E inoltre ti pregherei di non riferirti al sottoscritto come una barzelletta
perchè a quel punto chi insulta sei tu...
Grazie...


P.S.. spiegazione, sarebbe OT perchè qui si parla di septeber clues
e il video in questione tratta di CGI, ossia di un'altra cosa...
Inviato il: 19/9/2011 15:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#11
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:
audisio ha scritto:
Io non ho insultato nessuno


Citazione:
E l'autore di questo thread appare perlomeno disonesto
nel non sottolinearlo, anzi cercando di ingannare gli utenti
su questo punto.


Certo audisio, perchè insultare è dire "coglione", non dire che "tizio è disonesto e cerca di ingannare la gente", vero?

Citazione:
che ancora non hai spiegato come fa un aereo a volare a velocità
che non gli sono consentite...


Te l'ho già spiegato: rinforzandolo.

Ma se pure la mia spiegazione non fosse valida, resterebbe comunque FALSA la teoria degli ologrammi.

Perchè non è una mia mancanza che colmerà le lacune della ridicola teoria ologrammi.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 19/9/2011 15:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#12
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Tanto per chiarire comunque, Sertes tira in ballo per
giustificare la teoria droni, la madre di tutte le parole
magiche:
la tecnologia che magicamente, appunto, sarebbe in
grado di far superare al 767 (perchè ricordiamolo, Sertes
ci tiene a ribadire che per lui erano 767 resi droni e non
droni tradizionali, perchè il ragazzo è intelligente e sa che
a quel punto sorgerebbero altri problemi) le proprie intrinseche
problematiche strutturali.
Ma, allora, la magia è un'arma a disposizione di tutti.
Quanto ai tre punti ricordati da Sertes, i primi due si concludono
con domande e dunque si autoannullano.
Il terzo, appunto, chiama in causa un'apparente difficoltà tecnica
che però può essere superata con la tecnologia "segreta".
E siamo in parità, visto che a tutt'oggi nessuno ha utilizzato (parlo
di eserciti) droni grandi come un 767.
E sarebbe utilissimo, visto la quantità di materiale bellico che potrebbero
scaraventare sulle truppe nemiche.
E sono passati 10 anni dal 911.
Questo ti dovevo, amico Sertes...


P.S.: replico immediatamente a Sertes:
"appare disonesto nel non sottolinearlo..."
L'italiano è una lingua stupenda, molto precisa, che ama le sfumature,
non come l'inglese col suo bianco e nero...
Non ho detto che è disonesto sempre e comunque, ma che "appare
disonesto" in quest'occasione e ho spiegato i motivi precisi.
Tu, invece, hai scritto "la media degli utenti di LC" è migliore di audisio.
Giudizio che restituisco intero al mittente...
Inviato il: 19/9/2011 15:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#13
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:
audisio ha scritto:
Questo ti dovevo, amico Sertes...


Allora mi dovevi un po più di rispetto, perchè io non credo alla teoria dei droni, ti ho solo spiegato che risolvere la questione con dei droni è non impossibile.
La teoria ologrammi invece è impossibile
Per me la critica alla V.U. è sulla mancata difesa aerea, sui crolli, sul pentagono. La natura degli aerei che hanno colpito le twin towers non è significativa nel dimostrare falsa la V.U.

Citazione:
P.S.: replico immediatamente a Sertes:
"appare disonesto nel non sottolinearlo..."
L'italiano è una lingua stupenda, molto precisa, che ama le sfumature,
non come l'inglese col suo bianco e nero...
Non ho detto che è disonesto sempre e comunque, ma che "appare
disonesto" in quest'occasione e ho spiegato i motivi precisi.
Tu, invece, hai scritto "la media degli utenti di LC" è migliore di audisio.
Giudizio che restituisco intero al mittente...


Allora tu appari un coglione a voler continuare a sostenere la teoria ologrammi, che esperti del settore ti hanno già smentito, senza poter portare una prova a favore.
Appari uno stronzo nel riportare come mia una versione che non sostengo.

Visto? Sti giochetti da scuola elementare li sa fare chiunque: non ti ho insultato, ho argomentato.
Lingua stupenda l'italiano, quando vuoi essere in malafede e farla franca lo stesso.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 19/9/2011 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#14
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Ma poi, scusate, 'sto Zoo di 105 è un programma comico-demenziale.
Che c'azzecca col 911, a meno che il suo vero scopo non sia appunto
quello di ridicolizzare i "complottisti".
Radio 105, poi, mi sta sul cazzo in una maniera pazzesca a prescindere.
Idioti milanesi...


P.S.: il mio "idioti milanesi" è riferito a quello stile comico-demenziale,
appunto tipico milanese, che a me fa cacare...
Ma lo so, sono gusti...
Inviato il: 19/9/2011 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#15
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Sertes, se fossi un pò meno aggressivo ti sarebbe anche
più facile ricordare le nostre discussioni.
Io non sostengo la teoria ologrammi, non scommetterei 10
euro sulla sua "verità".
Ma come te per i droni, dico che "non è impossibile", perchè
l'impossibilità di cui parli tu è appunto tecnica, non logica, non
fisica in senso stretto (tipo uno è accusato di un omicidio ma
quel giorno era in tribuinale a testimoniare, non so se sono
chiaro).
E di impossibile tecnicamente, per me, non c'è nulla, visto che
il nostro grado di conoscenza su questo è 0.
Altrimenti, se sei pbiettivo dovresti oggi dire con certezza
assoluta che gli alieni sono sulla terra.
Perchè gli avvistamenti sono indiscutibili, sono troppi, molti
video non sono stati smontati tecnicamente ecc. ecc.
Lo affermi oggi, qui su LC?
Io non lo faccio, perchè non posso dire con certezza che gli
UFO non siano velivoli militari che usano una tecnologia al momento
sconosciuta.
Mentre la CGI chiama in causa circostanze che non sono controllabili
al 100% dalla tecnologia.
Ad esempio, che un testimone giri un video e riesca a farlo arrivare
a media indipendenti o in rete.
Ripeto, sii meno aggressivo, non ti pagano per sostenere una tesi
o l'altra, a differenza di altri che conosciamo entrambi...
Inviato il: 19/9/2011 16:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DrHouse
      DrHouse
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#16
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Offline
audì, se' proprio de' coccio.

Detto con affetto, si intende.
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 19/9/2011 16:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#17
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Dr. House, non mi offendo lo sai.
Solo che sò buoni tutti a chiudere una questione in questo modo.
Gradirei che mi dicessi perchè quello che ho scritto fin qui per te
è una cazzata.
E' una questione di rispetto per l'interlocutore.
Grazie (sempre, per chinque gira su LC, troll e debunkers a parte)...
Inviato il: 19/9/2011 16:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#18
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Che palle che sei audisio.. sempre le solite argomentazioni nonostante la gente te le abbia sbugiardate decine di volte. Cambia registro.

Citazione:
tutt'oggi nessuno ha utilizzato (parlo di eserciti) droni grandi come un 767.




Spero che adesso la pianterai con questa storia, una volta per tutte.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 19/9/2011 16:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#19
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Aspetta che riprovo.

Un ologramma, essendo un raggio di luce, non può proiettare il buio.

UA175 al passaggio ha fatto l'ombra.

Non si tratta di quasi impossibile, si tratta di fisicamente impossibile.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 19/9/2011 16:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#20
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Decalagon:
non posso aprire il video.
A che data risale?
Deve essere antecedente al 911, mi pare ovvio
altrimenti vale 0.
E comunque, il 720 al decollo pesa 50.000 chili in meno
del 767, non proprio una bazzecola.


P.S.: a vuoto, nel caso avessero fatto in modo di non
riempire il serbatoio ne pesa 40.000 in meno.
Praticamente la metà del 767 che ne pesa 86000...
Il 720, infatti, è la versione alleggerita del precedente 707...

P.S.: e la differenza tra pieno e vuoto chiarisce anche benissimo
che il peso del 767 è massimamente dovuto proprio alla sua struttura.
Ed è questo che lo rende ingovernabile a certe velocità, specie a
quote molto basse...
Inviato il: 19/9/2011 16:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DrHouse
      DrHouse
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#21
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Offline
audisio,
ma tu i PM li leggi? Tempo fa ti avevo mandato dei link, ma non mi hai mai risposto.
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 19/9/2011 16:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#22
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Sertes:
aspetta che riprovo...
IL 767 NON PUò VOLARE A QUELLA VELOCITA' E A QUELLA
QUOTA SENZA ANDARSENE PER I CAZZI SUOI.
FIGURIAMOCI CENTRARE UN OBIETTIVO SOTTILISSIMO COME
UNA TORRE.
CAPIREI SE CI SI DOVESSE LIMITARE A FARLO PIOMBARE A CASACCIO
TRA LE LINEE NEMICHE.
MA UTILIZZARLO COME UNO STRUMENTO DI PRECISIONE, CON LA
TECNOLOGIA UFFICIALE E' IMPOSSIBILE...
Inviato il: 19/9/2011 16:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#23
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Dr.House:
no i PM non li leggo.
Ma ii link potevi mandarmeli anche qui, no?
Inviato il: 19/9/2011 16:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#24
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:

audisio ha scritto:
@ Decalagon:
non posso aprire il video.
A che data risale?
Deve essere antecedente al 911, mi pare ovvio
altrimenti vale 0.


Il crash test è del 1984: se non ti si apre il video basta che vai su google o su youtube e digiti "Boeing 720 NASA remote control plane crash", vedrai che lo trovi.

Come vedi non serve la fantascienza per modificare un aereomobile commerciale per il controllo a distanza.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 19/9/2011 16:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#25
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Decalagon:
La data era una cosa in più.
Ma la mia obiezione non è sul controllo remoto, ma che il controllo
remoto possa bypassare le caratteristiche tipiche dell'aeromobile.
Il mio inglese non è splendido, ma a prima vista non mi pare che
l'articolo citi la velocità del 720 controllato e meno che mai se questa
ha superato ka velocità massima dell'aereomobile.
La questione fra me e Sertes è questa, il 767 avrebbe volato ad una
velocità superiore a quella massima del 767 a quella quota e di molto
anche, a memoria mi sembra un differenziale intorno ai 150 km/h.
Una velocità, in sostanza, che per le caratteristiche strutturali dell'aereo
determina una sollecitazione non sopportabile dall'aereo stesso.
E' tutta qui la questione, dunque il tuo video è del tutto inutile...
Inviato il: 19/9/2011 16:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#26
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
La questione fra me e Sertes è questa, il 767 avrebbe volato ad una velocità superiore a quella massima del 767 a quella quota e di molto anche, a memoria mi sembra un differenziale intorno ai 150 km/h.


Ti rammento che il NTSB ha cacolato le velocità di AA11 e UA175 basandosi sui dati radar non avendo a disposizione le scatole nere. Quindi è ANCHE possibile che questi calcoli non siano corretti, o che UA175 avesse potuto resistere fino a schiantarsi contro la torre sud. Chi lo sa.

Resta il fatto che si vede un aereo uguale ad un 767 con la livrea uguale alla United Airlines.



Il resto è speculazione.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 19/9/2011 16:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#27
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Citazione da Decalagon:
Resta il fatto che si vede un aereo uguale ad un 767 con la livrea uguale
alla United Airlines.
.............................................
Ecco, io mi fermerei lì.
Il resto è speculazione.



P.S.: come fanno a calcolare male la velocità dalle tracce radar?
Inoltre, il 767 non mostra tracce di vibrazione, e perlomeno
quelle avrebbe dovuto evidenziarle.
Invece, va dritto come un fuso...
Inviato il: 19/9/2011 16:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#28
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
Offline
sertes:

La natura degli aerei che hanno colpito le twin towers non è significativa nel dimostrare falsa la V.U.

shm:

...PURTROPPO, e lo scrivo maiuscolo, sono d'accordo. Non nel senso che tanto vale trascurare il dilemma, ma nel senso che per mancanza oggettiva di informazioni attendibili sui velivoli e sulle modalità d'impatto ecc. non è possibile fare ricerche o modellare ipotesi come nel caso dei crolli o mettendo in fila le testimonianze per ricavarne delle conclusioni più o meno discutibili.

Sui rapporti del NIST fa specie vedere come la differenza tra i periodi di "resistenza" di ogni torre, tra l'impatto e il crollo, non siano comparati esaustivamente, ma anzi è stato dedicato uno spazio di discussione di due paginette se non ricordo male...

Nonostante UA175, aereo realmente più leggero rispetto ad AA11 che era una versione (Extended Range), avrebbe costituito, secondo le simulazioni, un danno maggiore esclusivamente per l'angolazione dell'impatto.

Ironia della sorte, i parametri inseriti nei modelli delle simulazioni hanno considerato UA175 una versione "ER"...

----

Comunque pure sono d'accordo che lo "zoo di 105" è un programma demenziale.
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John)
9/11 anomalies
Inviato il: 19/9/2011 17:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#29
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
E' tutta qui la questione, dunque il tuo video è del tutto inutile...


Piantala audisio, stai diventando irritante. Non si stava discutendo sulle velocità dell'aereo, ma sulla possibilità o meno di convertire un jet commerciale per il controllo a distanza.. cosa che ti ho DIMOSTRATO essere molto possibile.
Ok?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 19/9/2011 17:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: La grandiosa farsa di September Clues
#30
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Decalagon:
ti sbagli, non hai capito nulla dell'argomento.
E fai pure l'arrogante...



P.S.: guarda, rileggiti il commento 22.
E chiedi scusa...
Inviato il: 19/9/2011 17:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
1234...36>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA