Tuttle, che sia l'ultima volta che ti vedo paragonare audisio a Miyazaki mi sono sentito veramente offeso.

audisio ha scritto:
@ Polonio:
segui il labiale...
Quel motore non può stare lì, seduto come un bravo soldatino vicino
a un palo e a una cabina intatti.
Se osservi l'immagine non può che essere arrivato dalla direzione
frontale rispetto a quella cabina e la famosa energia cinetica si è
esaurita d'incanto senza un impatto contro quella cabina?
Ma per favore...
Quel motore è stato messo lì apposta, come la cuffia (ed è lo stesso
dj ad ammetterlo per quest'ultima) e allora vale anche per il motore (un
falso, mille falsi, nessun tribunale crede a un teste che ha già mentito
una volta...) e se l'hanno fatto è perchè non esiste nessun motore
e se non esiste nessun motore non esiste UA175...
Chiaro?

Tuttle ha scritto:
Citazione:

Tuttle, che sia l'ultima volta che ti vedo paragonare audisio a Miyazaki mi sono sentito veramente offeso.

Beh dovrai concordare che il castello errante era meno improbabile di un missile circondato dall'immagine di un 767...

da Polonio il 26/9/2011 19:25:48

Tuttle ha scritto:
Citazione:

Tuttle, che sia l'ultima volta che ti vedo paragonare audisio a Miyazaki mi sono sentito veramente offeso.

Beh dovrai concordare che il castello errante era meno improbabile di un missile circondato dall'immagine di un 767...

Piaciuta la risposta?... No! fai un'altra domanda.... prima o poi ti renderai conto che è inutile chiedere chiarimenti a certi elementi...
Tuttle e Deca ancora non lo hanno capito... (o fanno finta?!)

Dal momento in cui il motore ha toccato terra ha incontrato
una miriade di corpi e oggetti con cui è entrato in collisione.
Per cui mi aspetto che accanto al motore in questione ci sia il
corpo che ne ha determinato l'arresto (che non sia ovviamente
quella scatola di Ikea che si vede in primo piano).

da audisio il 26/9/2011 19:35:52
...
P.S.: LoneWolf, sei poi andato dal mobiliere come ti avevo consigliato?
O in casa tua hai ancora le mensole in masselo?

audisio ha scritto:
@ LoneWolf:
te l'avevo detto di rivolgerti agli esperti:
Vedi alla voce legno massello

audisio ha scritto:
Qualcuno ha capito dall'ultimo post di polonio per4chè polonio
stesso è un deficiente oppure c'è bisogno che lo chiarisca?
Mi sembra talmente evidente...

da audisio il 26/9/2011 20:01:39

LoneWolf, che tu abbia fatto il falegname non ci credo neanche
se lo vedo.

mi dispiace di averti offeso, ma hai chuiesto una cosa che non c'entra
nulla.
Vuoi paragonare il motore per le strade di New York con una bilia su
un piano?
Ho citato come esempio il deserto che corrisponde perfettamente al tuo
piano, nel deserto il motore si sarebbe fermato da solo, a New York no.
E guarda caso, hanno scelto come inquadratura quella in cui non si vede
il responsabile dello stop?
Allora guarda, immagino che quello non sia stato l'unico scatto e
sicuramente ce ne sarà un altro più allargato in cui si vede anche
l'oggetto che dico io.
Fino ad allora per me la foto è falsa come ammette lo stesso attivissimo
per quanto riguarda la cuffia.
E questo in tribunale azzera il valore dcella prova tout court.
Dunque, nessun motore.
UA175 manca ancora all'appello, perchè non mi sembra vi siano molte
altre foto di rottami.
Solo la parola di chi dice di aver raccolto quei rottami.
Strano, tutta gente del governo...

Fino ad allora per me la foto è falsa come ammette lo stesso attivissimo
per quanto riguarda la cuffia.
E questo in tribunale azzera il valore dcella prova tout court.

Dunque, nessun motore.

P.S.: polonio, visto l'ultimo tuo post c'ho ripensato.
Sei proprio un deficiente...

Redazione ha scritto:
AUDISIO: Puoi insultarmi anche tu, non verrai bannato.

Se sono io il primo ad insultare un altro, gli riconosco automaticamente lo stesso diritto.

Sei contento adesso?