Fondamentalmente è come se l'inconscio utilizzasse la consapevolezza per esaltare il subconscio, utilizzando la mela, ma non come manifestazione fisica reale, bensì come evento mentale percepibile. Analizzando il tutto, si evince che la mela non è caduta perchè doveva cadere, ma è caduta perchè l'inconscio ha stimolato quei tre fattori necessari affinché la mela cadesse.

mc ha scritto:


In questa frase mi manca :
-differanze tra "Inconscio" e "Subconscio".
-"quei tre fattori"

Non posso commentare se mi sfuggono questi "parametri"... saresti cosi' gentile da introdurmici??

ciao

mc

incredulo ha scritto:
@piggaz

La coscienza collettiva si manifesta come universo vibrante in cui gli eventi passano da vibrazioni sottili a grossolane, dai pensieri alla materia, cioe' vivremmo in un sogno collettivo in cui le leggi fisiche sarebbero modalita' cristallizzate interne al sogno ma non esterne alla coscienza.

Quindi se ho capito bene, tu affermi che gli eventi fisici sono manifestazioni grossolane di energie più sottili ed impalpabili, del pensiero insomma.

Tutto questo perchè viviamo in un sogno collettivo, quel sogno che noi scambiamo per realtà, quella realtà che, nella nostra cultura, è considerata la condizione VERA da contrapporre alla "fantasie"improduttive ed inutili di altre condizioni di noi stessi.

Fino qui ti seguo ma, nell'esempio della mela, non capisco in che modo, il mio pensiero o quello di qualcun altro determinerebbe quell'evento.

Non penso di essere io a determinare la caduta della mela perchè la mia coscienza deve fare l'esperienza della gravità.

La mente crea la realtà d'accordo ma lo fa con la sua INTERPRETAZIONE degli avvenimenti fisici.

Avvenimenti che possono essere interpretati diversamente a seconda della consapevolezza individuale.

Oppure tu affermi che il nostro inconscio sa che ABBIAMO BISOGNO di fare l'esperienza della mela e "crea" quell'evento a nostra insaputa.

Oppure il tuo ragionamento si applica all'universale ma non si può applicare al particolare (in questo caso all'evento "caduta mela")

Oppure cosa?

Ciao

Sto solo dicendo che il preteso raggiungimento di una consapevolezza cosmica e' del tutto emotiva e personale (perche' auto motivata e adagiata su una raffigurazione condivisa del fenomeno).

MelaCadenteSuTesta potrebbe dare l'idea dell'unita' di fondo dell'evento

Qui si stanno raggiungendo vette mistiche di Glossolalia

Deludente non trovi?

mc ha scritto:
@Calve':
Bonario o non bonario, non capisco a cosa ti opponi di quello che ho scritto.
Potresti essere piu' specifico?

Non c'e' nulla di offensivo in quello che ho scritto ed e' una opinione, quindi il rifiuto in toto non lo trovo costruttivo.

quando a monte ci sono sentiti ragionamenti articolati, e anche dei personali e per nulla arroganti scambi che riguardano anche l'intimità degli utenti, allora urge "il mistico termine"

Altri approcci invece, possono mettere a disagio altri (forse nuovi utenti) che magari vorrebbero avvicinarsi per la prima a volta a dire la loro ... .. . e invece ...

"sdoganando" a sua volta la possibilità di venire meglio aperto "questo sentire" a tutti gli utenti in questo "gioco"; in questo topic.

Si, ammetto di trovarti deludente.

La "solita solfa" intendeva colpire il "solito" squallido meccanismo di esclusione dalla possibilita' di comprensione, fatta a priori, ed indirizzata agli scettici.

Non devi dirmi tu come impostare i miei ragionamenti, caro.

E la diversita' del mio approccio e' naturale conseguenza della mia personalita'.

l'intimità degli utenti

MelaCadenteSuTesta potrebbe dare l'idea dell'unita' di fondo dell'evento

mc ha scritto:
Citazione:

l'intimità degli utenti

Esattamente cio' che asserisco, comunque... e tra le righe me ne dai atto...

Si traggono conclusioni Generali da esperienze completamente Intime e personali, nella speranza di elevare il proprio Intimo in qualcosa di piu' che semplice esistenza individuale.

Questo, secondo me, e' lo scopo dello Spiritualismo nelle multiformi sembianze in cui viene elucubrato...

solipsicamente mc

Ti sbagli mc, perché non v'è nulla che implichi che tutto ciò sia impossibile.

Sono solo possibilità di un esistenza che mette in gioco fattori che ora, per ignoranza, chiamiamo spirituali, ma che ci stiamo aiutando a definire.

Tu hai dato per scontato che vi sia una speranza di elevare il proprio intimo, io col cazzo! che ho questa sensazione e questo sentimento. Io dico invece che vi sono cose che possono essere elaborate e che tutti possiamo elaborarle. Punto. La vanità ce l'hai messa tu e, se permetti, tienitela.

Io non ho eculubrato nulla, forse questo ti è dura comprendere. Io sono qui per scambiare e condividere le mie esperienze ... l'unica cosa che elucubro è la maniera in cui mi sforzo per parlarne.

l'unica cosa che elucubro è la maniera in cui mi sforzo per parlarne

L'ECULUBRAZIONE come la chiami tu, non sta nel racconto dell'esperienza, ma nell'interpretazione di essa.

E' la volonta' di collocarla in una piu' grande Intuizione Cosmica o in una speciale percezione innata (castrata dai Poteri ... per il controllo) che mi fa sorridere.

Accusarmi di pretendere la ragione e', a mio modo di vedere, un modo per darmela,

incredulo ha scritto:
piggaz ha scritto:

Quando ne scrivo cerco di usare il condizionale, se la sperimentassi sempre con intensita' penso mi verrebbe naturale usare l'indicativo

Quindi sei ancora nel campo delle ipotesi, senti che c'è del vero ma non lo sai.

Se per caso questa tua convinzione arrivasse dalla lettura di "Il Segreto", ti consiglio di fare attenzione.

Se invece non hai capito nulla della mia frase, fa come se non avessi parlato.

Grazie per la tua risposta.

Ciao

E non mi riguarda, ho riportato esperienze. Che tu chiami solita solfa.

Sicuro che non stai attaccando una tesi per un altra?

Io ti accuso di usare modi sfraffoni. Punto. Il resto di quel che intendo è implicito in quanto ti ho scritto adesso qui sopra.

Dove ho voluto ambire a portare ciò a livello cosmico, o a dare risposte per tutti gli altri, sentiamo.

Quali conclusioni, sentiamo, sono curioso.

il senso del discorso che lì ho espresso, evidentemente.. quindi piuttosto di ragionare su quello che gli altri scrivono, preferisci correre a scrivere solita solfa; poi non parlare di "posizioni" poiché questo è fare muro ... il mio Post è ancora lì, vai a vedere quanto del tuo modo di ragionare è carico di preconcetti.

Certo... che e' la solita solfa dei predicatori delle varie religioni : se non credi a quello che ti racconto non potrai mai credere...
Completamente senza senso come argomentazione.

Ne faccio una questione di principio, e personalmente ne rispondo per il semplice fatto che sono compreso attivamente nel dibattito.

Quella frase era a conclusione di un ragionamento che aveva implicazioni precise e che ha un preciso valore e significato che non si riconduceva e NON si riconduce alla "solfa religiosa" a cui ti sei voluto riferire. Senso e argomentazione erano inseriti nel post 190.

Detto bonariamente, ti sei comportato da idiota.

La prossima volta magari scrivi subito i riferimenti ... invece di usare invettive bonarie ... cosi' potro' meritarmele, almeno, sempre se avro' ancora voglia di ... "aprire un confronto" con un, detto bonariamente, per carita', idiota.

mc

Una "questione di principio" non e' "questione personale", ed io affrontavo il discorso comunque in generale.