Ma che studiato a tavolino, la "tecnica" è dipersè sciocca e deleteria andare sul personale, una persona con un minimo di intelletto/senso critico, lo capisce e perdippiù su determinati argomenti. Ad ogni modo è perseguibile per legge anche perchè nel caso specifico, non sono semplici provocazioni.

Citazione:
Non c'è niente da capire, Spiderman. Si chiama diffamazione. Sai a che cosa serve? Principalmente a due cose:

1) a tenere lontani i neofiti dalle teorie di complotto presentando i complottisti come una banda di sfigati paranoici che pensano cose assurde e improponibili (la vecchia tecnica del: stai lontano da Satana, se non vuoi farti male)
2) a scoraggiare i già complottisti a venire allo scoperto, pena l'oltraggio pubblico (la vecchia tecnica del colpirne uno per educarne cento).

Credimi, tutto studiato a tavolino.

Citazione:

Anche questo è vero, ed effettivamente è realmente urticante questa cosa. Che ci vuoi fare, da che mondo e mondo i conigli usano sempre gli stessi metodi.

Non capisco il senso di questi attacchi. Cosa dovrebbe dimostrare l'articolo fatto su Riccardo? Che è insensibile o che le teorie che sostiene sono panzane perchè non ha stima per Jobs e la Fallaci?

@Calvero
hai perfettamente ragione (sic! )

Però a Paolo Attivissimo si può almeno tributare l'onore delle armi, perchè è sempre uno che si è esposto in prima persona, pure adesso.

Questi invece non hanno nemmeno il coraggio delle loro azioni.

Sertes, ti dovrebbe essere lampante e cristallino quanto questi personaggi non abbiano nessuna attinenza con le logiche del dibattito. A prescindere non è loro interesse confrontarsi. Questo è un dato oggettivo inconfutabile.

Cosa più importante, e che serve che noi lo si denunci, è che LORO prima ancora di qualsiasi vicenda oscura e/o macchinazione, sono la zona grigia; sono il cuscinetto che mira a standardizzare gli attriti naturali e le contraddizioni che la gente comune percepisce a livello inizialmente epidermico. Il loro è un lavoro che ha come obiettivo la piallatura del libero pensiero. Ma la loro è un arma a doppio taglio, la nostra no. E ci sono vantaggi e svantaggi per tutti, in questo...

... per Loro vi è il vantaggio di poter praticare un affondo più veloce e con meno fatica, poiché dalla loro hanno l'appoggio della morale degli indottrinati delle "ragioni di Stato" ma anche della paura che, nella società di massa, è quella che va per la maggiore. Quindi hanno un sostegno indiretto perché il retaggio ha indottrinato le masse sul fatto che gli Stati comunque sono lì per i popoli. Mentre lo svantaggio che hanno è quello che quando proprio la gente comune (che è figlia di questo retaggio) comprende gli stratagemmi miserevoli di questi Debunkers, acquisisce una forza maggiore e aggiunge un peso da 90 alla ricerca della verità. La scrematura che loro fanno accalappia più persone ma queste hanno meno forza del singolo che si sveglia dal torpore. E infatti vengono, così, puntualmente sempre più sputtanati ... fino al momento che se la canteranno completamente da soli.

Infatti gli attacchi personali, non sono solo la prova di chi non ha possibilità di argomentare, ma è l'unico metodo che può scaturire da chi si è venduto alla menzogna. Se non si comportassero così, significherebbe che dovrebbero mettere in dubbio, loro per primi, la farsa dell'11 Settembre.

... per noi che abbiamo una lama soltanto, l'affondo ci costa molto più impegno. Poiché si deve usare la ragione, la ricerca e non certo utilizzare le scorciatoie dei pre-giudizi e della morale degli indottrinati. Però ad ogni affondo, loro non hanno possibilità di mettere riparo. Mentre i loro attacchi vengono puntualmente rivelati nella loro miserevole sostanza. Infatti l'ultima figura di merda di Attivissimo alla radio, in cui ci si è incastrato da solo, la dice lunga su di lui e quelli come lui.

Ma cosa vuoi che si dimostri? più che dimostrare che gli aerei possono non esserci stati come anche al pentagono e Shakesville cosa bisogna riportare, forse che in quei due aerei che avrebbero impattato le torri gemelle ci sono stati solo per il semplice fatto che si sono visti in TV (alla fine solo iil secondo aereo, quello di carbonella proposto da una sola regia fino alla nausea) e che non ci sono state delle telefonate?

Citazione:

protoss, non capisco cosa c'entri questo argomento. Ma per risponderti con i tuoi termini il capo ha già detto esplicitamente che se qualcuno è capace di spiegare la teoria noplanes e portare elementi a suffragio della stessa, lui gli garantisce la prima pagina di LC.
Finora, casualmente, nessuno ha colto.

Io al limite posso provare nuovamente a chiedere di aprire un thread che spiega perchè September Clues è falso, ma pur di non parlar di questo c'è sempre qualcuno che prova a svicolare e discutere della teoria no-planes in generale, s'è già visto come finisce (3 articoli in home e 8 thread nel forum lo dimostrano)

Sertes. poche chiacchiere, ora dovresti chiedere al capo l'autorizzazione ad aprire un topic sulla teoria noplanes nel forum considerando che ha vietato tassativamente di aprirne di nuovi dopo quei due chiusi.

Ti ringrazio, mi fa molto piacere leggere messaggi come il tuo, ti ringrazio molto per l'offerta di supporto.
Confido che non si debba arrivare alla denuncia o alla segnalazione alle autorità, ma tuttavia non voglio ignorare ulteriormente questi attacchi (è il quinto!), qundi sceglierò una strada intermedia tra le due che indichi tu: darò risalto alla questione, sottolineando soprattutto la loro incapacità di rispondere nel merito e quindi la necessità di organizzare un opera di dossieraggio preventivo, per colpire le alla bisogna il messaggero.

In questi casi non si può più parlare di persone in buonafede che la pensano diversamente, che magari credono alla versione ufficiale per i loro legittimi motivi; questo tipo di rappresaglia è organizzata e sistematica, verso un certo numero di persone (come si può ben vedere dal loro sito), e come ho già scritto nel mio caso posso provare solo pietà per quello sventurato che è costretto all'incarico di doversi leggere e catalogare tutti i miei interventi pur di pescarmi in castagna su qualche argomento esterno al 9/11.
Gente così incarna l'anti-americanismo più becero, è gente che ha confuso servire lo stato americano con servire il popolo americano. Chissà se l'hanno capito e mentono a loro stessi, o se ancora non ci avevano mai pensato?

Sertes,
ti sono umanamente vicino. Sarò breve. Hai fondamentalmente due strade:

1. te ne strafreghi dando ai vari John Battista e Cia l'importanza che meritano
2. fai partire una denuncia per diffamazione

A differenza di molti di noi, tu ti sei esposto in prima persona, quindi l'attacco ad personam era purtroppo un qualcosa che ti dovevi aspettare da gente del genere. Se ti dicessi che sono sorpreso, sarei ipocrita. È proprio un modo scientifico, deciso a tavolino, per fare paura alle persone e invitarle a non occuparsi di certe materie, pena il pubblico ludibrio.

Scegli tu quale strada intraprendere. Se tu scegliessi la seconda strada e avessi bisogno di sostegno economico, scrivimi in PM e vediamo quello che si può fare. Penso che anche altri qui dentro sarebbero disposti a darti una mano.

E' il solito sito affiliato cicappino e di riflesso ad astronzissimo, che vuoi pretendere, sono tutte fotocopie.

Ti citano pure qui:

http://complottismo.blogspot.com/2011/10/steve-jobs-muore-e-sertes-esulta.html

PS: relativamente a SJ non mi esprimo, tuttavia trovo idiota e scontato ma soprattutto viscido da questi profili, dileggiare colui che ritengono scomodo andando sul personale, tecnica risaputa simpatizzanti cicappini anche questa, comprese le altre bassezze come metodi secondo loro efficaci.

Vorrei segnalare che gli stalker di "Perle Complottiste", incapaci di discutere del messaggio che veicolo (la versione ufficiale dell'undici settembre è dimostrabilmente falsa) mi hanno dedicato l'ennesimo articolo per attaccarmi personalmente.

E nel farlo non hanno esitato ad estrarre un commento da Luogocomune e addirittura uno dal mio profilo Facebook.
Un opera di dossieraggio che deve costare tempo e denaro (mi immagino sti poveretti che sono costretti a leggersi tutte le stronzate che scrivo, catalogarle, aspettare uno scivolone tra 3000 interventi su LC e più di mille su FB) quindi è giusto che vi venga riconosciuto questo impegno proprio come vi meritate.

Grazie John e Paolo, se non ci foste voi non saprei se sto andando nella direzione giusta. Sono interventi come i vostri mi esortano a continuare!