Gli attuali finanziamenti alla editoria vanno tutti aboliti.

Il canone non è più un obbligo, una tassa, ma sceglie di pagarlo solo chi vuole avere il diritto di eleggere il presidente, praticando una totale autogestione.

-per assicurare al paese il costante ricambio di classe dirigente, nessun parlamentare può essere eletto per più di due legislature, la remunerazione non deve superare i 5.000 euro mensili, il vitalizio abolito, la politica quindi non è una professione a vita ma un servizio per un periodo limitato.
Si può essere candidati solo nella circoscrizione in cui si risiede da almeno 5 anni.
I parlamentari devono essere incensurati, l’immunità si applica solo all’esercizio delle funzioni elettive, per il resto non possono essere posti ostacoli all’attività della magistratura.
Non è consentito passare a partito diverso da quello in cui si viene eletti, se non si condividono più le scelte ci si può solo dimettere venendo sostituiti dal primo dei non eletti.

-una legge elettorale a due turni di proporzionale puro, con le preferenze e lo sbarramento al 5%, con il secondo turno (dopo 15 giorni) in cui si elegge il governo e il programma di coalizione usciti dalle trattative tra i partiti.
Va abolito ogni finanziamento pubblico ai partiti.
Il Senato e le province vanno aboliti, i loro poteri vanno dati rispettivamente alla Camera dei deputati e ai Comuni.

-la Chiesa e le altre religioni non devono avere alcun rapporto economico con lo Stato laico, i trattati esistenti vanno aboliti, le scuole cattoliche non vanno finanziate e gli ospedali gestiti dalla Chiesa non possono essere convenzionati con il servizio pubblico.

Pispax ha scritto:
[...]Visto che l'Informazione è Potere, e questa tesi è contenuta anche nelle "idee" di degregorio, se questa roba avviene a questo punto il potere passa TUTTO nelle mani delle concessionarie pubblicitarie.[...]

Scusa pispax, ma nell'era di internet non credo che possa avvenire e anche se succedesse ci sarebbe molta più competizione di quella che c'è oggi (anche se forse con meno giornali), quindi sì, sarebbe più democratico; in fondo il contributo all'editoria è stato uno dei tanti fattori che ci ha portati al punto in cui siamo. O no?

Pispax ha scritto:
infosauro

Citazione:

Scusa pispax, ma nell'era di internet non credo che possa avvenire e anche se succedesse ci sarebbe molta più competizione di quella che c'è oggi (anche se forse con meno giornali), quindi sì, sarebbe più democratico; in fondo il contributo all'editoria è stato uno dei tanti fattori che ci ha portati al punto in cui siamo. O no?

Be', no.
Il contributo all'editoria al massimo è uno spreco.[...]

Quindi sì, è stato uno dei tanti fattori che ci hanno portato a questo punto.

padegre ha scritto:
Quali sono dunque gli strumenti di espressione e di libertà a disposizione del popolo in democrazia?

Si può discutere a lungo se questo contributo sia utile o inutile, ma di sicuro NON è stato il contributo all'editoria a portarci nella situazione in cui siamo.

Infettato ha scritto:
La faccio breve, la democrazia come dice qualcuno sono due lupi e un agnello che votano su cosa mangiarsi per cena.

Infettato ha scritto:
complo io vedo la democrazia come una forma di dittatura, non mi risulta ciò che scrivi, nel senso che austriacamente parlando ogni individuo o ente o stato che sia, non deve nuocere alla proprietà altrui, quindi entrambe le democrazie del lupo o dell'agnello sicuramente non vanno bene per il rispetto di questa semplice regola che quotidianamente viene violata.

E tu pensi che i due lupi, austriacamente parlando, non nuocerebbero all' agnello? Cioè vorresti dire che se il lupo vota si comporta da lupo, ma se austriacamente "si prende la responsabilità di cosa fare da grande" non si comporta più da lupo? Un pò "difficilino" da credere......

La faccio breve, la democrazia come dice qualcuno sono due lupi e un agnello che votano su cosa mangiarsi per cena.

Credo sia un discorso culturale, la maggior parte delle persone delega, non si prende la responsabilità di decidere cosa fare da grande, pensa che ci debba essere per forza qualcuno che decida per lui, (è sempre stato così)

Sicuramente si, per come la vedo io, questo e quei miliardi di contributi aiuti posti in cambio di voti ecc.ecc estoriti a chi lavora. tutto l'insieme di questi sprechi ci sta portando velocemente al defualt.

Come giustamente faceva notare complo, qui la democrazia è l'informazione inutile. Se ci sono due lupi e un agnello allora i lupi si mangeranno comunque l'agnello, sia che passino attraverso un voto sia che non lo facciano.

Cazzata numero due.

Voi ragazzi pensate che il mondi sia SEMPRE stato così, e questo solo perché non avete esperienza di mondi diversi. Oppure, se l'avete, avete preferito rimuovere le parti "scomode".

Ma non è vero.

Ma manc' po' cazzo.

E in quelle persone la "voglia di delegare" NON ESISTEVA PER UN CAZZO.

Rispetto a circa 8.000 anni di storia, questa roba delle "delega" riguarda meno dell'1% del periodo.

Cazzata numero tre.

Intanto complimenti per quell'"estorti", che è un bell'indicatore di come stiano lavorando profondamente i tuoi manipolatori dell'Io - giusto per rivangare una definizione di un altro utente.

Non so.

A me piacerebbe parecchio se qualcuno mi "estorcesse" il fatto che da domani avrò un posto fisso in Regione. Oppure, ancora più bieco, mi "estorcesse" il fatto che la mia azienda avrà un credito a perdere di 20.000 euro per aiutarla in fase di startup.

Mi giungono voci di ricatti peggiori.

"Estorti" a chi, di grazia?

Per il resto, non confondiamo la parte ECONOMICA - che è quella del default - con la parte POLITICA del problema.

Avere un giornale significa che puoi manipolare una parte dell'opinione pubblica con le tue idee.

Il finanziamento pubblico ai giornali nasce dall'idea che è GIUSTO che anche gli agnelli possano avere un LORO giornale, anche se a palle ferme non avrebbero i soldi per farlo partire o per finanziarlo.

Insomma, te in un certo senso te la meni perché per colpa del malocchio ti sono venute le emorroidi.

Ivan Piu' che condivisibili le tesi di Pispax

Purtuttavia ci dev' essere qualcosa che non funziona da qualche parte.

Infettato ha scritto:
Hai ragione, forse la frase corretta è ci sono cinque lupi e 95 agnelli coglioni….

Pispax ha scritto:
[Cazzata numero due.
Voi ragazzi pensate che il mondi sia SEMPRE stato così, e questo solo perché non avete esperienza di mondi diversi. Oppure, se l'avete, avete preferito rimuovere le parti "scomode".
Ma non è vero.
Ma manc' po' cazzo.

1) Io ho avuto la fortuna di conoscere persone di alcune generazioni passate. Gente nata alla fine dell'Ottocento, e anche dopo. E in quelle persone la "voglia di delegare" NON ESISTEVA PER UN CAZZO.
Loro sapevano perfettamente quello che "volevano fare da grandi". Persino contadine semianalfabete come mia nonna, che imparò da grandicella a leggere solo per poter capire da sola le notizie sui giornali. E lei non era certo l'eccezione.
Questa roba è andata avanti fino agli anni '70, e in molti casi fino agli '80 inoltrati.
Poi all'improvviso è finita. C'è voluto un grandissimo lavoro di martellamento costante per ottenere questo risultato, e ora molte persone credono che il superficiale sia l'essenziale. E che si viva nella "Milano da Bere", e che la roba che conta è che cazzo di telefono faccia Bang & Olufsen per rispondere alle sfide dell'iPhone.
Ma NON SOLO non è stato "sempre così": questa è anche una roba recente

Hai ragione, forse la frase corretta è ci sono cinque lupi e 95 agnelli coglioni….

Vedi tu parli senza conoscere le situazioni, se in questo momento pensi che la mia contestazione nasce perché vivo male, non ho soldi, non ho una bella famiglia, sono disoccupato, e ho il malocchio….bhe magari continuasse così.
Ma non vedo cosa cazzo vuoi dire, cerchi forse di offendermi?
Per concludere hai scritto tanto ma nulla di rilevante, in tutta sincerità una perdita di tempo, non ti offendere se poi non ti rispondo.

Io ritengo che la soluzione al problema sia quella di far capire agli agnelli che dovrebbero essere meno coglioni. Cioè che dovrebbero AVVICINARSI alla politica, invece di fare il contrario.