ohmygod ha scritto:
Citazione:

TWNP ha scritto:
Per ohmygod
Non potresti parlare e scrivere come mangi?
Così, per rispetto degli altri.
Che sarebbero interessati al tuo pensiero, ma se per comprenderlo
devono interpretare dei geroglifici, può capitare che lascino perdere.
Con simpatia...

Da un lato la mia comprensione,dall'altro la tua simpatia:dunque.
Nuvole
Non ho riportato un continuum su nuvole-disegni e ufo.
Le basi sono ipotetiche così come è ipotetico l'artista nel suo pensiero certo.

1 Nuvole Lenticolari
A parte la bellezza della forma queste nuvole assumono anche il movimento della loro forma?

PS
Le avevo visto,le lenticolari,su altri siti-su altre ruote ma non mi ci ero soffermato.
Da quì la "sciocchezza" di ciò:
A parte la bellezza della forma queste nuvole assumono anche il movimento della loro forma?
Che in linea di massima si dovrebbe rapportare alla allucinazione della sintesi.

2 Esempi
Vi sono allucinazioni che testano la mente,un po come assistere alla allucinazione di un treenne impalato sulla sua follia nell'osservare liti infernali fuori di se.attorniato dai se.

PS
Vi sono esempi che non pregiudicano la comprensione del tutto.Chi si imbatte negli esempi ,a volte, ne riconosce la comprensione.una propria
o appropriata.

3 Allucinazione 1
In estrema sintesi i minuti della mia.
Di norma sono refrattario a ricordarle-mai a dimenticarle.
Comunque nel tempo, che non importa a nessuno,oltre a *DISEgNARE* ho visto tre nuvole.
Non avevano quel movimento ebete riscontrabile nella natura di chi è in balia dei venti.
Si muovevano all'unisono in una direzione, a una velocità stabilita dall'ordine di partenza.

PS
il disegnare è dovuto al non ricordare cosa facessi all'epoca.
Mi sono inventato un arte.
Se non ricordo cosa facessi all'epoca altrettanto non ne ricordo l'epoca.
Le tre nuvole,per dare forma alla sintesi:ognuna delle nuvole:tre cerchi a formare un triangolo-linee "invisibili" i tre lati.

4 Allucinazione 2
Chi ha stabilito il mio ordine di partenza facendomi muovere all'unisono in quella direzione?

PS
Chiaro il riferimento a una sorta di rendez-vous immaginifico dettato dalla allucinazione di cui sopra

5 Domande Allucinate
Se la vista non è una allucinazione,l'allucinazione a quale mente fa capo?
E gli stati d'animo che influenza hanno sull'allucinazione?
Allucinante mai quanto l'allucinazione.

Se una sola parola non ti fosse chiara sarei felice di chiarirmela.

TWNP ha scritto:
Per ohmygod
Non potresti parlare e scrivere come mangi?
Così, per rispetto degli altri.
Che sarebbero interessati al tuo pensiero, ma se per comprenderlo
devono interpretare dei geroglifici, può capitare che lascino perdere.
Con simpatia...

Quanto a Giano, i cappelli da prete o l'oggetto piatto che sarebbe un
fulmine non si possono sentire.
Lascia perdere...

Ah, Giano, un'altra cosa.
Chi ti dice che l'aerodinamica possa avere importanza per gli
UFO?
Ancora una volta, antropocentrismo culturale all'ennesima potenza...

TWNP ha scritto:

Poi, fammi il piacere, io non ho mai visto nuvole a forma di dischi volanti.

TWNP ha scritto:
E' chiaro che se è costretta ad ammetterlo anche wikipedia,
la cosa assume un valore più significativo

Tanto, stronzata per stronzata...

Si tratta esattamente della Madonna con Bambino a San Giovannino
del Maestro del Tondo Miller oppure di Filippino Lippi (l'attribuzione
è incerta).
Perchè mai un osservatore dovrebbe perdere tempo a guardare le
nuvole?

Ma il quadro forse più sconcertante è la Madonna di Foligno di
Raffaello in cui viene ritratto un UFO crash.
Per ammissione della stessa wikipedia, l'opera fu commissionata dal
nobile Sigismondo De Conti proprio per ricordare l'evento di cui fu
testimone, ossia lo schiantarsi "di un grande oggetto piatto che
cadde dal cielo a velocità non umane" sulla propria villa...

TWNP ha scritto:

Per ammissione della stessa wikipedia

TWNP ha scritto:

l'opera fu commissionata dal nobile Sigismondo De Conti proprio per ricordare l'evento di cui fu
testimone, ossia lo schiantarsi "di un grande oggetto piatto che
cadde dal cielo a velocità non umane" sulla propria villa...

TWNP ha scritto:

Nuvole?
Ma vi ha dato di volta il cervello?
Ma quando mai le nuvole hanno assunto la forma di dischi volanti?

NiHiLaNtH ha scritto:


Diego Cuoghi è un debunker del cicap che si è iscrito sul sito col nome "trystero" secondo lui ci dobbiamo vergognare perchè con le nostre teorie complottiste offendiamo le vittime dell'11 settembre

evitiamo di postare links alle pagine di certi personaggi

Diego Cuoghi è un debunker del cicap che si è iscrito sul sito col nome "trystero"…

Buongiorno Sever, dai uno sguardo a questa pagina, la spiegazione mi pare buona:

ma chi di noi ha mai ha visto un'astronave in modo ben distinto?

Giano ha scritto:

Non so. Quando leggo di queste testimonianze cerco di pensare ai personaggi dell’epoca. Prendi ad esempio Piero della Francesca, Cellini, Giordano Bruno, sono più o meno contemporanei di Leonardo da Vinci. Questo signore era uno che il cielo lo guardava, eccome se lo guardava. Studiava il volo degli uccelli per cercare di creare macchine volanti. Allora mi chiedo, se veramente in quel periodo ci fosse stato un tale traffico di scudi volanti, travi infuocate e sfere argentee, possibile che questo signore non abbia mai avuto occasione di vederle? Era forse la persona che guardava con maggiore interesse al cielo.
Magari era sfigato e non gli è mai capitato, ok, ma avrà saputo da qualche racconto di questi avvistamenti. Pensi che si sarebbe lasciato sfuggire l’occasione di farsi descrivere questi oggetti volanti per cercare di replicarne le caratteristiche meccaniche o aerodinamiche? Io credo che si sarebbe incuriosito non poco. Avrebbe fatto qualche schizzo, qualche modellino, invece no, solo ali di legno repliche delle ali degli uccelli.
Lo stesso Piero della Francesca, che dipinge anche le doppie punte dei capelli dei suoi soggetti, perché ha dipinto questi dischi volanti così approssimativamente? Perché nessuno dei personaggi dipinti nell’affresco ha lo sguardo, o almeno un occhio, rivolto verso il cielo?
Non trovo che siano fatti ben documentati, mi sembrano speculazioni, legittime, ma speculazioni.

…proprio perchè Cuoghi non ha analizzato meglio Piero della Francesca, come ha fatto ottimamente con gli altri dipinti, ti chiedevo se era possibile avere degli ingrandimenti.

Però, pur ammettendo che si sia preso lucciole per lanterne, la presenza degli Extraterrestri nel passato è ben documentata lo stesso dalle cronache antiche e medioevali.

Si ma lascia perdere quell' articolo che é pieno di scemenze...

da PikeBishop il 31/12/2011 7:55:45

Citazione:

la presenza degli Extraterrestri nel passato è ben documentata lo stesso dalle cronache antiche e medioevali.

Eccomeno!?

Citazione:

Benvenuto Cellini racconta di aver visto una trave luminosa Sicuramente una astronave madre della Confederazione Galattica venuta per proteggere gli interessi dei Cardatori di Lana contro quelli degli estrattori di marmo che rovinavano l'ecosistema di Gaia la Madre Terra e portare i terrestri al livello tecnologico per cui potessero inventare il boiler ad immersione ed essere pulitini ed ordinatini in attesa della Grande Rivelazione Aliena del 2012.

Tremate, terrestri e prostratevi alla putenza dell'Alieno Ringhio. E' tutto scritto nella Bibbia e nel Sacro Libro Blu Michelin, quello in cui e spiegato tutto il passato, il presente ed il Futuro: se non ci credi e' perche' sei un debunker, pagato dagli Uomini in Viola che non pisciano in compagnia, non son figli di Ga(r)ia, e viene il diavolo (che e' extraterrestre) e se li porta via. Debunka questa, debunkero, se hai coraccio, che fa rima con formaccio come in "hai trovato pane e formaccio per i tuoi denti". Scientificamente provato, Ole'!

gli sciamani usano tantissime cose per accedere a stati
di coscienza alterata.

Comunque, il campo morfico di Sheldrake non è altro che
l'Akasha.

la presenza degli Extraterrestri nel passato è ben documentata lo stesso dalle cronache antiche e medioevali.

Benvenuto Cellini racconta di aver visto una trave luminosa

Ciononostante, esistono persone secondo cui tutto quello che segue non possono essere considerate prove: se queste non sono prove, allora l'unica prova rimanente può essere considerata la dichiarazione ufficiale della verità sugli alieni da parte delle autorità, il che è scientificamente impossibile che avvenga, dati gli enormi interessi economici in ballo."

dichiarazione ufficiale della verità sugli alieni da parte delle autorità, il che è scientificamente impossibile che avvenga