Ogni volta che qualcuno entra facendo l'ennesima domanda sul
crollo del WTC7 io per quel che posso gli rispondo garbatamente.
Se poi dimostra di essere il solito debancher dei miei stivali allora
rispondo a tono !!

da DjGiostra

PS: E' strano che questi attacchi alla mia persona sono cominciati dopo la mia "lite" con PikeBishop..

Io non ho una ferrari, ma chi ce l'ha non ha problemi ad entrare in centro e frecciare a tutta velocità.

tu vorresti vietare il tabacco, ma non si può parlare di proibizionismo!!!

questo dove lo scritto???

e poi se è per questo, nemmeno se ti sei fatto 10 canne dovresti guidare un autobus...

.ma che caspita dici dj??

io sono per l'omicidio?? dove l'ho scritto??? PS. io li infilzerei nel sedere le armi da fuoco ai possessori!!!!

per me ognuno può fare quel cazzo che gli pare, non mi permetterei mai a vietare niente.....

. Tu sei paziente con i neoiscritti ma pensi - altrimenti non l'avresti preso come esempio - che le domande sul crollo del WTC7 siano "da novellini" e perdonabili solo perché si tratta appunto di neoiscritti. Anche se in realtà non penso esattamente che sia giusto così, nel tuo caso è la stessa cosa, e l'atteggiamento di Pispax (per altro non aggressivo come pensi tu)

anziché farti arroccare su posizioni stupidamente difensive ("attacchi alla tua persona", ma chi sei, Ratzinger? ) doveva semplicemente servirti da sprone.

Ma in proporzione al numero di tuoi interventi e di thread che apri, per i quali evidentemente hai trovato il tempo nonostante le 10 ore di tornio,

dai contenuti e dal modo di argomentare sembrerebbe che Luogocomune ti sia praticamente scivolato addosso senza conseguenze

. Apri un thread di meno e rispolverane uno vecchio in più, dammi retta. Sarebbe meglio per te, innanzitutto, e poi sul Web educazione vorrebbe così. Riflettici.

Scusa ma ha te cosa te ne frega di quante sigarette mi fumo il giorno?

Ciò che ti ostini a non comprendere e che le libertà di un uomo finiscono dove iniziano le libertà di un altro uomo.

Se io voglio morire di "fumo di sigarette" perché questo mi abbassa i livelli di stress e quindi io preferisco vivere poco con livelli di stress basso piuttosto che vivere tanto con livelli di stress alto a te cosa cambia (Meglio un giorno da leoni che cento da pecora).

Vada per il non fumare in luoghi pubblici per non far respirare fumo a donne incinte ed etc. ma se io mi voglio fumare due sigarette in giardino e tu vuoi impedirmelo perché ti sta sulle palle che io faccia della mia vita ciò che voglio, allora ciò è profondamente sbagliato.

Nel momento in cui mi vengono sottratte "libertà" che non incidono sulle libertà altrui io sono sotto "dittatura" o meglio sono sotto "oppressione".

Il proibizionismo a "prescindere" sarà sempre sbagliato.

Ps. Pike non centra niente se tu dici cose "sbagliate" e normale che tu venga criticato.

Ps.2 Accetta le critiche per quello che sono senza sentirti attaccato si sta discutendo delle idee.

DjGiostra ha scritto:
Minchione e' una critica o un insulto ?
Fottiti e' una critica o un insulto ?

per me ognuno può fare quel cazzo che gli pare, non mi permetterei mai a vietare niente.....

E tu da questa frase capisci che io sono per l'omicidio????

E tu che sei per portare le armi, potrei dire che sei a favore alla pedofilia

Beh DJ, devi convenire che il verbo fottere è il più adatto per il "minchione"!

Pensa te che c'è chi proibisce l'omicidio con l'omicidio!!!!

Non l'hai capita perchè non ha senso.....non c'entra niente come non c'entra niente quello che avevi scritto tu!!!

Vietarle completamente no eh ??

Se dopo tu fumi solo nel tuo giardino senza dare fastidio agli altri per me sei liberissimo di farlo ma dubito che tutti i fumatori si limitano a fumare nel proprio giardino e non da fastidio a nessuno !!

Niente !! per me puoi fumare 10 pacchetti al giorno !! Il problema e' che i tuoi "10 pacchetti al giorno" fanno male anche a chi ti sta' intorno !! E' sbagliato preoccuparsi della salute altrui ?

@Incredulo:
Citazione:

Vedi ha ragione Pispax, sei un proibizionista che VUOLE DECIDERE cosa è giusto e cosa e sbagliato PER GLI ALTRI come se gli altri non sapessero o fossero criminali.

Ma stai scherzando ??
Allora facciamo cosi: liberalizziamo tutto omicidio compreso !! Liberalizzimo
l'eroina o la cocaina o l'ecstasy..
Gli "altri" sanno che ammazzare non e' giusto e quindi nessuno piu'
ammazzera' nessuno !!
Secondo il vostro ragionamento non bisognerebbe proibire piu' niente..
O decidete voi cosa va proibito o no ?

Io vieterei le sigarette perche' FANNO MALE A CHI FUMA E A CHI
GLI STA' INTORNO !!!
Il proibizionismo NON C'ENTRA UN BEATO CAZZO !!

Ma io non vieterei niente di niente se la gente avesse il cervello per
capire cosa fa male o no..
o vieterei quelle che fanno male AGLI ALTRI !
Mi spiego:
Il fumo fa male anche a chi ti sta' vicino e per questo lo vieterei.
Non obbligherei invece il casco perche' la testa che si rompe e' quella
di chi non lo porta.
Vieterei la guida in stato di ebrezza perche' l'ubriaco di turno potrebbe
fare del male a qualcun'altro o addirittura uccidere.
E potrei continuare all'infinito.
Spero di essermi spiegato.
A meno che voi siete d'accordo sul liberalizzare tutto, convenite con me
che qualcosa bisogna vietare. lascio scegliere a voi cosa...
...
Quindi secondo te la gente deve essere libera di sparare in mezzo
alla fronte di qualcuno oppure sfrecciare a 300 con la sua bella
Ferrari in centro citta' ?

In linea di massima sono contrario al proibizionismo ma purtroppo non puoi liberalizzare l'omicidio o la guida in stato di ebrezza per ovvi motivi.

La reazione di Pispax e' sintomo di totale mancanza di rispetto !
Si puo' anche non essere d'accordo con quello che ho scritto ( e ci
mancherebbe altro) ma non ci si puo' permettere di offendere !!
E' SBAGLIATISSIMO DARE PER SCONTATO !!

Vietarle completamente no eh ??

Se dopo tu fumi solo nel tuo giardino senza dare fastidio agli altri per me sei liberissimo di farlo ma dubito che tutti i fumatori si limitano a fumare nel proprio giardino e non da fastidio a nessuno !!

Le due cose si scontrano.

Tu in base a cosa "presupponi" che io abbia intorno non fumatori quando fumo?

o potrei cavarti un occhi con una rosa: Che facciamo proibiamo le rose?

Io potrei difendermi sparando con la mia pistola ad un malintenzionato che mi entra in casa per stuprare mia moglie: Cosa facciamo proibiamo tutte le armi?

Capisci il senso di ciò che ti viene criticato?

Pike quel dì non ha dato a te del minchione sei tu che lo hai recepito così ma ameno che tu non vieni chiamato con il plurare maiestatis è chiaro che non era rivolto a te quell'aggettivo, da qui la naturale risposta sul "Italiano".

Nell'altra discussione Pike e poi Io abbiamo provato a farti capire che se ti fossi messo a cercare dove si trova Kanapur avresti visto che è situata nel nulla cosmico e che quindi la longevità della signora non era da ricercarsi SOLO nell'uso di cannabis ma in altri fattori, e che quindi l'articolo che hai postato ha obbiettività pari a ZERO.

ma vero fai questa domanda?

Per quando mi riguarda non farei del male ad una mosca.... ma, poi ti chiedo, come si fa a proibire l'omicidio? è tecnicamente impossibile, se poi c'è gente come te che ama le armi, è ancora più difficile. Al massimo lo puoi perseguire, ma non proibire, sennò dovresti dare condanne alle intenzioni!!!!

1 se io fumo che cazzo te ne frega, se ti da fastidio ti allontani come mi allontano io quando sono vicino ad una strada trafficata.

2 servirebbe solo ad alzare il prezzo di esse (già altissimo)

3 metteresti in disoccupazione migliaia di persone

4 me ne fumo una ora prima che me la proibisci

CHI CAZZO E' CHE DECIDE CHE L'OBIETTIVITA' DI UN TOPIC E' ZERO ?

e che quindi l'articolo che hai postato ha obbiettività pari a ZERO.

Lo capisci da solo che questa è una bestialità logica, Umberto, o pensi ci si debba perdere del tempo a spiegartela?

Vabbè, siccome penso che sia la seconda, sappi che quell'affermazione è un po' come dire "io sono assolutamente contro la pena di morte, e quelli che invece la sostengono io li impiccherei tutti!"

Intanto non è necessario abolire l'automobile. Basta imporre un limite a tutti i veicoli:

Perché poi si sa: se una macchina è veloce, poi uno va veloce. Con grave danno per gli altri. Quindi bisogna proibire ai costruttori di fabbricare auto che eccedano quella velocità.

Questo comunque non ci salva dal pericolo che qualcuno guidi ubriaco. Si può fare danno anche andando piano. E poi ci sono un sacco di atti di violenza che vengono commessi dagli ubriachi anche se non guidano. Quindi bisogna proibire del tutto l'acool.

I fumi delle fabbriche costituiscono SEMPRE un pericolo. La Legge interviene, ma ci sono sempre dei maledetti delinquenti che non la rispettano. Tocca proibire tutte le fabbriche che fanno fumo. Cioè tutte.

I piromani usano i fiammiferi per appiccare gli incendi. Spesso questi incendi mettono a rischio la vita delle persone, e in ogni caso, bruciando gli alberi, diminuiscono la produzione di ossigeno a disposizione di tutti. I fiammiferi vanno proibiti: piezoelettrico obbligatorio.

La musica alta andrebbe abbassata dopo le 23, ma tanti delinquenti non rispettano questa regola e tengono lo stereo a palla anche di notte. E poi il vicino non dorme, e quando poi va a lavorare rischia di brutto di farsi male. Giustamente vanno proibiti anche gli stereo. Dovremmo mettere allo studio anche un sequestro preventivo degli strumenti musicali.

I produttori di carne di maiale, soprattutto dli insaccati, avvelenano da secoli la popolazione con alimenti ricchi di grassi saturi e di colesterolo. Molta gente questa cosa non la sa. Questo può essere arginato anche con una corretta campagna di informazione nelle scuole; ma nell'attesa che questa campagna arrivi, finisca e dimostri di aver dato buoni risultati, nel frattempo va proibito anche il maiale (e il burro).

I possessori di piedi grandi presentano un rischio maggiore di incidenti. A causa della lunghezza dei loro piedi, hanno una maggior probabilità di dare dei gran pestoni alle altre persone. Mi è successo proprio stamane, fra l'altro, e garantisco che si sente un gran male. Tocca proibire anche i piedi troppo lunghi (io ho il 44 quindi suggerirei di iniziare dal 45, a salire)

Minchia Top Gun, lo sai che hai ragione? Si potrebbe DAVVERO continuare all'infinito!

Però una domanda mi sento di fartela: è sbagliatissimo "dare per scontato" anche quello che si legge chiaramente?

E anche quando dici a chiare lettere "le sigarette sabbe meglio PROIBIRLE", bisogna dare per scontato che tu in realtà non è che sei un probizionista: in realtà sei solo uno che vuol proibire alcune sostanze.

Il fatto che i maledetti probizionisti siano anche loro gente che vuole solo proibire alcune sostanze (anche loro, di norma, scegliendole fra quelle che "fanno male agli altri") è solo una disgraziatissima coincidenza.

Si hai ragione il modo migliore per evitare l'Aids è proibire la figa.

(scusa se rido)

E' strano che questi attacchi alla mia persona sono cominciati dopo
la mia "lite" con PikeBishop..

DjGiostra ha scritto:
@Pispax:
Ci provo per l'ultima volta:
Io non vorrei proibire un bel niente se la gente fosse abbastanza
intelligente per capire che una cosa fa male oltre a se stessi anche
agli altri ma purtroppo non e' cosi..

ORA:
E' chiaro caro Pispax che non hai capito molto delle mie idee e di
quello che scrivo !! ( E ripeto che potrebbe essere anche colpa mia
che non sono molto bravo ad esprimermi.)

DjGiostra ha scritto:
Da questo Link:

Citazione:

L'Australia dichiara guerra alle sigarette con una campagna choc che sfida apertamente le grandi major del tabacco. Da dicembre infatti nel Paese oceanico le sigarette non avranno più le classiche e riconoscibili confezioni con marchi e colori delle multinazionali, ma un unico sfondo verde oliva con foto molto crude sugli effetti devastanti del fumo per la salute. Una scelta radicale e controversa, che rappresenta anche un pesante colpo per le multinazionali del fumo, e soprattutto per i loro bilanci. Il giro d'affari legato proprio alla riconoscibilità del marchio è di quelli a nove zeri. Cifre da capogiro che hanno spinto i big del fumo a presentare ricorsi all'Alta Corte contro la legge voluta dallo stato di Canberra. Ma le motivazioni dei legali delle grandi aziende, che accusavano il Parlamento di appropriarsi di una proprietà altrui, non hanno convinto i giudici dell'Alta Corte. E così i fumatori australiani dovranno convivere con queste immagini scioccanti.

Vietarle completamente no eh ??

Vedo che anche tu hai capito ben poco di quello che ho scritto..

Vedi DjGiostra il fatto che "il fumo danneggia te e chi ti sta intorno" non è un motivo valido per proibire le sigarette poiché non sono le sigarette il problema ma l'uso sregolato e sbagliato.

Il metodo che mette al bando una "cosa" per l'uso che se ne fa è in linea di principio sbagliato, poiché va regolamentato l'uso e istruita la popolazione su pro e contro non negata una libertà personale.

E la stessa cosa delle armi e dell'omicidio ciò che hai detto prima che l'omicidio è proibito è sbagliato in Italia la leggitima difesa prevede anche l'omicidio questo perché non si possono proibire le cose a prescindere ma anzi le "cose" vanno contestualizzate.

Sono convinti che sia un idiota, minchione, bimbomincha e imbecille ?

nessuno ti ha mai accusato tu sia uno sciacallo o un provocatore, solo DJ, dovevi, secondo me, renderti conto che un modus-operandi porta delle conseguenze ...

Perché lasciarti perdere?

nessuno ti ha mai accusato tu sia uno sciacallo o un provocatore

solo DJ, dovevi, secondo me, renderti conto che un modus-operandi porta delle conseguenze ...

... bada che il "fottiti" di Pispax è il medesimo termine che tu - prima - hai mascherato con il tuo "e vietarlo no?" .. comprendi la cosa?

A proposito di mettere in bocca cose che non si sono dette... Io per conto mio ti ho detto che "Rispondi come un bambino di merda" non che "Lo sei".

Ecco... Calvero ogni tanto riesce a non essere prolisso centrando in due parole il senso del tutto

o non vorrei proibire un bel niente se la gente fosse abbastanza intelligente per capire che una cosa fa male oltre a se stessi anche agli altri ma purtroppo non e' cosi..

Se poi vogliono confrontarsi va bene ma prendano atto di quel che sono io senza dove passare dagli insulti ! Sono convinti che sia un idiota, minchione, bimbomincha e imbecille ??? Va bene.. CHE MI LASCINO PERDERE ALLORA !!

CHI CAZZO DECIDE CHI E' ABBASTANZA INTELLIGENTE?

IL POTERE, quel potere che accarezzi che brami, riempiendo i forum di BANALITA' assolute e luoghi comuni.

Le sigarette fanno male cazzo l'ho visto su Superquark

se comandassi io va la che smetterebbero di fumare

perchè mi sento molto buono: "io ci tengo agli ALTRI"