Marzo ha scritto:
@Invisibile

Non ti dico niente perchè abbiamo 2 consapevolezze diverse. Non c'è una migliore o peggiore (duale), semplicemente diverse. Ciao.

se il mondo non è reale, nessuna entità reale può farne una esperienza reale.

alroc ha scritto:
Per comprendere cosa sia la Coscienza devi annullare il dualismo della mente.

Reale/non reale è un concetto duale.

La creazione è "immaginata" dal creatore mediante un'operazione duale, ma il creatore/coscienza non è duale, corrisponde allo zero=tutto/nulla.

La creazione è emanazione della Coscienza tramite l'azione del dividere in due 0:2=0.

Questa banalissima divisione dimostra che, se la creazione è il risultato della coscienza che si divide, il suo risultato sarà sempre zero, dove per zero si intende l'annullamento del duale (nel nostro caso reale/non reale).

La coscienza si sta dividendo all'interno della sua creazione fino a quando non avrà raggiunto il limite massimo di divisioni possibili o semplicemente sufficienti a fargli capire cosa sia il concetto di divisione.

Come in una reazione a catena, la coscienza espande la sua divisione dall'originario due, aumentando la sua entropia. Ogni divisione per zero darà sempre zero, cioè la coscienza. Sarà tuttavia lo sperimentare la divisione/creazione la vera scommessa!

Per quanto si divida, la coscienza equivarrà sempre a 0.

Lo zero non si deve intendere come nulla, ma tutto/nulla. Per quanto dividerai lo zero (coscienza) esso darà sempre l'annullamento del duale come risultato finale.

Ora, tutta questa divisione/creazione è virtuale. È un atto compiuto dalla coscienza, al pari di un calcolo matematico fatto a mente. Questo processo di divisione è la nostra creazione/divisione, ma non è reale, non più di quanto lo sia una cosa immaginata. È semplicemente un atto attraverso il quale la coscienza ha scelto di osservare.

La creazione è un atto della coscienza, per essere reale dovrebbe essere immanente, mentre in realtà è frutto di un atto compiuto dalla coscienza.

La creazione NON ha in sé il proprio principio e fine, essa è stata creata, ESSA È UN ATTO, quello del dividere.

Marzo ha scritto:
Ti cito un passo del libro Genesi di Corrado Malanga che penso contenga la risposta alla tua domanda:

La coscienza esiste da sempre perchè è eterna ma un giorno essa si sveglia e si accende. Prende, in quell'istante, coscienza di sè (di esssere, di esistere) ma non sa come è fatta (è coscienza, ma non conoscenza di sè). Per sapere com'è fatta deve specchiarsi in uno specchio ma tale specchio ancora non esiste. Dunque la coscienza crea tale specchio, che poi è la rappresentazione dell'universo virtuale, per guardarsi. A questo punto decide di sapere, conoscersi. Deve toccarsi, si potrebbe dire. In questo momento, la coscienza emana con un atto di volotà il desiderio di fare esperienza, e decide di farla senza limitazioni.

alroc ha scritto:

Se è come dici, lasciami fare gli sbagli che ritieni io abbia fatto. Lascia che compia la mia esperienza.

Non potranno essere le tue parole a cambiare il punto di vista che vivo

nè credo a questo punto di poter trovare degli spunti ulteriori per proseguire questa discussione, perché entrambi partiamo da presupposti molto lontani.

A ogni modo, se tu volessi fornirmi dei titoli riguardanti le filosofie orientali, almeno saprei in quale ambito desideri io approfondisca.

alroc ha scritto:

Il duale esiste in questa realtà. Ci puoi mettere: leggero, pesante, Yin e Yang, etc., qualunque processo che si metta in moto per differenziazione è parte di questa realtà.

Tutta la realtà che ci circonda lavora su due "stati" contrapposti, ma essere immersi in questa realtà non vuol dire necessariamente che essa sia la realtà "vera", per me non è così.

Potrò sembrarti pazza, ma da quando sono nata ho sempre avuto la sensazione che l'informazione che portavo dentro di me fosse discordante con quanto osservavo in giro. La teoria di cui tu parli per me non è riempimento, ma rimembranza più chiara di cose da me già sapute da sempre.

Quindi non mi sono "riempita", ma al contrario ho ricordato in modo più netto ciò che già sapevo.

Quello che ho scritto deriva dal mio percorso che consiste nell'aver riscoperto che ci faccio qui.

Per anni mi sono sentita "estranea" a certi modi di essere, mi sentivo quella fuori posto, diversa, ma poi piano piano ho capito che non stavo sbagliando, stavo semplicemente scoprendo chi ero differenziandomi dal resto.
Questa differenziazione mi ha permesso di comprendere cosa non ero e di partire da questi dati per risalire alla sorgente della mia essenza come essere.

Ebbene! Oggi posso affermare che "la realtà non esiste", nel senso che ho una percezione diversa dei fatti che mi accadono, non ho bisogno di differenziarmi come facevo un tempo.

Un essere che riscopre ogni giorno chi è. Non c'è un vaso da riempire, non c'è nulla da studiare, ma tutto da ricordare passo dopo passo vivendo

Se non comprendi cosa sia Yin Yang, non potrai mai capire cosa è il duale. Infatti quello che hai scritto non ha senso, nella realtà. Guarda: come può una cosa che non esiste (l'irrealtà) avere un qualche effetto su qualcosa che esiste (la realtà)? Non può. Invece Yin e Yang hanno effetto uno sull'altro. L'irrealtà può avere effetto su una persona solo se è matta, perché fa tutto da sola.

Quello che voglio dire è che prima che accada un fatto, dietro c'è una richiesta recondita. La coscienza si "muove" in questo modo e lo affermo perché mi capita sistematicamente.

Anche a me.

alroc ha scritto:

Alla fine non mi dispiace concordare su alcuni punti e dissentire su altri, avere ragione non è l'obiettivo, l'obiettivo sta proprio nel compiersi del gesto. Un gesto, il confronto, in cui ci si scambia informazioni e si riflette.

Se c'è una cosa che ho imparato è che la sedimentazione delle informazioni porta prima o poi a nuovi traguardi, ma solo se si è capaci da abbandonare vecchie credenze. Irrigidirsi su vecchie convinzioni porta solo al capolinea, il viaggio finisce a quel punto.

Tu mi parli metaforicamente di vasi pieni o vuoti,

Un uomo colto fece visita a un Maestro Zen per conoscere questa disciplina.
Mentre il Maestro parlava, l'uomo colto lo interrompeva spesso con osservazioni del tipo:
"Oh si, questo lo so anch'io.." e così via.
Alla fine il MAestro Zen smise di parlare e cominciò a servire il Te all'uomo colto,
ma, invece di fermarsi, continuò a versare fino a farlo traboccare dalla tazza.
"Basta!", disse l'uomo colto, "Nella tazza non può entrare altro te.".
"Lo vedo anche io.", replicò il MAestro Zen.
"Ma se prima non vuoti la tua tazza, come posso io versarvi dentro il mio te?"

Tu mi parli metaforicamente di vasi pieni o vuoti, ma è un discorso duale.

Non c'è differenza. Anche il vaso "pieno", apparentemente egoico, arrogante, presuntuoso è esso stesso estensione di una "cosa"

Anche il vaso "pieno", apparentemente egoico, arrogante, presuntuoso è esso stesso estensione di una "cosa", solo che per convenzione io chiamo coscienza, tu lo chiamerai tao, altri lo chiamano dio, etc.

Ciò che è reale o non reale non esiste dal mio punto di vista,

Ciò che è reale o non reale non esiste dal mio punto di vista, perché sarebbe un altro discorso duale.

Se immagino una "realtà", essa è viva e pulsante nel mio concepirla. .

Quello che voglio dire è che prima che accada un fatto, dietro c'è una richiesta recondita. La coscienza si "muove" in questo modo e lo affermo perché mi capita sistematicamente.

alroc ha scritto:

Mi rendo conto che l'assunto di base, che non può conciliare i nostri differenti punti vista, è che io considero la realtà come un "sogno della coscienza".

Dunque le nostre vedute non possono essere convergenti.

Mi chiedo come mai tu consideri reale l'habitat in cui viviamo e per habitat intendo lo spazio/tempo che condividiamo, quando però tu stesso mi dici che siamo molto di più del corpo che abitiamo.

Se la nostra condizione è "in parte" reale qui sulla terra, la restante "parte di noi" è reale anch'essa?

Dove si trova?

Perché questa parte extracorporea si trova altrove?

Questo altrove è definibile e collocabile?

Il secondo elemento che è sbagliato è la parte che riguarda l'Anima. Noi non possiamo "vedere" l'Anima, è impossibile. Io posso vedere te, non posso vedere me stesso, cioè la mia Anima. Tu puoi vedere me, la mia Anima, non la tua. E' così che il mondo è.

Non sono d'accordo. Questa condizione è possibile quando si annulla il dualismo.

Se non mi differenzio da ciò che si relaziona con me, l' "altro da me" è esso stesso la mia anima.

Dunque la mia anima, che ormai è unita ed è Coscienza, è ovunque ed è espressione di ciò che sono.

Se tu mi avversi con le tue motivazioni in merito a Malanga, vuol dire che una parte della mia anima/coscienza vuole approfondire alcuni punti che rimangono incerti.

Ogni accadimento è espressione dell'esperienza che ho deciso di fare. Anche discutere con te sull'ego o altro su questo forum.

Ogni episodio della mia vita diventa così insegnamento/apprendimento/consapevolezza. Più imparo, più conosco me stessa: "Conosci te stesso". Dove il motto non diventa solo esplorazione "interna", ma osservazione a 360° di ciò che sono.

Tuttavia, se è vero che i nostri neuroni cambiano, è anche vero che bisognerebbe spiegare come sia possibile mantenere memoria non solo dei ricordi, ma anche di qualsiasi altra funzione corporea, dal battito delle ciglia al saper andare su una bicicletta. Questo eventuale "travaso" di informazioni dal neurone "vecchio" a quello "nuovo" implicherebbe una complessità enorme.