Sertes ha scritto:
Citazione:

complo ha scritto:
Dati alla mano dimostrino che ci sono interventi più efficienti della TAV su cui mettere dei denari pubblici e gli andrò dietro. Altrimenti resteranno solo i testimoni della setta di Grillo e del formaggio Casaleggio....

Non si era detto che evitavamo le provocazioni? Bastava la prima frase, complo, "Dati alla mano dimostrino che ci sono interventi più efficienti della TAV su cui mettere dei denari pubblici e gli andrò dietro."

E a questa ti posso rispondere che basta che tu vada in un pronto soccorso e vedrai che un intervento più efficiente sarebbe spalmare quei soldi lì dove sono utili. Magari addirittura tenere aperto qualche ospedale di quelli che stanno chiudendo, dato che come popolazione siamo sempre più anziani, e piuttosto che ricevere la mozzarella fresca dalla TAC (ricorda: sarebbe una TAC, treno ad alta capacità, cioè un treno merci, non una TAV!) magari sarebbe meglio trattare in modo più dignitoso le persone anziane.

complo ha scritto:
E vabbè era una battuta non un provocazione.

Sul merito è scorretto confrontare un investimento con una spesa, chiamasi populismo. Io non ho confrontato il ponte di Messina con i soldi da dare agli orfanotrofi.
Un investimento in una zona ALTAMENTE produttiva come il Piemonte può generare un ritorno doppio o triplo.
Se si riesce ad investirli sarebbe un toccasana per loro e per tutta l'Italia.
Se poi non si riesce a trovarli se non tagliando le mense agli orfani va da sè che NON SI FA.

Sertes ha scritto:

Perchè ricordiamoci, siamo sempre alle solite: il profitto è privato ma il costo è pubblico.

mangog ha scritto:

E' un dovere morale rimarcare l'innefficienza sotto ogni punto di vista dello stato. Ma, ahimè, da una diversa prospettiva, quella dello statalista, l'innefficienza è solo un nome diverso per descrivere qualcosa d'altro.

complo ha scritto:

mangog ha scritto:

E' un dovere morale rimarcare l'innefficienza sotto ogni punto di vista dello stato. Ma, ahimè, da una diversa prospettiva, quella dello statalista, l'innefficienza è solo un nome diverso per descrivere qualcosa d'altro.

Sei fermo al medioevo.
La TAV ha un project financing UE - Italia- privati. Nessuno impedisce nulla a nessuno se non ovviamente che per certi ordini di grandezza i privati MAI potrebbero da soli avventurarsi in un progetto come quello.
Il combinato disposto tuo (stato cattivo! Laissez faire!) e di Sertes (stato cattivo! Dai quei soldi agli orfani!) spiega perchè l'Italia è un paese del quarto mondo.

complo ha scritto:
Sertes (stato cattivo! Dai quei soldi agli orfani!) spiega perchè l'Italia è un paese del quarto mondo.

mangog ha scritto:
Citazione:

complo ha scritto:

mangog ha scritto:

E' un dovere morale rimarcare l'innefficienza sotto ogni punto di vista dello stato. Ma, ahimè, da una diversa prospettiva, quella dello statalista, l'innefficienza è solo un nome diverso per descrivere qualcosa d'altro.

Sei fermo al medioevo.
La TAV ha un project financing UE - Italia- privati. Nessuno impedisce nulla a nessuno se non ovviamente che per certi ordini di grandezza i privati MAI potrebbero da soli avventurarsi in un progetto come quello.
Il combinato disposto tuo (stato cattivo! Laissez faire!) e di Sertes (stato cattivo! Dai quei soldi agli orfani!) spiega perchè l'Italia è un paese del quarto mondo.

I privati potrebbero essere anche dei fondi d'investimento che muovono decine e decine di miliardi di euro...
Fanno tanta pubblicità ai fondi d'investimento per le pensioni ( dopo il furto orchestrato dalla CGIL.. il TFR va o all'INPS oppure da un'altra parte )
Ma chi investirebbe soldi in un progetto che per motivi burocratici legali prende il via solo dopo anni ed anni ?

Visto che tu non hai mai sentito parlare di fondi d'investimento e non siamo nel medioevo mi viene da pensare che tu sia ignorante.

toussaint ha scritto:
complo, ancora con la TAV? ci sei rimasto tu e fassino a volerla. abbi pazienza, lo stato sta per licenziare migliaia di dipendenti pubblici per coprire "er debbito pubblico brutto brutto" e dovremmo buttare tutti questi soldi per mandare le mozzarelle a Lione? ma che i francesi si mangino le loro di mozzarelle così come i tedeschi si mangino le mozzarelle blu che fanno schifo al cazzo e lasciateci le nostre.

Confesso il peccato di non aver visto " "CARABINIERI" ; non l'ho visto per il semplice motivo che mi appassionano altri generi di intrattenimento

Il punto è : alcune trasmissioni ci piacciono, altre no; fin qui nulla di strano, son cose umane,

io mi limito a cambiare canale (come giustamente diceva l'ottimo Mangog c'è il telecomando - lo diceva pure il poeta " tu nella vita comandi solo fino a quando hai stretto in mano il tuo telecomando");

il problema nasce quando qualcuno che possiede una forma di potere abusa del suo potere per zittire le voci che a lui non son piacciono

ed questo è quel che succede continuamente in questo paese e questo rivela ancora una volta quanto in esso sia radicato il pensiero autoritario;

E si, il problema sono gli stipendi di chi ci sta antipatico.

E si, il problema è come al solito Santoro ..

Magari poi il problema è Saviano .

E poi ancora il problema sono altri mille che per una qualche ragione stanno sulle scatole a qualcuno che sta al potere: Benigni, il presentatore sportivo reo di aver i baffi e così via.

Questi sono i problemi, mica l'abuso di potere.

Sorvolo su queste amenità.

La libertà politica che c'era in passato ... è incredibile come oggi sia solo un miraggio, un qualcosa che non tornerà piu'.

toussaint ha scritto:
se pure fosse vero che in piemonte siano d'accordo (esclusi i valligiani) sai cosa ti rispondo?
MA QUESTI GRANDISSIMI CAZZI, CE LI METTI?
I soldi li tirano fuori tutti gli italiani, non solo i piemontesi.


Edit: e infatti, il referendum sarebbe ovviamente nazionale...

toussaint ha scritto:

Non solo, anche nazionalista e per l'intervento pubblico in economia.
Perchè, hai qualche problema?

toussaint ha scritto:
comunque, complo, se nutrivo qualche dubbio sul votare Grillo me lo stai facendo rapidamente passare.
e quindi mi viene il sospetto, parli tanto di Casaleggio ma niente niente fossi suo parente? perlomeno l'M5S ti dovrebbe assumere come agit prop.

toussaint ha scritto:
complo, e che ne sai che siamo solamente in due a fare questo ragionamento?

toussaint ha scritto:
che vuoi che ti dica, complo, me ne farò una ragione. però, un consiglio, non usare la parola "comunisti" in relazione al PD, non si attaglia con figure come Ichino.
te l'ho già detto, è molto più comunista Alain de Benoist, fondatore della Nouvelle Droite in Francia e acerrimo avversario, all'epoca, del sessantotto e del Movimento Studentesco.
pensa come state messi voi del PD, scavalcati a sinistra da un destro storico ma onesto e raziocinante.

BERLUSCONI E' UN GRANDE - lo dico senza ironia

Conflitto d'interessi allo stato puro.

Calvero ha scritto:

Non c'è nulla di cui vergognarsi se, per dirne una su mille, lui chiamava "abbronzato" l'Obama, tant'è vero che è risultato essere il peggior negro di merda della storia contemporanea. Berlusconi aveva i coglioni, piaccia o meno..

certe ipocrisie erano ben assestate

toussaint ha scritto:
complo, leggi e ammira:
«Il nemico principale è sempre quello che è insieme più nocivo e più potente. Oggi è il capitalismo e la società di mercato sul piano economico, il liberalismo sul piano politico, l’individualismo sul piano filosofico, la borghesia sul piano sociale, e gli Stati Uniti d’America sul piano geopolitico.
Il nemico principale occupa il centro del dispositivo. Tutti coloro i quali, in periferia, combattono il potere del centro, dovrebbero essere solidali. Ma non lo sono. Certuni credono che la cosa più importante sia di accertare da dove si viene e da quale punto di vista si parla».

questo è il "fasciocomunista", come dici tu, Alain de Benoist. Ora, qualcuno vorrebbe che io identificassi come nemico chi esprime questi concetti per me inattaccabili, solo perchè viene "da destra". e questo mentre nel frattempo chi si dice di sinistra, come i piddini, mi incula a sangue.
mi dispiace per voi piddini, non sono così stupido.