Ma se UNO e ripeto UNO almeno dei malati guariti da simoncini fosse reale sarebbe già qualcosa

VATTENAFFANCULO

fefochip ha scritto:
@ qwertyz999
...
VATTENAFFANCULO
...

Se vedete complotti a destra e manca.

Esatto, sapete fare solo questo: insultare.

Beh ?? L'utente Quertyz999 e' gia' scappato ??

ti prego se si sente offeso e sdegnato lascialo dove sta .

le critiche vanno benissimo ma dire che è tutto falso non è una cosa che posso sopportare ne io ne massimo (parlo per lui qui ma so benissimo che in questo caso la pensa come me).

da una parte lo capisco pure poi perche solo a quello ormai ci si può attaccare per spiegare tutte le persone che abbiamo intervistato sia io che massimo, però a tutto c'è un limite porcozio.

questo e' entrato e ha DIFFAMATO Simoncini e a mio avviso meriterebbe l'espulsione diretta senza i 2 gialli

Il giorno in cui sarà messo in condizione di non nuocere sarà sempre troppo tardi...

Quel giorno la pianterò perché non ci saranno più gente come Simoncini&soci che spacceranno speranze fasulle, trufferà malati terminali e i loro parenti e provocherà morte con le loro ciarlatanerie alternative.

OneVan ha scritto:
Quel giorno la pianterò perché non ci saranno più gente come Simoncini&soci che spacceranno speranze fasulle, trufferà malati terminali e i loro parenti e provocherà morte con le loro ciarlatanerie alternative.

Sostituisci "ciarlatanerie alternative" con "cure cancerogene costosissime" e mi trovi perfettamente d'accordo.

edo ha scritto:
Riguardo all'ennesimo articolo di "giornalettismo" credo sia utile pubblicare questo commento:

Piero N.
Non sono assolutamente d'accordo con il contenuto dell'articolo!
Ma che è l'apoteosi della disinformazione?

Citazione:

1) Prima di tutto, è il caso di chiarire che il ragazzo è morto non per il bicarbonato ma per edema polmonare. Questo è il risultato dell'autopsia albanese che compare sulle testate giornalistiche albanesi.

L'edema polmonare può essere causato dal bicarbonato di sodio.

Citazione:

2) Circa la teoria "demenziale" del Dr. Simoncini è da dire che ha pazienti guariti di cacro al polmone da oltre 25 ann . Sul suo sito ci sono circa 30 videotestimonianze di persone che mostrano la faccia, una documentazione medica nella quale si certifica la loro malattia e uno che attesta la loro guarigione.
Se pensate che siano una bufala, perchè non provate ad intevistarle? Soprattutto le ultime sarebbero felicissime di rispondere alle vostre domande. Alcune le trovate su facebook nel gruppo di discussione "Tullio Simoncini". Perchè non lo fate?

Le guarigioni da youtube sono state ampiamente sbugiardate...

Citazione:

3) Voi affermate che "la scienza sa esattamente cos'è il cancro"; questa affermazione è smentita dalla più grande indagine statistica sui successi della chemio mai fatta a livello mondiale dagli americani e dagli australiani.
Il risultato di questo studio , del 2004, è che la percentuale di successo della chemio è del 2%! Praticamente zero!
Questo è lo studio: http://fiocco59.altervista.org/fallimento_chemio.htm
(in fondo alla pagina potete leggere lo studio originale in inglese)

E nel 2009, le cose non sono andate meglio: http://fiocco59.altervista.org/chemio_statistiche_ufficiali/Chemioterapia.doc

Ancora con questa storia? Si parla di guarigione causata esclusivamente dalla chemioterapia, peccato che nella stragrande maggioranza dei casi la chemio sia supportata o di supporto ad altro, come la chirurgia.

[QUOTE]
4) Voi vi chiedete del perchè le medicine alternative hano tanto successo... la risposta è semplice: perchè sono le uniche che funzionano!

Solo un cretino, infatti, potrebbe credere di riiuscire a curarsi con la chemio, quando lo stesso ministero della Sanità, in una nota quasi segreta, mette in guardia gli operatori sanitari che seomministrano la chemio di non venire in contatto con queste sostanze per il rischio elevato di ammalarsi di cancro!
Se non ci credete, questo è il link del documento: http://fiocco59.altervista.org/ALLEGATI/ISS%20chemioterapici.pdf[/QUOTE]

Analfabetismo scientifico... o malafede, non so quale delle due.

[QUOTE]
Solo un disinformato sceglierebbe di curarsi con la chemio quando un autorevole studio americano pubblicato sul "scienze" ha dimostrato che la chemio favorisce la crescita dei tumori
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.2890.html

In conclusione: su queste materie è meglio andarci cauti prima di sparare sentenze, perchè, spesso, le cose sono diverse da quello che sembrano.

DjGiostra ha scritto:
@onevan:
Citazione:

Quel giorno la pianterò perché non ci saranno più gente come Simoncini&soci che spacceranno speranze fasulle, trufferà malati terminali e i loro parenti e provocherà morte con le loro ciarlatanerie alternative.

Qui hai dato del cialtrone e del truffatore a Simoncini e soci.
Bene: Secondo la regola non scritta ma detta da Massimo adesso hai
2 possibilita':
1 - Dimostrare che e' vero
2 - Ritirare quello che hai detto

(Dato che su questo sito e' stato ampliamente dimostrato che
Simoncini e soci non sono ne cialtroni ne truffatori sei costretto a fare
la seconda. ma dato che non lo farai allora rimane solo una cosa:
Dichiararti per quello che sei : UN BUFFONE !! e pure in malafede!!)
VERGOGNATI !!

DjGiostra ha scritto:
@onevan:

I veri cialtroni sono quelli che tu difendi.
Simoncini guarisce veramente, i tuoi soci no !!!!
O sei bendato o in malafede !! in qualsiasi caso sei patetico.

Vinco facile: è' stato condannato in tribunale per truffa (e omicidio colposo), quindi i tuoi video ecc... li puoi anche cestinare perché stanno a zero.

Quello che non vede sei tu. Simoncini è un truffatore. La medicina ha i suoi limiti ma è l'unica che ti può salvare.

Sicuramente non basta ma qualcosa potrebbe smuovere.. Un sassettino di qui , una pietruzza di la e prima o poi la montagna crolla.