fefochip ha scritto:
non si potrebbe escludere nulla ma nemmeno un meteorite che cade DIETRO al vulcano e non dentro .

non c'è nessun riferimento che ci può dare la certezza che vada dentro il vulcano .

Cioè, secondo sta genia, spendiamo miliardi di euro per costruire telescopi sempre più potenti, quando bastava spenderne 20 per una telecamera da mettere a casaccio e riuscire a scorgere un fenomeno che non ha scorto nessun altro!

A questo punto si aggiunge l'ipotesi ZEUS; gli è scappata una scureg ehm, un fulmine.

Ma anche la navicella guida degli aliene per la Guerra dei Mondi che sveglierà il TRIPODE lì seppellito, uscirà e andrà da Kissinger a siglare i termini della resa.

DjGiostra ha scritto:
@Ghilgamesh:
Citazione:

Cioè, secondo sta genia, spendiamo miliardi di euro per costruire telescopi sempre più potenti, quando bastava spenderne 20 per una telecamera da mettere a casaccio e riuscire a scorgere un fenomeno che non ha scorto nessun altro!

Quando si mettono davanti a una telecamenra si sentono in dovere di dire
le cazzate piu' disparate che gli vengono in mente !!

Citazione:

A questo punto si aggiunge l'ipotesi ZEUS; gli è scappata una scureg ehm, un fulmine.

La piu' probabile !!

SpikeZ ha scritto:
Ammetto che sono sempre un bel pò scettico su video e foto sul tema UFO, ancor di più se provengono dal Messico, ecco... mi sembra un falso grossolano anche questo. Prevenuto? Probabile.

Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:

SpikeZ ha scritto:
Ammetto che sono sempre un bel pò scettico su video e foto sul tema UFO, ancor di più se provengono dal Messico, ecco... mi sembra un falso grossolano anche questo. Prevenuto? Probabile.

Un commento che pone molti quesiti ... senza rispondere a nessuno.

Innanzitutto, sei scettico solo nei confronti dei video UFO, o riguardo a molti filmati? Che so, quando il governo americano ti ha fatto vedere Bin Laden che esultava per l'attentato delle torri, ci hai creduto? (giusto per capitre come sei)
Perchè sei scettico particolarmente nei confronti dei video Messicani?
Ancora sconvolto dalla piattaforma petrolifera che "accerchia" l'aereo antidroga dell'esercito?
O hai problemi con i filmati delle "flottillas"? Che oramai son state viste ovunque ... in quel caso dovresti avere problemi con le telecamere.

E così non dovresti credere neanche alle eclissi ... diventa una vita ben triste.

Comunque interessante la teoria del falso grossolano, teoria che non ha sposato manco la stordita secondo cui la camera avrebbe ripreso un evento successo a milioni di anni luce!
Teoria che dovrebbe avvalersi ALMENO di una qualche ricerca o analisi del video, visto che non si parla di un videoamatore in cerca di notorietà (quelli tanto cari a Polidoro), ma di una camera di SORVEGLIANZA fissa.
Dire che si possano prendere i filmati e poi modificarli a piacimento implica che trutte le telecamere piazzate nel paese e nel mondo, non servono a nulla ... almeno se chi controlla, passa il tempo a fare "i scherzi!"

Non è che, semplicemente, hai deciso che gli alieni non esistono e consideri quindi un falso, tutto ciò che non supporta la tua idea?

SpikeZ ha scritto:


Oh bene, non sono l'unico prevenuto ;)

Ho detto chiaramente "scettico sul tema UFO", ora non so a te ma a me Bin Laden non sembra un UFO.

Si il mio scetticismo è rivolto particolarmente ai video/foto provenienti dal Messico, visto che in passato da quelle parti è venuto fuori di tutto, robaccia che nemmeno Antonio Urzi guarda...

Le flottillas? Vorrei avere le tue certezze.

Il falso grossolano mi sembra più che una teoria, qualche indizio mi sembra ci sia, o no?

Non trovi strana l'ombra dell'oggetto? Non trovi strano che non provochi un pochino di movimento nel fumo del vulcano nonostante ci stia passando attraverso veloce come un proiettile? Nessuno sbuffo piccino piccino? Nada de nada?

Sinceramente negli alieni vorrei più che crederci, vorrei avere qualche certezza. Ma non ne ho. Penso che in tempi remoti siamo stati "visitati" da alieni ma per quanto riguarda l'oggi... poca roba.

SpikeZ ha scritto:
E vabè, che ti devo dire... tieniti la ragione. Tanto ho camera mia troppo incasinata, non saprei dove metterla. Intanto tu prova a capire che prendere le discussioni come sfide non aiuta; ci devi lavorare su sta cosa, eh. Ci conto

da panagio il 5/11/2012 12:11:23
Ciao, ho trovato su questo forum che dà una spiegazione delle immagini, in particolare evidenziando il limite delle webcam
che hanno un tempo di latenza maggiore rispetto alle videocamere "normali".

panagio ha scritto:

eppure nelle prime pagine vengono riportate sia l'esatta posizione della webcam da cui
si presume sia stato tratto il video, sia le sue caratteristiche tecniche, .pdf dal sito del costruttore!! Mi viene da dirti di rivedere le pagine e approfondire i commenti prima di scrivere sentenze.

Se fosse un problema dovuto alla webcam (che ci può anche stare, ma bisogna conoscere i parametri della macchina) ci sarebbe sempre da spiegare come una meteora larga 200 mt (la lunghezza può essere alterata dalla webcam, ma la larghezza no) sia potuta disintegrarsi nel nulla appena dentro un vulcano

SpikeZ ha scritto:
Gilgamesh... e ribadisco: puzza di falso e mi fido più dei miei occhi e del mio istinto che delle tue corbellerie da ufo-religione. Se poi sei un boccalone il problema è tuo, non mio.