Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Commenti liberi
  La Tromba d'aria sull'Ilva

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
12>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  eddyx
      eddyx
La Tromba d'aria sull'Ilva
#1
So tutto
Iscritto il: 24/1/2008
Da
Messaggi: 28
Offline
Mah, sarò complottista!

Ma cose del genere non si erano mai viste:

http://www.youtube.com/watch?v=dKFuEwYcHuw

Ormai siamo veramente al limite dell'assurdo.
Ieri qui su Firenze una bomba d'acqua mai vista, con fulmini e temporale stile agosto, oggi questo incredibile fenomeno.
Ora mi domando a livello statistico quante probabilità esistono che una tromba d'aria, o meglio un tornado possa centrare proprio l'ilva?
Aggiungo anche questo link:
http://www.stampalibera.com/?p=56539

Un saluto
Eddy
Inviato il: 28/11/2012 17:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  alexbell64
      alexbell64
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#2
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 21/9/2007
Da
Messaggi: 238
Offline
E' la prima cosa che ho pensato anch'io....ma guarda che strano, proprio ora che questa zona industriale è al centro di un problema enorme....arriva una tromba d'aria di dimensioni e violenza MAI VISTA sul territorio italiano, e dove ti va' a scaricarsi? Prorio su quegli stabilimenti!
Sarà un caso? Una sfortunata coincidenza?
Mah!!
Non lo so'! Ma sono alquanto perplesso....non potrebbe essere interpretato come un messaggio, peraltro mai così chiaro e perentorio, che questa fabbrica s'ha da chiudersi, senza se e senza ma????
Inviato il: 28/11/2012 19:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Ok... so che chiedo molto, ma qualcheduno potrebbe supporre come scatenare un evento del genere??

Obbiettivo desiderato: tromba d'aria bella potente.

Tecnica utilizzata ??

P.s.
Devo ammettere che anch'io quando ho visto la tromba d'aria qualche dubbio mi è venuto... il tempismo è in effetti sospetto... però... boh...

Pace ai nostri impianti
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 28/11/2012 19:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  peonia
      peonia
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#4
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Offline
Vogliono mettere una base NATO al posto dell'ILVA, il porto di Taranto è estremamente adatto e strategico per loro sporche missioni in Medio Oriente....!

Io parlo di americani e Haarp, ma anche noi non siamo tanto teneri, ecco un'altra porcata:
http://www.huffingtonpost.it/2012/11/28/missione-libia-2011_n_2206585.html?utm_hp_ref=tw

L'Italia ripudia la guerra....
_________________
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 28/11/2012 22:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#5
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
Ok... so che chiedo molto, ma qualcheduno potrebbe supporre come scatenare un evento del genere?? Obbiettivo desiderato: tromba d'aria bella potente. Tecnica utilizzata ??


qui puoi vedere come si è evoluta la situazione in generale

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/AIRMASS/WESTERNEUROPE/index.htm

per quanto riguarda l'episodio di taranto possiamo ipotizzare l'uso di microonde o di qualche altra forma di energia
Inviato il: 28/11/2012 23:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Freeanimal
      Freeanimal
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#6
Mi sento vacillare
Iscritto il: 17/5/2009
Da Codroipo (UD)
Messaggi: 705
Offline
Gli Illuminati ci stanno lanciando un chiaro messaggio.

Dobbiamo reagire.

Rosario Marcianò for president!
Inviato il: 29/11/2012 9:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#7
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
Gli Illuminati ci stanno lanciando un chiaro messaggio. Dobbiamo reagire. Rosario Marcianò for president!


oddio siamo arrivati a questo livello?
e poi dicono di grillo...
Inviato il: 29/11/2012 10:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Freeanimal
      Freeanimal
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#8
Mi sento vacillare
Iscritto il: 17/5/2009
Da Codroipo (UD)
Messaggi: 705
Offline
Forse a questo signore dal nick name impronunciabile non è ancora chiaro che con la geoingegneria i veri padroni del mondo fanno quello che vogliono: scatenano terremoti mirati e tempeste là dove occorra.

Hanno realizzato l'antico sogno delle streghe di manovrare il clima (sono un po' stregoni anche loro) e lo fanno stando all'ombra dell'impunità, lasciando che la gente creda trattarsi di eventi naturali.

Loro si divertono, si lanciano messaggi da una loggia all'altra, impongono i loro piani e di mezzo ci va la gente, l'ambiente fisico e alla fine l'intero pianeta.
Inviato il: 29/11/2012 15:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Manfred
      Manfred
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#9
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
Offline
_________________
Manfred
Inviato il: 29/11/2012 15:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  peonia
      peonia
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#10
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Offline
_________________
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 29/11/2012 15:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#11
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Grazie per le info... a me interessano i principi alla base delle tecniche utilizzate così da avere qualche proiettile in canna nel caso di dibattito con friends and co... perché se io affermo"Ragazzi, è stato Haarp" e mi rispondono "Ok, spiegaci come hanno fatto", allora io cosa gli dico??
Haarp spara delle frequenze sulla ionosfera no?? Cosa provocano queste azioni di interferenza?? E sopratutto come si decide quale evento climatico scatenare??

Dovete perdonarmi, ma me ne intendo poco di fisica del clima e argomenti annessi...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 29/11/2012 20:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  peonia
      peonia
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#12
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Offline
Merio qui un link che forse può esserti utile, poi se vorrai continuare da solo la ricerca, vedrai che troverai tante altre info....buona scoperta (anzi è orrenda..)
http://scienzamarcia.blogspot.it/2011/12/come-funziona-haarp-e-come-potrebbe.html
_________________
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 29/11/2012 21:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#13
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
intanto ho scovato grazie a Comedonchisciotte il seguente documento che appare promettente:

Weather Modification: the ultimate weapon
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 29/11/2012 21:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#14
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Grazie Peonia per la info!!
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 29/11/2012 21:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#15
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

peonia ha scritto:
Merio qui un link che forse può esserti utile, poi se vorrai continuare da solo la ricerca, vedrai che troverai tante altre info....buona scoperta (anzi è orrenda..)
http://scienzamarcia.blogspot.it/2011/12/come-funziona-haarp-e-come-potrebbe.html

Ah, il famoso e insigne fisico Fran De Aquino.

Mi dispiace informarti che le teorie di De Aquino non hanno alcun riscontro sperimentale. In pratica, 'sto qua ha elaborato una teoria quantistica per l'interazione gravitazionale, cosa che finora nessuno è mai riuscito a formulare in maniera convincente (attualmente, sono state quantizzate le interazioni forti, deboli e elettromagnetiche). L'articolo in merito è stato originariamente pubblicato nel 2002 su arXiv ed è stato più volte aggiornato negli anni (l'ultima modifica risale al 2011): di seguito puoi trovare il link in merito

http://arxiv.org/abs/physics/0212033

Negli anni in molti sono andati cercando una teoria quantistica della gravità senza riuscirci (ovvero, non hanno ottenuto una teoria che si accordasse né con le altre teorie di campo né con gli esperimenti). 'sto qua afferma di esserci riuscito: il problema è che, per ora, rimane soltanto un'ipotesi (e, visto il personaggio, secondo me rimarrà per sempre un'ipotesi). Quindi, è bene NON fare affidamento su questo articolo.

Cosa ha fatto invece De Aquino? Tutti gli articoli da lui pubblicati successivamente da lui hanno come referenza principale (ovvero, l'articolo principale su cui si basa l'argomento in questione) proprio questo famigerato articolo sulla gravità quantistica. Pertanto, tutti gli articoli e le teorie che si poggiano su questo articolo primo non sono minimamente affidabili.

Spulciando tra qualche articolo qua e là (oltre all'odio puro suscitato in me per la rozzezza con cui sono stati scritti gli articoli: qualcuno lo informi che esiste il LaTeX) ho notato come nelle sue teorie che spiegherebbero i fenomeni generati da HAARP si dovrebbe avere come "effetto collaterale" la creazione di un campo antigravitazionale: inutile dire che tale effetto non è mai stato rivelato da nessuno nella storia...

Tra l'altro, De Aquino si è fissato anche con il formulare la Teoria del Tutto, nel quale è compresa la Psicologia Quantistica (boh, vabbè, contento lui).

Ora, tu mi dirai (così come sostengono quei cialtroni di quel blog che hai linkato, i quali si sono dilungati in ciò) "Eh, ma l'articolo è stato pubblicato su un rinomato sito di fama mondiale su cui vengono pubblicati articoli di illustri scienziati, quindi è affidabile!". No, non funziona così.

arXiv è il primo sistema al mondo (e forse unico, non saprei) di archiviazione di articoli scientifici a cui è possibile accedere liberamente. Per consultare online gli articoli pubblicati sulle riviste è infatti necessario pagare un abbonamento. Tuttavia, la pubblicazione in rivista è SEMPRE sottoposta ad una revisione paritaria, ossia effettuata da altri scienziati del settore. arXiv non prevede tale sistema di controllo: fino al 2004 la pubblicazione su arXiv era addirittura libera a tutti. Successivamente, insieme, è necessario una sorta di invito per pubblicare su arXiv. L'invitato può, successivamente, pubblicare ciò che gli pare, e il sito non garantisce nessuna garanzia sulla validità dell'articolo. Attualmente, arXiv è ampiamente usato per pre-pubblicare articoli che successivamente vengono accettati sulle riviste, e questo avviene per velocizzare la pubblicazione dell'articolo e dell'eventuale scoperta. Solitamente gli autori sono affidabili, nel caso di De Aquino tale affidabilità manca. Difatti, pare che nessuno dei suoi articoli sia mai stato pubblicato su una rivista (ha pubblicare solo su arXiv da quanto vedo), cosa che indica che nessuno dei suoi articoli ha superato la revisione delle riviste (può anche darsi che non abbia mai sottoposto i suoi articoli alle riviste, ma dubito che uno che scopra la teoria del tutto non sottoponga le sue scoperte ad una rivista, a meno ché non sia in cattiva fede...).

Pertanto, attualmente De Aquino è da considerarsi un ciarlatano, e non vi sono motivi per riconsiderare questo giudizio.

EDIT: direi proprio che De Aquino si aggiunge nel calderone dei soggettoni insieme a Keshe.
Inviato il: 29/11/2012 22:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#16
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Grazie per la tua opinione Lord9600XT... terrò conto di quanto da te affermato!!
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 29/11/2012 22:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#17
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
Forse a questo signore dal nick name impronunciabile non è ancora chiaro che con la geoingegneria i veri padroni del mondo fanno quello che vogliono: scatenano terremoti mirati e tempeste là dove occorra.


forse faresti meglio a leggere quello che scrivono gli altri utenti prima di aprire bocca

Citazione:
intanto ho scovato grazie a Comedonchisciotte il seguente documento che appare promettente:


sembra interessante, grazie Merio

Citazione:
Merio qui un link che forse può esserti utile, poi se vorrai continuare da solo la ricerca, vedrai che troverai tante altre info....buona scoperta (anzi è orrenda..)


se non sbaglio abbiamo parlato dell'argomento anche nei commenti ad un articolo di Massimo
Inviato il: 29/11/2012 23:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  peonia
      peonia
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#18
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Offline
scusa Lord.....non ti ho mai visto prima...da quanto sei iscritto?
a prescindere che de Aquino sarà come dici tu.....ma HAARP è la sua mortifera funzione la sappiamo....a prescindere, posso dare altri mille link a Merio, anzi è meglio se se li cerca da solo e poi viene a chiederti a te se vannobene..

Io stasera sono troppo contenta per la Palestina per ribattere...
ULTIMA ORA
ORE 23.04
138 SI, 9 NO, 41 ASTENUTI: La Palestina è Stato osservatore permanente alle Nazioni Unite.

EVVAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
_________________
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 29/11/2012 23:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#19
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:
138 SI, 9 NO, 41 ASTENUTI: La Palestina è Stato osservatore permanente alle Nazioni Unite.


Hanno senso i - No -, ma che cazzo significa astenersi ?? MAH


... e comunque e che sia corroborante
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 30/11/2012 0:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  peonia
      peonia
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#20
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Offline
Avevo detto questa cosa ed ecco che qualcuno me lo conferma....


A TARANTO VIA L'ILVA PER FAR LARGO ALLA NATO


FONTE: COMIDAD

La Psychological War della NATO conosce i suoi polli, quindi era facilmente prevedibile che il lanciare l'esca di un dibattito infinito sull'alternativa tra salute e lavoro avrebbe stanato la legione dei filosofastri sempre in agguato. Nel "dibattito" ovviamente non si è mai mancato di avallare quell'ipocrisia ufficiale secondo la quale le industrie esisterebbero per dare posti di lavoro, perciò, in definitiva la colpa dell'inquinamento è degli operai.

Ciò non vuol dire che l'Ilva di Taranto non sia realmente inquinante; lo è, eccome. Il punto è capire perché la situazione sia stata lasciata incancrenire per anni, come se fossimo ancora nell'800, e non fossero già disponibili da anni le tecnologie non solo per il disinquinamento, ma anche per il ricircolo delle acque impiegate nella produzione siderurgica e per il recupero delle scaglie. A chi fa comodo questa emergenza? Nel febbraio del 2004 Peacelink rendeva noti documenti del Pentagono - peraltro non segretati - da cui risultava che Taranto sarebbe divenuta sede di un'altra base navale della NATO. La notizia era fino ad allora ignota al Parlamento italiano, anche se era stata in qualche modo anticipata da dichiarazioni di Francesco Cossiga.

La nuova base navale sarebbe stata collocata nel Porto di Taranto, nella nuova megastruttura del Molo Polisettoriale. La base NATO dovrebbe ospitare un grande centro di comunicazioni e spionaggio e servire da sito per i sommergibili nucleari della USNavy. [1]

Dalla mappa del porto di Taranto risulta che il Molo Ovest (o 5° Sporgente), in uso all'Ilva, ed il Molo Polisettoriale, destinato alla NATO, sono a ridosso l'uno dell'altro, ed hanno anche un'insenatura in comune. La stessa insenatura che dovrebbe essere usata dai sommergibili nucleari. [2]

Il caso, la coincidenza e le circostanze della vita hanno fatto sì che la NATO avesse l'opportunità di liberarsi dell'ingombrante vicino grazie ad un'iniziativa della Procura di Taranto. Toghe a stelle e strisce? Ma chi oserebbe mai pensarlo. Perché mai tre basi militari nel Porto di Taranto dovrebbero sottrarre lo spazio ad altre attività?

Gli esempi di altre città ci confortano in questa fiducia nella NATO. Nonostante la nuova base NATO di Giugliano in Campania, e nonostante il rafforzamento delle basi USA del Porto di Napoli e dell'Aeroporto di Capodichino, nel quartiere napoletano di Bagnoli c'è tuttora una base NATO, di cui da due decenni si annuncia vanamente la prossima chiusura. A Napoli la militarizzazione del territorio non ha mai ceduto terreno, semmai lo ha tolto ad altre attività, tanto che dal 1999 il Porto ha ceduto alla USNavy più del 50% delle banchine.

Negli anni '80 anche a Bagnoli c'era ancora uno stabilimento dell'Ilva, che però, quello sì, fu veramente chiuso, anche se con motivazioni ufficiali diverse da quelle oggi adoperate a Taranto. Anche quella di Bagnoli è stata chiaramente una pura coincidenza.

Ovviamente il "cui prodest" non è mai un criterio valido per interpretare gli avvenimenti. Bisogna invece convenire onestamente che la NATO è fortunata, o è protetta da Dio. Anzi, diciamo pure che ormai la NATO è Dio, così si fa prima.

Fonte: http://www.comidad.org/dblog/
Link: http://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=500
31.07.2012

[1] http://www.peacelink.it/disarmo/a/3030.html
http://www.zonanucleare.com/dossier_italia/taranto_nucleare.htm http://www.peacelink.it/editoriale/docs/185.pdf
[2] http://www.tarantoporto.com/logistica/polisett.htm
_________________
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 30/11/2012 0:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#21
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
scusa Lord.....non ti ho mai visto prima...da quanto sei iscritto?


Pure fosse iscritto ieri hai contestazioni nel merito di quello che ha scritto o il fatto che ha pochi post lo squalifica ?

Citazione:
a prescindere che de Aquino sarà come dici tu.....


O controbatti con argomentazioni sensate o E' come dice lui , tra l'altro il fatto che uno scopra l'antigravità e non vince il nobel per te è ininfluente , tutta colpa del complotto massogiudamericano......

Citazione:
ma HAARP è la sua mortifera funzione la sappiamo


Qui sarebbe opportuna una precisazione , tu non SAI come funziona HAARP , tu riporti , il fatto che quello che riporti è una totale baggianata per te è insignificante , tanto la figura di merda la fanno gli altri , vediamo nel dettaglio i motivi dal tuo link:

Citazione:
In tal modo è possibile generare onde elettromagnetiche a bassissma frequenza, che altrimenti sarebbe difficilissimo generare, perché la bassisima frequenza corrisponde ad una grandissima lunghezza d'onda, che richiederebbe antenne altrettanto lunghe (svariati chilometri).


E' talmente difficile che i militari lo hanno usato come sistema di comunicazione con i sottomarini durante la guerra fredda e ci sono radioamatori che registrano le fluttazioni naturali , le ELF , queste sconosciute....

Citazione:
La produzione delle onde a bassissima frequenza (ELF ) interagendo con gli ioni presenti nelle fasce di Van Hallen possono, a causa dell'interazione fra campo elettrico e campo gravitazionale scoperta dal professor Fran De Aquino, portare ad una riduzione della gravità sopra una certa area della terra.


Tralasciando perdere la parte teorica della fattibilità di generare l'antigravità rimane il problema di focalizzare un treno di onde ELF in un determinato punto del pianeta , una bazzeccola da niente , meriterebbe un altro Nobel....

Citazione:
Tale diminuzione di gravità porta ad una diminuzione della pressione della colonna d'aria posta sopra tale area della superficie terrestre generando un effetto che può portare ad un sollevamento della terra




E qui raggiungiamo l'apoteosi delle baggianatte , a parte il fatto che non si capisce perchè la zona senza gravità debba avere una forma cilindrica , vabbè misteri della fede , ovviamente chi si trova all'interno del cilindro non noterebbe nulla di strano , l'effetto vale solo per l'aria , se per assurdo l'effetto antigravità valesse solo nelle vicinanze del punto di generazione le FVH hanno un altezza che varia dai 200 km ai poli fino a 1000 all'equatore , ebbene ipotizzando che l'effetto magico valga per 100 km la variazione di pressione corrispondente sarebbe inferiore all'1% visto che i 3/4 della pressione sono concentrati nei primi 10 km di atmosfera (troposfera) , le variazioni di pressione dovute al maltempo sono superiori ai valori ipotizzati !!!!!

Citazione:
a prescindere, posso dare altri mille link a Merio, anzi è meglio se se li cerca da solo e poi viene a chiederti a te se vannobene..


Ecco appunto , lascia agli altri le ricerche che di solito 999 su 1000 dei tuoi link sono baggianate simili.......

P.S: Merio un altro sito da evitare su questioni simili è tankerenemy....
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 30/11/2012 15:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Freeanimal
      Freeanimal
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#22
Mi sento vacillare
Iscritto il: 17/5/2009
Da Codroipo (UD)
Messaggi: 705
Offline
All'utente dal nick name impronunciabile: non c'è niente che possa impedirmi di dire ciò che penso.


A Fabrizio: il tuo invito a Peonia a zittirsi, in quanto inesperta di fisica, mi ricorda quello che viene fatto dai vivisettori agli antivivisezionisti, quando dicono loro di laurearsi in medicina prima di parlare. Stessa arroganza.


In realtà, siamo tutti esseri umani (o quasi) e abbiamo capacità istintive di capire se siamo in pericolo o meno.

Il mondo esterno può essere variamente interpretato, ma quando si mettono insieme diversi elementi e ne viene fuori un quadro di pericolosità, non c'è bisogno di essere laureati per capire che c'è un nemico - magari invisibile - che sta mettendo a rischio la nostra esistenza animale.


E' l'attuale situazione che stiamo vivendo, anche se la maggior parte delle anestetizzate persone non se ne accorge.
Inviato il: 30/11/2012 16:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#23
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:

Merio ha scritto:
Grazie per le info... a me interessano i principi alla base delle tecniche utilizzate così da avere qualche proiettile in canna nel caso di dibattito con friends and co...


Ciao Merio , se vuoi parlare di principi in generale un buon punto di partenza è l'operazione Popeye durante la guerra del Vietnam , gli americani per rendere inutilizzabile il sentiero di Ho Chi Minh utilizzarono tecniche di cloud seeding per incrementare le pioggie , in seguito l'ONU ha varato una convenzione per vietare modifiche climatiche ad uso bellico , per usi civili è permesso.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention

Citazione:

perché se io affermo"Ragazzi, è stato Haarp" e mi rispondono "Ok, spiegaci come hanno fatto", allora io cosa gli dico??
Haarp spara delle frequenze sulla ionosfera no?? Cosa provocano queste azioni di interferenza??


Purtroppo HAARP è il bau-bau del momento , se ne dicono tante di cose e la maggior parte sono caxxate , il problema principale è la focalizzazione del fascio di onde radio HF , facile al primo rimbalzo in ionosfera (in un area estremamente vicina agli USA) , praticamente impossibile in quelli successivi :



Oltretutto il rimbalzo in atmosfera è estremamente variabile , sopratutto se si passa da giorno alla notte , c'è chi ipotizza l'uso delle chemtrail per favorire questi rimbalzi ma personalmente ritengo che in questo caso HAARP venga utilizzato come remote sensing.

Citazione:

E sopratutto come si decide quale evento climatico scatenare??


Con le tecnologie attuali in realtà non si decide , si possono aumentare o diminuire le condizioni già preesistenti , se la giornata è soleggiata non puoi aspettarti di far piovere , ci devono prima essere le condizioni per far piovere , poi è possibile incrementare la quantità d'acqua caduta , è teoricamente possibile deviare un tornado od un uragano , ma non crearlo ex-novo , per scatenare un terremoto od uno tzunami la zona da colpire (le onde radio non penetrano il terreno in profondità) deve avere una faglia sismica già prossima al punto di rottura.
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 30/11/2012 16:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#24
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
A Fabrizio: il tuo invito a Peonia a zittirsi, in quanto inesperta di fisica, mi ricorda quello che viene fatto dai vivisettori agli antivivisezionisti, quando dicono loro di laurearsi in medicina prima di parlare. Stessa arroganza.


Scusa ma ritengo più arrogante venire qui e presentare documenti spazzatura quando un utente ha chiesto informazioni per sostenere un dibattito che riguarda la FISICA dell'atmosfera , tanto la figura di cacca la fanno gli altri , poi giusto per precisazione :


Citazione:
O controbatti con argomentazioni sensate


Gli ho chiesto di stare zitta? di presentare equazioni integrali ? di risolvere matrici polinomiali?

Da come parli non mi sembra che tu hai seguito il treadh su keshe....

Citazione:
In realtà, siamo tutti esseri umani (o quasi) e abbiamo capacità istintive di capire se siamo in pericolo o meno.


Pure questi hanno capacità istintive di capire il pericolo:



La differenza è che noi usiamo ANCHE la ragione....

Citazione:
Il mondo esterno può essere variamente interpretato, ma quando si mettono insieme diversi elementi e ne viene fuori un quadro di pericolosità, non c'è bisogno di essere laureati per capire che c'è un nemico - magari invisibile - che sta mettendo a rischio la nostra esistenza animale.

E' l'attuale situazione che stiamo vivendo, anche se la maggior parte delle anestetizzate persone non se ne accorge.


Quindi se il mondo è pericoloso invece di focalizzarci su problemi reali meglio inventarli , tanto uno più o uno meno che vuoi che differenza faccia?
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 30/11/2012 17:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  padegre
      padegre
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#25
Mi sento vacillare
Iscritto il: 28/11/2007
Da
Messaggi: 496
Offline
L’11 ottobre 2007 l’allora senatrice Franca Rame, moglie del Nobel Dario Fo, indirizzava a Livia Turco (PD), ministro della salute del governo Prodi, una interrogazione parlamentare sulle gravi condizioni dei bambini del quartiere Tamburi di Taranto che, come denunciava il primario di ematologia prof. Patrizio Mazza, a 10 anni già manifestavano la sindrome del fumatore incallito, e la ASL locale evidenziava un tasso di neoplasie polmonari tra i più alti d’Italia.
Alla interrogazione non seguì alcuna risposta.
Lo stesso partito, il PD, accettava come finanziamento elettorale 98.000 euro dai padroni dell’Ilva, e 100.000 euro dalla Federacciai, regolarmente registrati nel bilancio.
E non si può dire che gli industriali siderurgici abbiano speso male i loro soldi, vista l’omertà diffusa sui guasti ambientali e sanitari provocati dallo stabilimento di Taranto, dove sindacati, preti, politicanti, funzionari di controllo, non facevano altro che minimizzare i problemi, fino all’intervento della magistratura che, come al solito, si è rivelata l’unico presidio di legalità e di difesa della salute degli uomini e dell’ambiente.
Ma ecco spuntare immediatamente la controffensiva, di cultura e prassi berlusconiana, nella quale governo, padroni dell’Ilva, sindacati, accusano la magistratura di uscire dai suoi poteri, di protagonismo politico, di causare il licenziamento di operai e la fine della produzione, e si ricorre ad un decreto legge che intende annullare le decisioni dei magistrati e toglier loro le funzioni di controllo.
Questa vicenda è lo specchio di una italietta che non muore mai, dove l’illegalità a tutti i livelli è una prassi accettata, anche quando produce guasti terribili alla salute e all’ambiente, e la risposta non è quella di risolvere i problemi, ma di neutralizzare l’unica istituzione che ha fatto il proprio dovere. Ciò è possibile poiché non esiste una vera opposizione politica, una sinistra identitaria che difenda la vita dei lavoratori e respinga al mittente il denaro dei padroni corruttori, speculatori, inquinatori.
L’Ilva, con i danni che ha fatto alla salute dei cittadini di Taranto andrebbe espropriata, nazionalizzata e messa in sicurezza con standard europei, con soldi pubblici, ma queste sono decisioni da STATISTI, una specie sconosciuta nel bel paese.
Inviato il: 30/11/2012 17:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#26
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
L’Ilva, con i danni che ha fatto alla salute dei cittadini di Taranto andrebbe espropriata, nazionalizzata e messa in sicurezza con standard europei, con soldi pubblici, ma queste sono decisioni da STATISTI, una specie sconosciuta nel bel paese.


http://it.wikipedia.org/wiki/Ilva

Citazione:
Nel 1921 la Banca Commerciale Italiana, il maggior creditore dell'azienda, ne rilevò la proprietà assieme a quella di numerose imprese siderurgiche minori. Con la costituzione dell'IRI l'Ilva e tutte le altre imprese possedute dalla Banca Commerciale passarono in mano pubblica: tutta la siderurgia italiana a ciclo integrale (altiforni di Portoferraio, Piombino, Bagnoli e Cornigliano) era posseduta dallo Stato attraverso l'IRI.

----------------------------------------------------------------------------------------

La denominazione Ilva fu ripresa nel 1988 quando Italsider e Finsider furono messi in liquidazione e scomparvero. La "nuova" Ilva fu smembrata alla vigilia del processo di privatizzazione; già ceduto l'impianto di Cornigliano e chiuso quello di Bagnoli, l'acciaieria di Piombino fu venduta al gruppo bresciano Lucchini, mentre l'attività più significativa, il grande polo siderurgico di Taranto, passò nel 1995 al Gruppo Riva.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Lo studio epidemiologico attesta che nel quartiere di Cornigliano nel periodo 1988-2001, la mortalità complessiva negli uomini e nelle donne risulta costantemente superiore al resto di Genova



Si si , prendiamocela con i privati , evviva il pubblico inquinamento !!!!!
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 30/11/2012 18:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Freeanimal
      Freeanimal
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#27
Mi sento vacillare
Iscritto il: 17/5/2009
Da Codroipo (UD)
Messaggi: 705
Offline
Fabrizio, è vero: non ho seguito la discussione su Keshe. So solo che si tratta di uno scienziato di origini iraniane che ha fatto clamorosi annunci su energie di facile accesso. Di più non so.

Anche se non hai detto a Peonia di zittirsi, dal tuo intervento sembrava che noi comuni mortali non laureati in qualche disciplina scientifica non avessimo il permesso di parlare. Poi, che si tratti di riferimenti a link “spazzatura” è una tua opinione. Sarebbe meglio non essere così perentori.

Comunque, è sulla foto che hai messo che voglio soffermarmi: posto che sia vera e non un fotomontaggio di qualche film western, trattandosi di animali che vivono in branco gli ultimi della fila non sanno che davanti c’è un burrone e continuano a correre.
Quelli in prima fila vengono spinti in base a una semplice legge meccanica e vanno a sfracellarsi.

Se fossimo animali da branco, anche a noi potrebbe capitare una situazione del genere.
Tanto è vero che quando molta gente aspetta il treno della metropolitana, trovarsi sul bordo della banchina è sempre rischioso. Ci vuole poco per essere spinti giù.

Pensa alla sciagura dello stadio di calcio in Belgio, di qualche anno fa. Il posto si chiamava Eisel, se non ricordo male. Se dovessimo guardare solo a quella situazione, potresti fare la stessa domanda retorica che hai fatto a proposito dei bisonti?

Ti sembra che osservatori esterni che vedessero quei poveri tifosi schiacciati contro le reti direbbero che l’Homo sapiens sia un animale….ragionevole?

In definitiva, puoi aver ragione su tutto il resto, ma dire che gli animali sono irragionevoli è sbagliato.
Inviato il: 1/12/2012 8:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#28
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

peonia ha scritto:
scusa Lord.....non ti ho mai visto prima...da quanto sei iscritto?
a prescindere che de Aquino sarà come dici tu.....ma HAARP è la sua mortifera funzione la sappiamo....a prescindere, posso dare altri mille link a Merio, anzi è meglio se se li cerca da solo e poi viene a chiederti a te se vannobene..

Io stasera sono troppo contenta per la Palestina per ribattere...
ULTIMA ORA
ORE 23.04
138 SI, 9 NO, 41 ASTENUTI: La Palestina è Stato osservatore permanente alle Nazioni Unite.

EVVAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Come ti è stato fatto notare, conoscerai anche la sua mortifera funzione, tuttavia se ti viene richiesto "Esiste una spiegazione scientifica di ciò?" non mi sembra il caso di postare il primo link spazzatura trovato.

Capisco che ad una persona che non sa nulla di Fisica vedere un paper di 100 pagine pieno di formule sembra una fonte autorevole. Però, in questo caso, non lo è affatto per i motivi da me esposti in precedenza.

La cosa più "grave" è l'autoreferenzialità di De Aquino: tutti i suoi paper si rifanno al suo primo articolo (quello della gravità quantistica), senza rifarsi ad altre teorie come fonti primarie. Della serie: se ha scazzato all'inizio (cosa più che probabile), crolla tutto il castello di carta.

La cosa più buffa è vedere come tutti questi siti "complottisti" si affannino a definirlo "autorevole" ed "insigne" quando nessuno, nella comunità scientifica, lo conosce (benché millanti di aver fatto la scoperta del secolo, roba da sotterrare la relatività come importanza storica).


Comunque, sì: se vuoi posso vagliare i link a sfondo scientifico (magari riguardanti la Fisica) che vorrai pubblicare.
Inviato il: 1/12/2012 11:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  peonia
      peonia
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#29
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Offline
guarda Lord, se parlo con Paolo Attivissimo mi dirà le stesse identiche cose....
ti faccio presente infatti che il mio dire non ti conosco, da quanto sei iscritto ecc....era un modo sottile per dire che mi sembravi un inviato del CICAP....
e che ero dubbiosa...
Io sul fatto che HAARP sia una macchina bellica ci credo perchè di articoli ne ho letti credo ormai centinaia, da diverse fonti, e molti con accuse circostanziate sulla creazione di terremoti ad hoc...
per Merio ho preso il primo che mi era capitato, infatti gli ho anche aggiunto che se cercava da solo ne trovava a iosa...
a me di Daquino non me ne frega nulla, non loconosco , non posso nè voglio difenderlo ma nemmeno accusarlo...conosco fin troppi casi di APPIOPPAMENTI DI CIALTRONERIA FASULLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


allora so che da oggi posso parlare solo delle cose su cui ho una competenza specifica attestata dallo Stato....bene buono a sapersi, se tutti facessero così sarebbe tutto più facile, semplice e sicuro!!!!

io sono "complottista" e quindi per me non vale per la scusante che UNO O L'ALTRA COSA non sono validi perchè la Comunità scientifica non lo riconosce!
o perchè Wikipedia dice una cosa.....
ahiiiiiiiiii

sono sempre più certa che presto chi rimarrà di stucco siete proprio voi....i colti fans della Scienza.....(fasulla che vi hanno insegnato, mentendo)


PER MERIO
se ti va leggi anche questo e metti nel cassetto....
http://www.runabianca.it/it/lite/le-micidiali-armi-di-haarp-e-darpa
_________________
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 1/12/2012 12:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: La Tromba d'aria sull'Ilva
#30
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
Poi, che si tratti di riferimenti a link “spazzatura” è una tua opinione. Sarebbe meglio non essere così perentori.


Detto così è già differente dall'essere allusivi , vittimisti ed accusare di essere cicappini , comportamento che peonia ha tenuto nell'altro thread nei confronti anche degli altri utenti che cercavano (inutilmente) di farla ragionare , comunque se hai argomenti (nota il termine neutro) per confutare le mie tesi benvengano...

Citazione:
Comunque, è sulla foto che hai messo che voglio soffermarmi: posto che sia vera e non un fotomontaggio di qualche film western





Citazione:
Pensa alla sciagura dello stadio di calcio in Belgio, di qualche anno fa. Il posto si chiamava Eisel, se non ricordo male. Se dovessimo guardare solo a quella situazione, potresti fare la stessa domanda retorica che hai fatto a proposito dei bisonti?


Il termine corretto è Heysel , ho seguito in diretta l'evento , ma lì in realtà si trattò di un caso differente in quanto un gruppo di persone ne spinse un altro.
Quello che io voglio far riferimento si chiama panico di massa ed è un comportamento sociale ben conosciuto e studiato , quando una o più persone di fronte ad una percezione di pericolo in un luogo in cui le vie di fuga sembrano essere una o nessuna smettono di usare la parte logico-razionale del nostro essere e seguono quella istintiva , non sò se ti è mai capitato , a me si alcune volte e ti assicuro che non è un bello spettacolo , in una mi ci sono trovato coinvolto ed ho camminato coscientemente (meglio allontanarsi dalle manganellate) sopra dei corpi caduti su dei gradini , per fortuna senza conseguenze.
Quello che voglio dire , anche in riferimento a :

Citazione:
dire che gli animali sono irragionevoli è sbagliato.


è che seguire l'istinto và bene , ma se smettiamo di usare la ragione ci troveremmo in guai ancora peggiori...
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 1/12/2012 12:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
12>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA