Il film di Mazzucco non mi pare dimostri l'esistenza degli alieni. Anzi se non ricordo male si guarda bene anche solo dal suggerirla esplicitamente, limitandosi molto correttamente a parlare di UFO.
-Mostra documenti ufficiali in cui si afferma che il livello di segretezza sugli UFO è superiore a quello delle armi nucleari
-Ci sono mostrate varie testimonianze in cui negli anni 70 un UFO è stato in grado di disattivare da remoto l'intero arsenale di missili minutemen di una base di lancio. O hanno organizzato la finzione, o c'è qualcuno dannatamente bravo in crittografia
-Le luci di phoenix sono un evento così lontano dall'essere man-made che fa impressione. Si parla di un triangolo enorme che mentre passava, lentamente, oscurava le stelle
-La battle of los angeles parla di un velivolo in volo che è stato colpito più e più volte dall'artiglieria contraerea senza alcun danno... siccome era durante la seconda guerra mondiale io credo che se fosse stato un veicolo terrestre qualsiasi schieramento lo avesse lo avrebbe usato.
Infatti i debs, sempre così attenti e presenti, su quel film hanno fatto scena muta.
Poi lo so anche io che dire che gli alieni esistono, sono qui e sono sempre stati qui, è auto-infamante, mentre dire che il figlio di Dio s'è fatto uomo ed è morto in croce per mondare i nostri peccati è perfettamente normale.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 9/1/2013 16:21
Maksi
Maksi
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#46
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
Citazione:
FedeV ha scritto: @maksi o Ghilgamesh
Colgo l'occasione di questo thread per chiedervi una cosa a cui non riesco a trovare risposta. Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
Ciao, FedeV.
Allora, prima di tutto, non sono un fanatico degli alieni... sia in positivo che in negativo; e non mi e' mai particolarmente interessata la fanta-scienza, che anzi mi provocava un certo fastidio - e lo fa ancora - per tutta una questione di banalizzazione di svariati temi, forse i piu' importanti di sempre.
La mia "sicurezza" non e' tanto per la questione degli alieni (che siano ET o meno), ma per il quadro in generale che si crea scavando nelle radici piu' profonde delle origini del tutto. In questo scenario civilta' ET evolute ci stanno tutte, rimarcato simbolicamente ed anche concretamente (per esempio con precise coordinate astronomiche di monumenti megalitici) nei riferimenti dei miti ancestrali, che raccontano piu' o meno la stessa storia con nomi, riferimenti o schieramenti diversi (o mi volete dire che popolazioni hanno costruito strutture dificilemnte replicabili tutt'oggi, mentre si divertivano ad inventarsi storielle fantasiose sugli Dei stellari?). Questa pero' non e' una prova, ma una strada, un approccio di ricerca. E quando ci sono anomalie ben definite - come questa del sangue che e' clamorosa -, allora devi necessariamente scontrarti con il quadro generale. Io l'ho fatto tempo fa, dove gia' da ragazzino ogni questione ufo mi sconvolgeva (letteralmente) assai, tanto da non voler piu' sentirne parlare, etichettando tutto come "scherzi" militari... ed in parte lo sono anche.
Arrivarono poi i libri di Sitchin, casualmente visti in una libreria, con una evidente copertina molto trash: Guerre atomiche al tempo degli Dei... curiosiamente il tutto successe proprio nel periodo della presa di coscienza sull'11 settembre. Non lessi solo Sitchin, ma volevo comprendere la correlazione aliena con la storia, le leggende, il mito; per poi passare alle questioni piu' scientifiche come astronomia, fisica e genetica; per poi din nuovo rincorrere anche temi religiosi, spirituali e simbolici... Ma il tutto era troppo per una persona comune come me. Poi intravidi le ricerche di Malanga, che erano esattamente quello che cercavo, e iniziai a leggerle e confrontarle. Di Sitchin, piu' o meno, ho abbandonato tutto, mentre la questione aliena e' diventata la questione umana.. e cioe': il rapporto dell'uomo con la sua natura ed origine. Ritengo questo rapporto basato sul trauma, che incide sul nostro stato della coscienza.
Anche Sertes e fefochip hanno risposto adeguatamente.
PS: - penso che il sistema gerarchico del potere sia in forma aliena e tutta la questione del NWO gira intorno ad un cambio di gerarchia nei piani alti per dirigere le sorti del mondo e dell'uomo in una maniera ben definita: forse una sintesi genetica delle varie razze, esclusi gli "eletti". - gli addotti, studiati da Malanga, sono la stragrande maggioranza RH negativi.
Inviato il: 9/1/2013 16:06
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#45
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@fefochip
Citazione:
un altra cosa che trovo curiosa è notare la violenta avversione di alcuni solo a concepire che le origini dell'uomo non siano completamente terrestri e "naturali" (come vuole darwin) ma possano essere un po più complicate.
E dagli, non è avversione al contenuto dei postulati - sarebbe stupido - ma alla postulazione incontrollata. Possibile che nessuno abbia mai guardato i Monty Python e i Simpson qui dentro?
@Ghilgamesh
Perché, ti risulta che le creature sottomarine siano tassonomicamente isolate dal resto dei viventi? Stai cercando di dire che si sono sviluppate per abiogenesi sui fondali?
Citazione:
Scusa, devo chiedere il permesso al Papa, a Hawking o a te?
Spero ti renda conto da solo di quanto è imbecille questa frase. Se è per questo non devi chiedere il permesso a nessuno neanche per dire che 2+2=5 o per dire che la capitale della Francia è Busto Arsizio, ti sto solo facendo notare che stai sragionando. Se proprio ci tieni accomodati pure, sparare fregnacce non è reato e puoi farlo quanto vuoi, ci mancherebbe. Ma allora non mi è ben chiaro, ancorché tu ne abbia il diritto, che stracazzo ci fai in un forum. Riassumo brevemente questa "discussione": - dilemma: anomalia della distribuzione dell'Rh negativo; - spiegazione: gli alieni hanno frugato nel nostro DNA; - obiezione: la spiegazione è arbitraria e richiede di introdurre dal nulla almeno quattro postulati solo per poter iniziare a parlarne. Hai capito quest'obiezione? Te lo richiedo, lo sai cos'è il rasoio di Occam?
@Sertes
Il film di Mazzucco non mi pare dimostri l'esistenza degli alieni. Anzi se non ricordo male si guarda bene anche solo dal suggerirla esplicitamente, limitandosi molto correttamente a parlare di UFO.
Inviato il: 9/1/2013 15:46
PadijtLee
PadijtLee
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#44
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/6/2010
Da
Messaggi: 447
Citazione:
ma appare ovvio che per crearci siano dovuti venire.
Inviato il: 9/1/2013 15:27
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#43
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Citazione:
FedeV ha scritto: @maksi o Ghilgamesh
Colgo l'occasione di questo thread per chiedervi una cosa a cui non riesco a trovare risposta. Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
Premesso che considero ottime le risposte di Fefo e Sertes, aggiungo solo qualcosa:
Il mio percorso (fatto cercando tutt'altro) mi ha portato a trovare una quantità impressionante di evidenze ... a quel punto che fare?
Ignorare tutto e seguire la paura o cominciare a dare per scontate cose, che per la maggiorparte delle persone, scontate non sono?
Pensa a un Colombo, j'avevano detto che sarebbe caduto dal bordo del mondo, lui (forse vedendo la curva dell'orizzonte, che già fa capire tante cose) non ci ha creduto ed è andato avanti per la sua strada.
Questo per dire che io ho molti dubbi, sul fattore RH- ad esempio, ma per poter continuare ad analizzare le cose, alcuni punti fermi (magari sbagliati) si devono mettere per forza. Altrimenti rischi di fare come quei tizi del centro ufologico, c'avranno 60 anni e so 60 anni che fanno foto a oggetti volanti.
A un certo punto io penso si debba andare avanti e cercare di capire, oltre al fatto che ci sono, COSA ci fanno?
p.s. @Invisibile, una cosa schifosamente OT: hai notato la spiegazione per giustificare il fatto che il diametro dell'universo sia molto più dei 28 miliardi di anni luce che dovrebbe avere? Ci hai capito qualcosa?
Inviato il: 9/1/2013 14:22
Pyter
Pyter
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#42
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
comunque se cominci dal film di massimo qualche dubbio ti dovrebbe venire ...vedi mai ...
Tutti lo abbiamo visto, ma mi pare che qui si stia discutendo su un'altra cosa: non sulla probabilità, ma su qualcosa di più concreto.
Io sono il primo a basarmi sull'istinto e sull'intiuzione, piuttosto che sulla ricerca affannosa e improduttiva delle prove, ma se uno dice: io ho le prove, deve documentarle un minimo.
Ora, se esistesse un partito veramente alieno, questa cosa del sangue mi sembrerebbe una bella trovata elettorale.
Un Centro (Trasfusionale) Piccolo.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
FedeV ha scritto: Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 9/1/2013 12:20
fefochip
fefochip
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#39
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
@ FedeV Citazione:
Colgo l'occasione di questo thread per chiedervi una cosa a cui non riesco a trovare risposta. Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
ti offendi se ti do io un parere?
premettendo che nemmeno la morte pare essere una cosa sicura al 100,00%(anche la morte fisica finche non ti stanno mangiando i vermi non è sempre sicura)
se tieni in considerazione tutte le testimonianze e gli indizi hai un quadro cosi immenso che in QUALUNQUE processo prenderebbero una decisione con molti meno elementi. il vero ostacolo è solo la propria apertura mentale , non vuole essere assolutamente un offesa ma sarebbe presuntuoso pensare di se che si è aperti a qualunque cosa e disposti a considerare qualunque cosa senza pregiudizi.
comunque se cominci dal film di massimo qualche dubbio ti dovrebbe venire ...vedi mai ...
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 9/1/2013 12:06
Spiderman
Spiderman
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#38
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Citazione:
FedeV ha scritto:
Colgo l'occasione di questo thread per chiedervi una cosa a cui non riesco a trovare risposta. Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
_________________ "Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Inviato il: 9/1/2013 12:04
Pyter
Pyter
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#37
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
La proposta aliena è di modificare l'Imu, spostare l'età pensionabile a 90 anni perchè loro vivono molto più di noi e questo è un'ingiustizia, e far calare le tasse: la proposta è quella di lasciarci il 97% del patrimonio genetico catastale, il famoso bottone che farebbe partire le informazioni per la riproduzione, e toglierci quel 3% che ci serve per nascere.
Qualcuno però dice che questa ultima cosa sia una fregatura.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 9/1/2013 12:00
invisibile
invisibile
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#36
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Citazione:
FedeV ha scritto: @maksi o Ghilgamesh
Colgo l'occasione di questo thread per chiedervi una cosa a cui non riesco a trovare risposta. Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
Pyter.
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é Chuang Tzu
Inviato il: 9/1/2013 11:52
FedeV
FedeV
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#35
Mi sento vacillare
Iscritto il: 18/10/2006
Da
Messaggi: 445
@maksi o Ghilgamesh
Colgo l'occasione di questo thread per chiedervi una cosa a cui non riesco a trovare risposta. Da dove deriva questa vostra sicurezza che gli alieni esistano davvero e siano fra noi o vengano sul pianeta? Qual'è la cosa che vi ha convinto di più'?
Inviato il: 9/1/2013 11:43
Pyter
Pyter
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#34
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Ghilgamesh 1) Innanzitutto i 4 punti per te essenziali, oltre anon esserlo, sono tutti quasi certi.
2) Che esistano gli alieni credo lo abbia ammesso anche la Hack, fosse solo per la probabilità.
3) Se hai idee su cosa potrebbero basarsi, sarebbe interessante sentirle, io al limite ho sentito di forme di vita basate sul silicio, ma il DNA lo mettono in preventivo praticamente tutti.
4)Che siano arrivati qui, beh, sembra un cane che si morde la coda, ma appare ovvio che per crearci siano dovuti venire.
5)Mi dici UN animale, vivente o estinto, che non si sia adattato al proprio habitat come l'uomo?
1) Non mi vergogno a dire che sono fervidamente attaccato a quel "quasi".
2) Tengo a precisare che l'affermazione della Hack è stat estirpata col ricatto: se non lo avesse ammesso, non gli avrebbero convalidato la patente (storico)
3) Il fatto che tutti mettano in "preventivo" il DNA è perchè il sistema di tassazione alieno è proprio basato su di esso, esattamente il prelevamento è al 97%, e non è una coincidenza il fatto che nessuno sappia che fine faccia tutto questo ben di Dio (scusate il Dio, è un modo di dire). Nessuno sa a cosa serva al presidente francese il restante 22%.
4) Questa te la passo. Da quando sono venuti gli alieni, anche l'uomo per creare deve venire. Tutto coincide. Prima dell'arrivo degli alieni l'uomo si chiedeva: "Dove andiamo"? Mentre dopo iniziò anche a chiedersi: "Da dove veniamo?"
5) Tutti gli animali estinti non si sono adattati all'ambiente come l'uomo.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 9/1/2013 11:35
Pyter
Pyter
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Red_Knight Non so davvero se ho 450 minuti (7 ore e mezzo!) della mia vita da investire in "geometria sacra",
Strano, a me risultano 5 ore e 40 minuti. Geometria relativistica? O parallela? Controlla: io sono dentro un parallelepipedo; e tu?
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 9/1/2013 11:17
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#32
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Citazione:
Red_Knight ha scritto:
GRAZIE AL CAZZO, ogni forma di vita conosciuta è terrestre, ma pensa un po' te! Stavamo parlando di ipotetici extraterrestri. Ma guarda tu questo...
Se consideri "terrestri" le condizioni di vita vicino a un vulcano sottomarino, abbiamo concetti profondamente diversi di "uguale". Tanto per la cronaca, quegli esserini hanno dimostrato a gente come la Hack, che la vita si sviluppa ovunque.
Citazione:
Come sarebbe che non ho risposto, se hai appena quotato la mia risposta?
Proviamo a spiegartelo, se io ti chiedo: quanto fa 2+2? E tu parti con una filippica inutile sulla matematica, NON hai risposto, e se quoto la tua NON risposta, non vuol dire che hai scritto 4!
Citazione:
Ma come cazzo ragioni, porca puttana... certo, ho detto "in natura non può esistere" sottointendendo "a parte l'uomo". Che l'uomo esista siamo d'accordo, vero? Magari è strano che esista, ma esiste. Ci sono sicuramente degli interrogativi sulla nostra origine, ma non vedo perché definirci estranei alla natura, e se anche fosse, non vedo perché inventarci risposte a cazzo di cane.
E' questa sottintesa che mi "stona" un pò.
In natura, parole tue, non può esistere, in natura, in assenza dell'uomo (galapagos, madagascar, triassico, giurassico etc) non è MAI successo. E' OVVIO che l'uomo non venga da questo pianeta, non essendo in armonia con esso (unico animale nella STORIA!)
Che esista l'uomo siamo d'accordo, non lo siamo per niente su come è nato.
Citazione:
Non vedo citato l'acido desossiborinucleico, ma ho capito cosa vuoi dire. Ed è demenziale: siccome una cosa è scritta da qualche parte, allora è vera. Cazzo, un metodo infallibile. In base a questo non capisco perché poi chiami favoletta quella dei cattolici. Anche lì c'è scritto, quindi è vero, no? Ah no, hai ragione, Utnaphistim che tira rasponi alle mosche è molto più plausibile. Porca puttana ladra...
Bello! 5000 anni fa dovevano usare i nostri stessi termini, altrimenti so cazzate! Se uno scrive di un arma in grado di uccidere bimbi non ancora nati, far cadere unghie e capelli ai pochi superstiti e di avvelenare cibo e acqua, non parlando espressamente di radiazioni tu non capisci di cosa parla?
Però avevano una fantasia migliore di Verne sti antichi! E ce pijiavano spesso!
Citazione:
. Come ti permetti di postulare questa cosa? In base a cosa? In base al fatto che altrimenti non ti spieghi come siamo qua? E CHE MINCHIA DI SPIEGAZIONE È "CI HANNO CREATO GLI ALIENI"?!?
Scusa, devo chiedere il permesso al Papa, a Hawking o a te?
Premesso che credo ti servirebbe un trapianto di cervello per capire le motivazioni, proverò a riassumerle per gli altri:
L'animale UOMO è anomalo e evidentemente alieno al pianeta (caso unico, lo ricordo! la Teoria di Darwin, si schianta miseramente proprio a causa dell'uomo) Quasi tutte le più antiche religioni parlano degli "dei" venuti dal cielo che ci hanno creato. La tecnologia antica è nettamente superiore a quella attuale (e per dimostrarmi il contrario, basta che mi porti una pietra da 1500 tonnellate a 3000 metri di altezza, millenni fa ci riuscivano, oggi no.)
In base a queste e a molte altre evidenze, trovo plausibile pensare che siamo stati creati da esseri provenienti da altri pineti.
p.s. riguardo la favoletta dei Cattolici, è dimostrabile sia na favoletta: prendi un magazzino (ma chimalo "arca" o non vale!) di 50x50x150 metri e cominci a infilare animali. Vedi quanti ce ne riesci a mettere!
Poi vai in Norvegia e vedi le dimensioni REALI di una banca genetica. E mi dici se si discostano molto dalle dimensioni bibliche dell'arca.
@Fefo d'accordissimo sulle peculiarita degli RH-, anche a me è sembrata la parte più idiota dell'articolo.
Inviato il: 9/1/2013 9:25
fefochip
fefochip
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#31
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
questa cosa del rh negativo tuttavia pone un problema all'idea di darwin che vuole ricondurre tutti gli esseri umani a un antenato comune. come è possibile che questa peculiarità del sangue che pone gravi problemi di incompatibilità tra madre-feto tanto da avere possibili rigetti possa essere sopravvenuta da un unica razza ? insomma è ben strano no?
adesso non so se sia vero, come indicato dall'articolo, ma altrettanto curioso è che questo fattore rh si ritrova solo nei rettili ...come ha fatto a finire nell'uomo?
che eva non abbia accettato solo la mela?
un altra cosa che trovo curiosa è notare la violenta avversione di alcuni solo a concepire che le origini dell'uomo non siano completamente terrestri e "naturali" (come vuole darwin) ma possano essere un po più complicate.
credo che il darwinismo sia una risposta (è ipotesi in realtà e a mio avviso idiota) alla domanda sbagliata.
l'interrogativo che da sempre si pone l'uomo "chi sono"? viene cercato di risolvere nell'origine dell'uomo (da dove vengo)mentre invece sono convinto sia da ricercare nel proprio animo. una volta scoperta la nostra origine, "buona" o "cattiva" che sia, farà di noi uomini migliori o peggiori di prima? ci dirà chi siamo?
trovo veramente patetico per questo le "peculiarità" di un individuo RH negativo che indicherebbe l'articolo
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 9/1/2013 8:20
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#30
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@TAD
Questo è il mio parere ufficiale su quel tizio:
Qualunque persona con 7 in Matematica sulla pagella in 2a Superiore saprebbe smentire 'quel tizio. Personalmente per le cose che ha detto lo farei arrestare.
Qualora in preda all'insonnia dovessi guardare anche gli altri video allora avrò cura di riferirti quali altre bestemmie ho notato. Finora il discorso sull'infinito dentro il finito mi ha fatto venire il mal di pancia come quello che Lucy faceva venire al povero Charlie Brown.
Inviato il: 9/1/2013 3:51
PadijtLee
PadijtLee
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#29
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/6/2010
Da
Messaggi: 447
Imperdibile dokumentario su kome ci anno kreato gli aglieni. Da vedere asolutamende!!!111!!SVEGLIA!!!!1!!1
Inviato il: 9/1/2013 1:35
vuotorosso
vuotorosso
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#28
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Citazione:
però se qualcuno ci ha progettato per essere schiavi, ci ha dato un cervello troppo potente, avrebbe dovuto limitarsi alle funzioni vegetative e motorie, più la capacità di di apprendere compiti basilari, ma non mi sembra sia così
Ma se è stato scoperto per la prima proprio nel macaco... Rh viene da Macaco Rhesus, testa di cazzo.
(facepalm X).
Inviato il: 9/1/2013 0:22
Maksi
Maksi
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#26
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
Citazione:
Quindi ciò che hai detto è anche peggio, lol: dove l'avresti letto che solo i rettili presentano caratteristica Rh-?
Adesso non me lo ricordo dove lo lessi di preciso, ma mi pare che c'entri l'assenza di una glicoproteina sulla membrana dei globuli rossi. Siccome e' assente nei rettili (non mi ricordo se anche negli uccelli) determina l'RH negativo. Ho anche letto da qualche parte che vogliono usare sangue di coccodrillo per elaborare una cura contro l'HIV (sempre che esista) e praticamente contro tutti i virus.
Citazione:
Posto che tu non sia la reincarnazione di Temponauta, sei comunque identico a lui. E proprio come valeva per lui non esiste proprio che tu possa essere in buona fede: alla persona dietro Maksi va tutta la mia benevolenza di essere umano (siamo in un forum e le persone reali non si valutano certo attraverso un web forum), ma l'utente Maksi dovrebbe andare a farsi fottere come tutti i propagatori di zizzania e/o minchiate.
Se ti turba questo, siamo messi male. La tua e' piu o meno becera intolleranza.
Io seminare zizzania e minchiate per aver postato un articolo?Ma se ho solo aperto discussioni e commentato proprio per argomentare.
Aaaaaaa, forse ho capito: si tratta probabilmente della mia possizione anti-ebraica (argomentata) e per questo divento il badass per eccellenza; quello "intollerante" che non va tollerato In tempi come questi sono io l'eretico, mica tu. E non parlo solo del web.
La mia fede, comunque, non si discute.
@Al2012
Grazie. Ne ho gia' sentite diverse riguardo a questo DNA "junk". Sembra proprio che sia una cosa senziente.
Inviato il: 8/1/2013 23:25
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#25
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Ghilgamesh
Citazione:
Scusa, io avevo chiesto idee sensate, per ora, OGNI forma di vita conosciuta, si basa sul DNA. Anche quelle che vivono nei vulcani sotto i fondali marini, sempre sul DNA si basano.
GRAZIE AL CAZZO, ogni forma di vita conosciuta è terrestre, ma pensa un po' te! Stavamo parlando di ipotetici extraterrestri. Ma guarda tu questo...
Citazione:
Potrebbero essere grandi come universi, ma a logica, sempre sul DNA si baserebbero!
A logica! E meno male! Cioè secondo te, riprendendo per un attimo l'esempio di fantasia che ho fatto io, se fossero - per assurdo - grandi come universi sarebbero lo stesso basati sul DNA?
Citazione:
Come avevo previsto, non hai risposto, nel dubbio, le risposte erano NO e NO.
Come sarebbe che non ho risposto, se hai appena quotato la mia risposta?
Citazione:
Basandomi su quanto hai scritto TU, se in natura non può esistere un predatore in grado di estinguere una specie, MENTRE l'uomo ne ha estinte vagonate (che so, la prima che mi viene in mente è il Dodo), cosa dimostra? Che l'uomo è un elemento ESTRANEO alla natura... e guarda un pò il caso, il termine "alieno", da cosa deriva? Dal latino "alius" e significa letteralmente che appartiene ad altri, estraneo!
Ma come cazzo ragioni, porca puttana... certo, ho detto "in natura non può esistere" sottointendendo "a parte l'uomo". Che l'uomo esista siamo d'accordo, vero? Magari è strano che esista, ma esiste. Ci sono sicuramente degli interrogativi sulla nostra origine, ma non vedo perché definirci estranei alla natura, e se anche fosse, non vedo perché inventarci risposte a cazzo di cane.
Citazione:
Basta andare alla fonte originale, non vorrei citarmi, ma è tutto nell'epopea di Gilgamesh. Trovi tutto scritto nella tavoletta 11. Li "Dio" chiede a Utnapishtim ( o Ziusudra, dipende dalla versione) di prendere il SEME di ogni specie vivente, animale e pianta, per poter ripristinare il pianeta dopo il diluvio.
Certo, puoi anche credere che sia una favoletta, o come i Cattolici, che un Peppino qualsiasi sia riuscito a stipare in una cosa 50x50x150 metri, 7 coppie di tutti gli animali viventi del pianeta!
Ma la versione più antica mi sembra chiara e anche plausibile.
Non vedo citato l'acido desossiborinucleico, ma ho capito cosa vuoi dire. Ed è demenziale: siccome una cosa è scritta da qualche parte, allora è vera. Cazzo, un metodo infallibile. In base a questo non capisco perché poi chiami favoletta quella dei cattolici. Anche lì c'è scritto, quindi è vero, no? Ah no, hai ragione, Utnaphistim che tira rasponi alle mosche è molto più plausibile. Porca puttana ladra...
Citazione:
Io parto dalla premessa che ci abbiano creato esseri alieni
Ma non mi dire? Forse ti è sfuggito che è esattamente ciò che stavo contestando io, forse che forse? Santo Cielo, è sfiancante... Certo, se parti dalla premessa che ci hanno creato gli alieni, indubbiamente ci hanno creato gli alieni, non ci crederai. Il problema è che una premessa del cazzo. Come ti permetti di postulare questa cosa? In base a cosa? In base al fatto che altrimenti non ti spieghi come siamo qua? E CHE MINCHIA DI SPIEGAZIONE È "CI HANNO CREATO GLI ALIENI"?!?
Inviato il: 8/1/2013 23:17
Fabrizio70
Fabrizio70
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#24
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Citazione:
Rh phenotypes and genotypes
Phenotype expressed on cell
Genotype expressed in DNA (Fisher-Race notation - Wiener notation) Prevalence (%)
Currently, 50 antigens have been described in the Rh group system; among those described here, the D, C, c, E and e antigens are the most important. The others are much less frequently encountered or are rarely clinically significant. Each is given a number, though the highest assigned number (CEST or RH57 according to the ISBT terminology) is not an accurate reflection of the antigens encountered since many (e.g. Rh38) have been combined, reassigned to other groups, or otherwise removed
Più che altro è stata un orgia intergalattica
Edit:L'articolo originale è stato pubblicato il primo aprile
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 8/1/2013 22:59
Al2012
Al2012
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#23
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2158
@ Maksi
Citazione:
Citazione: Merio: Non è che il 97% è disattivo, bensì non è codificante...
Io ho sempre pensato che e' la parte del DNA che non "produce" proteine, cioe' i cd mattoni della vita...
(…) Questa materia oscura del genoma sarebbe un enorme pannello di controllo che comanda l'accensione e lo spegnimento dei geni, stabilendo quali devono sintetizzare una proteina, quando e quanta. Senza questo cervellone centrale, le cellule e gli organi non funzionerebbero. (…)
_________________
“Capire … significa trasformare quello che è"
Inviato il: 8/1/2013 22:52
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#22
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Citazione:
Red_Knight ha scritto:
Visto che non sta scritto da nessuna parte che esistano (facepalm IV), è a dir poco demenziale abbozzare delle descrizioni parlandone come se fosse una cosa seria (facepalm V), ma se per idee intendi fantasia spinta, ne ho parecchie: potrebbero essere fatti di costituenti grandi quanto galassie, così come di meccanismi immateriali basati sull'informazione quantistica, o di nanocomposti, o altri normali composti chimici capaci di autoreplicazione che non conosciamo. Mancando ogni criterio di plausibilità sono fantasie tutte degne allo stesso modo, e tutte altrettanto inutili (per l'argomento che vogliamo trattare).
Scusa, io avevo chiesto idee sensate, per ora, OGNI forma di vita conosciuta, si basa sul DNA. Anche quelle che vivono nei vulcani sotto i fondali marini, sempre sul DNA si basano.
Potrebbero essere grandi come universi, ma a logica, sempre sul DNA si baserebbero!
Citazione:
Sinceramente non ne ho idea, non credo che in natura possa esistere un predatore che possa svolgere il ruolo di causa unica di estinzione di un'altra specie, altrimenti quella specie non sarebbe nata in primo luogo. Posso immaginare che in qualche caso nella storia del pianeta la comparsa improvvisa di un predatore o di un concorrente per le stesse risorse possa aver reso incapace di propagarsi un'altra inadatta a difendersi o a competere, ma non conosco un esempio noto. Questo dovrebbe dimostrare che...?
Come avevo previsto, non hai risposto, nel dubbio, le risposte erano NO e NO.
La cosa assurda, è che scrivi: "non credo che in natura possa esistere un predatore che possa svolgere il ruolo di causa unica di estinzione di un'altra specie" e due righe dopo "Questo dovrebbe dimostrare che...?"
Basandomi su quanto hai scritto TU, se in natura non può esistere un predatore in grado di estinguere una specie, MENTRE l'uomo ne ha estinte vagonate (che so, la prima che mi viene in mente è il Dodo), cosa dimostra? Che l'uomo è un elemento ESTRANEO alla natura... e guarda un pò il caso, il termine "alieno", da cosa deriva? Dal latino "alius" e significa letteralmente che appartiene ad altri, estraneo!
Citazione:
Mi citi il versetto biblico in cui viene citato l'acido desossiribonucleico, per favore (facepalm IX)?
Basta andare alla fonte originale, non vorrei citarmi, ma è tutto nell'epopea di Gilgamesh. Trovi tutto scritto nella tavoletta 11. Li "Dio" chiede a Utnapishtim ( o Ziusudra, dipende dalla versione) di prendere il SEME di ogni specie vivente, animale e pianta, per poter ripristinare il pianeta dopo il diluvio.
Certo, puoi anche credere che sia una favoletta, o come i Cattolici, che un Peppino qualsiasi sia riuscito a stipare in una cosa 50x50x150 metri, 7 coppie di tutti gli animali viventi del pianeta!
Ma la versione più antica mi sembra chiara e anche plausibile.
Il succo, quello che hai ignorato, è che se parti da una premessa differente, i tuoi postulati diventano inutili.
Io parto dalla premessa che ci abbiano creato esseri alieni, (per svariati motivi che però vuoi ignorare) da quello è logico dedurre che :
Esistano e siano qui, visto che ci hanno creati.
Abbiano il DNA, visto che è da quello che ci hanno creato.
Così il rasoio di Occam, secondo me taglia che è una bellezza!
Oppure può anche essere che per la prima volta nella storia (non se ne ha notizia neanche al tempo dei dinosauri) compaia un animale : -con molta più intelligenza di quanta gliene serva. -che si è riuscito a evolvere mentre i suoi predatori erano probabilmente in letargo. -e che, secondo te, non esiste!
Cioè, la Hydrodamalis gigas (un grosso mammifero) l'abbiamo estinto in 27 anni! C'ha messo di più l'asteroide a eliminare i dinosauri!
Inviato il: 8/1/2013 22:41
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#21
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
Posto che tu non sia la reincarnazione di Temponauta, sei comunque identico a lui. E proprio come valeva per lui non esiste proprio che tu possa essere in buona fede: alla persona dietro Maksi va tutta la mia benevolenza di essere umano (siamo in un forum e le persone reali non si valutano certo attraverso un web forum), ma l'utente Maksi dovrebbe andare a farsi fottere come tutti i propagatori di zizzania e/o minchiate.
Comunque hai ragione, avevo letto 'Rh' e basta. Quindi ciò che hai detto è anche peggio, lol: dove l'avresti letto che solo i rettili presentano caratteristica Rh-?
Inviato il: 8/1/2013 22:33
Maksi
Maksi
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#20
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
Citazione:
Merio: Non è che il 97% è disattivo, bensì non è codificante...
Io ho sempre pensato che e' la parte del DNA che non "produce" proteine, cioe' i cd mattoni della vita...
Inviato il: 8/1/2013 22:15
Maksi
Maksi
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#19
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
Citazione:
Ma se è stato scoperto per la prima proprio nel macaco... Rh viene da Macaco Rhesus, testa di cazzo.
Rh-... testolina bella
A parte che gli insulti via web sono da vigliacchi... non capisco comunque da dove derivi il tuo sentimento anti-patico nei miei confronti, dato che abbiamo dibattuto si e no per un paio di commenti, senza che da parte mia cercassi la baruffa.
Inviato il: 8/1/2013 22:09
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#18
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Ghilgamesh
Citazione:
-Che esistano gli alieni credo lo abbia ammesso anche la Hack, fosse solo per la probabilità.
A parte che dalle mie parti la verità non si valuta sulle "ammissioni" della controparte (facepalm), la Hack si è detta convinta che sia ragionevole immaginare l'esistenza, da qualche parte, di qualche forma di vita di qualche tipo in ossequio alla cosiddetta legge dei grandi numeri. A parte che questo è opinabilissimo, mancando ogni metro di paragone (non sappiamo cioè quanto è probabile che la vita si sviluppi, né a dirla tutta sappiamo se si sviluppi né come, e non è da escludere che non lo sapremo mai), rimane comunque un postulato. O hai per caso un alieno sottomano? Dimmelo che mi imbarco subito per dove vivi e ti vengo a trovare! Che questo postulato sia effettivamente ragionevole o meno dipende da dove vogliamo andare a parare. Nel nostro caso, visto che stiamo parlando di genetica, in mancanza di altri ragionamenti è assolutamente illecito. Vediamo quindi gli altri "ragionamenti".
Citazione:
-Che siano basati sul DNA, sempre considerando la scienza ufficiale, che a me fa schifo ma tu sembri apprezzare, è un altro fatto, almeno, stanno cercando altre forme di vita in pianeti che abbiano acqua e temperature giuste ideali (per la vita come noi la conosciamo of course).
Dal momento che la loro esistenza è un postulato, anche che siano basati sul DNA difficilmente può essere un fatto (facepalm II). Che io "apprezzi la scienza ufficiale" è assai difficile dal momento che «scienza ufficiale» è una locuzione babbea e grottesca priva di significato compiuto (facepalm III), in ogni caso supponendo che tu intendessi la comunità scientifica, se le stanno cercando è proprio per vedere se esistono, che dici? Ed è una ricerca opportunistica, del tutto subordinata all'esplorazione spaziale (già che siamo là, controlliamo). Visto che si tratta di cercare un ago teorico in un pagliaio infinito, è naturale che cerchino di massimizzare le incalcolabili probabilità di trovare qualsiasi cosa. E non sono pochi gli scienziati che hanno da ridire su questa cosa, comunque.
Citazione:
Se hai idee su cosa potrebbero basarsi, sarebbe interessante sentirle, io al limite ho sentito di forme di vita basate sul silicio, ma il DNA lo mettono in preventivo praticamente tutti.
Visto che non sta scritto da nessuna parte che esistano (facepalm IV), è a dir poco demenziale abbozzare delle descrizioni parlandone come se fosse una cosa seria (facepalm V), ma se per idee intendi fantasia spinta, ne ho parecchie: potrebbero essere fatti di costituenti grandi quanto galassie, così come di meccanismi immateriali basati sull'informazione quantistica, o di nanocomposti, o altri normali composti chimici capaci di autoreplicazione che non conosciamo. Mancando ogni criterio di plausibilità sono fantasie tutte degne allo stesso modo, e tutte altrettanto inutili (per l'argomento che vogliamo trattare).
Citazione:
-Che siano arrivati qui, beh, sembra un cane che si morde la coda, ma appare ovvio che per crearci siano dovuti venire.
Facepalm VI: è quello che ho detto io. È uno dei postulati che servono soltanto per iniziare a parlare di alieni relativamente al "dilemma" del fattore Rh. Forse visto che tu ti entusiasmi a inventare non ti sei accorto che la mia critica non era rivolta ai postulati in sé ma alla loro introduzione in sé stessa: il contenuto del postulato è inobiettabile (salvo incoerenza con altri postulati) proprio perché è un postulato, è la sua opportunità che va valutata. Lo sai cos'è il rasoio di Occam? Dobbiamo davvero parlare di 'sta roba affrontata mille volte?
Citazione:
-Che abbiano manipolato il nostro DNA, oltre alle argomentazioni fornite nell'articolo, ti faccio una domanda (a cui non risponderai, già lo so): Mi dici UN animale, vivente o estinto, che non si sia adattato al proprio habitat come l'uomo? UNO che abbia estinto una qualche altra razza dal pianeta?
Ah, quindi quello non sarebbe un postulato, ma una deduzione. Chiedo scusa (ammazza come raggioni bbene, aò - facepalm VII). Sinceramente non ne ho idea, non credo che in natura possa esistere un predatore che possa svolgere il ruolo di causa unica di estinzione di un'altra specie, altrimenti quella specie non sarebbe nata in primo luogo. Posso immaginare che in qualche caso nella storia del pianeta la comparsa improvvisa di un predatore o di un concorrente per le stesse risorse possa aver reso incapace di propagarsi un'altra inadatta a difendersi o a competere, ma non conosco un esempio noto. Questo dovrebbe dimostrare che...?
Citazione:
Ci sono vagonate di evidenze che provano la presenza eliena sul pianeta, e vagonate di testi antichi che parlano di "Dei" che ci hanno creato (manipolando il DNA, o usandolo, come nel caso di Mosè, per ripristinare la razza umana)... quindi la logica prevede che se GIA' sai che sono qui, e trovi anomalie (a mio modo di vedere, ovvie) genetiche nell uomo, la prima cosa a cui bisognerebbe pensare, sono i nostri creatori.
Vagonate di evidenze (facepalm VIII)... dovresti cercare il significato di "evidenza" sul dizionario. Mi citi il versetto biblico in cui viene citato l'acido desossiribonucleico, per favore (facepalm IX)?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Sertes
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
