Non è proprio possibile che se non siete interessati ve ne andate invece che sfottere? Siete "sentinelle"? E' mai possibile che si debba assistere sempre a scaramucce più o meno antipatiche?! eppure son certa che siete grandicelli....ebbasta!
ora, questo articolo, che io trovo interessante, è riportato da LSDP, ma lafonte però è segnidalcielo, a voi già farà storcere il naso, però vorrei leggere solo commento inerenti la materia di cui si parla.
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 19/3/2013 23:21
temponauta
temponauta
Re: SCIENZA DI CONFINE
#32
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Ottimo.
Pensavo che anche stavolta sparassi stronzate sull'effetto Doppler. Meglio così.
Non ne ho voglia. Anche perchè con gli algoritmi puoi fare tutto e il contrario di tutto.
Inviato il: 20/3/2013 0:00
Fabrizio70
Fabrizio70
Re: SCIENZA DI CONFINE
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Citazione:
lafonte però è segnidalcielo
Scoreggie dal cielo sarebbe più corretto visto quanto puzza , ora il pianeta misterioso è di moda quest'anno visto che i maya sono passati ?
Prima posti di pianeti nella nube di Oort , ora la fascia di Kuiper , sono un pò ballerini sti pianeti misteriosi....
Comunque torniamo in tema , strano che tutti questi scopritori di pianeti si dimenticano di dargli un nome , sai potresti passare alla storia (vedi Halley , Shoemaker-Levy ...), non è difficile , basta dichiararlo per primi e la gloria è assicurata , invece usano nomi insulsi tipo object 1-A , complimenti alla fantasia...
Ovviamente di dati astronomici e di rilevamento ne sono presenti 0 , sia mai che qualcuno potesse confermare i dati , giusto per andare sul sicuro con che tipo di telescopio sono state fatte quelle riprese è un mistero , come il pianeta del resto....
Ora passiamo alla parte divertente:
Secondo lo scopritore nella prima immagine a sinistra l'oggetto a sinistra è il pianeta , quelli a destra sono asteroidi , ebbene un qualsiasi profano di osservazione astronomica noterebbe subito che i due oggetti a destra SONO PIU' GRANDI DEL PIANETA , quindi o ha scoperto ben cinque pianeti che vagano allegramente nello spazio , o ha osservato cinque sassi che vagano nel suo cervello o è tutta una panzana , personalmente ritengo valida la terza ipotesi vista la "fonte"....
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 20/3/2013 0:04
ivan
ivan
Re: SCIENZA DI CONFINE
#34
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Si Fabrizio, ma in ogni caso ci vede essere uno spazio per sognare , porta pazienza.
I sogni son facili da debunkare, ma senza il sogno, senza la curiosita' di indagare, curiosità che nasce dalla fantasia di pensare cose nuove che all'apparenza sembrano infondate, e' finita.
Faccio un esempio: prendiamo i numeri immaginari; se all'epoca ci fosse stato un debunker assai attivo che lanciava i suoi strali contro chi osava pensare una matematica diversa oggi avremmo una matematica in cui l'unita' immaginaria gioca un ruolo fondamentale ?
E' dalla curiosita' che e' nata la civilta' diceva il buon Ettore.
Non debunkiamo inutilmente i sogni altrui, debunkiamo quelle cose che sogni innocenti non sono.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 20/3/2013 4:14
Fabrizio70
Fabrizio70
Re: SCIENZA DI CONFINE
#35
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Citazione:
Si Fabrizio, ma in ogni caso ci vede essere uno spazio per sognare , porta pazienza.
Fino a che rimane uno spazio definito non c'è problema , figuriamoci , quando questo spazio si vuol espandere fino ad occupare il tutto cominciano a nascere dei problemi , è pericoloso non sapere distinguere la fantasia dalla realtà...
Citazione:
I sogni son facili da debunkare, ma senza il sogno, senza la curiosita' di indagare, curiosità che nasce dalla fantasia di pensare cose nuove che all'apparenza sembrano infondate, e' finita.
E' quello che dico pure io , dovè la curiosità di indagare ? Per certe persone non esiste , qualsiasi sogno gli viene propinato non viene indagato , meglio riportarlo acriticamente, non si sà mai...
Citazione:
Faccio un esempio: prendiamo i numeri immaginari; se all'epoca ci fosse stato un debunker assai attivo che lanciava i suoi strali contro chi osava pensare una matematica diversa oggi avremmo una matematica in cui l'unita' immaginaria gioca un ruolo fondamentale ?
Ti rispondo con una domanda:Perchè smontare il sogno che i governi sono buoni e gli attentati cattivi sono fatti dai beduini con i fazzoletti in testa?
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 20/3/2013 8:19
peonia
peonia
Re: SCIENZA DI CONFINE
#36
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Fabrizio70 io non ho la tua competenza, scusa se vengo quindi facilmente tratta in inganno.....
d'altronde bisognerebbe essere TUTTOLOGI per non bersi le varie cazzate sparate da tutti....anche ben più pericolose di questa!
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 20/3/2013 10:02
temponauta
temponauta
Re: SCIENZA DI CONFINE
#37
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Che nel tempo di internet ci siano persone che sruttano tale strumento per darsi visibilità e contegno "professionale" su materie di ogni genere è assolutamente preventivabile. Rimane il DATO SCIENTIFICO, proveniente dal circuito della astronomia ortodossa, per cui sono state registrate anomalie orbitali nei pianeti più esterni del sistema solare (plutoniani) e nelle comete in avvicinamento al Sole. Queste anomalie, nella più banale logica del principio causa-effetto, possono essere attribuite solo ad un agente esterno, ovvero un corpo celeste dotato di un significativo campo gravitazionale. Fissato il punto, senza fare ricorso ai più o meni sinceri "dimostratori" internettiani, possiamo dedurre altre due osservazioni dotate di evidenza oggettiva: - la prima è che, molto prima dell'accertamento di anomalie astrofisiche, taluni intellettuali, in particolare Zacharia Sitchin, hanno anticipato, con argomentazioni valide, quello che poi la scienza sta registrando; - la seconda è che, se è vero quanto si sta manifestando (l'astro non potrà più essere nascosto nel 2015), la scienza ufficiale non può divulgare nulla per non innescare turbative socio-politico-religiose che metterebbe in gravissima difficoltà il c.d. ordine costituito (stesso discorso vale per la vita aliena). Comunque, in conclusione, non è un caso che la Specola Vaticana, dal piccolo osservatorio di Castel Gandolfo, si sia sviluppata fino ai giorni nostri con potentissimi (e costosissimi) telescopi in diverse parti del mondo (in particolare proprio nel sud america del nuovo papa).
Inviato il: 20/3/2013 11:09
Red_Knight
Red_Knight
Re: SCIENZA DI CONFINE
#38
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
Citazione:
Faccio un esempio: prendiamo i numeri immaginari; se all'epoca ci fosse stato un debunker assai attivo che lanciava i suoi strali contro chi osava pensare una matematica diversa
L'esempio non regge: non ha alcun significato compiuto l'idea di "debunkare i numeri immaginari". C'è un assioma che dice «i*i = -1» che può essere preso o non preso in considerazione, e una teoria coerente costruitaci sopra che è molto utile. Cosa potresti debunkare, anche volendo? Che la teoria è utile? O che è coerente? Non c'è altro da dire su una teoria matematica.
Inviato il: 20/3/2013 15:28
ivan
ivan
Re: SCIENZA DI CONFINE
#39
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Red, dal punto di vista dell'odierno non si puo' che darti ragione.
Ma immaginiamo un attimo cosa sarebbe successo se il debunk come lo conosciamo oggi fosse vigente all'epoca in cui qualcuno iniziava a cercare soluzioni a polinomi che si sapeva che non avessero radici i nel mondo dei numeri che oggi definiamo reali: ci sarebbe stata tutta una serie di irrisioni, di articoli polemici in cui si smontava facilmente ogni tentativo di un approccio alternativo che e cosi' via. Non ci sarebbe stato nessun progresso perche' nessuno avrebbe voluto essere messo alla berlina in mondovisione.
Quindi anche se certi argomenti non li condividiamo, se non cose che il buon senso ritiene inaccettabili, non osteggiamoli inutilmente, lasciamoli sviluppare, al limite non sortira' niente, nemmeno un fumetto del genere fantasy ma alla fine e' sempre sta un'esperienza che forse valeva la pena provare il fantasticare su cose nuove.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 20/3/2013 20:09
perspicace
perspicace
Re: SCIENZA DI CONFINE
#40
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Ho capito cosa vuoi dire Ivan ma se fosse vera per dire una cosa del genere non la puoi nascondere e Ke$he diventerebbe il nuovo Einstein e tutti i nostri figli e nipoti indosseranno magliette con la sua faccia e per lui ci saranno gloria e onori.
Ma proprio per questo dato che gli onori vanno guadagnati e di auto volanti non se ne viste non si sasa perché non si possa debunkare qualche novità o castroneria.
_________________ Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 20/3/2013 20:31
Merio
Merio
Re: SCIENZA DI CONFINE
#41
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Citazione:
Ma immaginiamo un attimo cosa sarebbe successo se il debunk come lo conosciamo oggi fosse vigente all'epoca in cui qualcuno iniziava a cercare soluzioni a polinomi che si sapeva che non avessero radici i nel mondo dei numeri che oggi definiamo reali: ci sarebbe stata tutta una serie di irrisioni, di articoli polemici in cui si smontava facilmente ogni tentativo di un approccio alternativo che e cosi' via. Non ci sarebbe stato nessun progresso perche' nessuno avrebbe voluto essere messo alla berlina in mondovisione.
A me pare che ciò sia caduto spesso e volentieri... cito a memoria il suicidio di Boltzmann(anche se già di suo non stava troppo bene), la storia della febbre puerperale, Giordano Bruno, Galilei... mi pare ce ne siano altri, ma non me ne ricordo...
Non sono forse esempi palesi di nuove idee contro vecchi dogmi difesi da una sorta di "debunking" solo ad un livello differente?
I metodi alla fine sono più, o meno gli stessi... screditare, sbeffeggiare, isolare e se necessario minacciare, ferire e uccidere...
visto che invece su commenti liberi pare Rossi abbia detto che siamo lì lì....questo Jeff McMahon della rivista Forbes dice altro...
edit: ecco su rossi COMUNICATO STAMPA di lunedì 25 marzo 2013 (Release: immediata a partire dalla data sopra indi cata) BOLOGNA. Ultimati l’altro ieri i test di validazione dell’Hot Cat ad opera di terze parti indipendenti. Coinvolti oltre una decina di esperti di varie Università e nazionalità. I risultati ufficiali saranno pubblicati e resi noti nei prossimi mesi. Siamo felici di comunicare che, come annunciato in anteprima dall'Ing. Andrea Rossi, nella settimana appena terminata si sono conclusi i test sull'Hot Cat effettuati da terze parti indipendenti, il cui preciso obiettivo era di accertare, al di là di ogni ragionevole dubbio, di essere in presenza di una fonte di energia non Tradizionale ed il COP effettivo dell'apparato, cioè sostanzialmente il rapporto fra l’energia in uscita e quella fornita in ingresso. Pertanto, nella lunga fase di validazione, andata a vanti per mesi con test ripetuti sui tre reattori messi a disposizione dalla Leonardo Corp, sono state effettuate accurate misurazioni da parte di 11 persone, tra professori di fisica ed esperti, appar tenenti a quattro Università di Paesi diversi. I validatori indipendenti hanno avuto la possibilità di effettuare, negli scorsi mesi, qualsiasi tipo di misurazione volessero sui reattori a loro disposizione: l'unica limitazione era che non aprissero i reattori stessi, in cui è contenuto il segreto industriale, e che questi fossero testati al normale regime di potenza previsto per i clienti, cioè non spinti al massimo. Gli scienziati coinvolti hanno lavorato nella più totale autonomia: né Rossi né alcuna persona esterna al gruppo dei validatori ha partecipato ai loro briefing e alla pianificazione delle loro misurazioni, e hanno voluto tutti pagarsi da sé le spese di viaggio, vitto e alloggio. I risultati dei test saranno pubblicati e resi pubblici nei prossimi mesi, ma è Rossi stesso a far trapelare le prime indiscrezioni sul suo blog: "I validatori mi hanno detto che anche l'ultimo test durato 120 ore ininterrotte è andato bene e che l'effetto è reale al di là di ogni ragionevole dubbio". Ed ha aggiunto il direttore commerciale di Prometeon, Aldo Proia: "La validazione effettuata da terze parti indipendenti, pur essendo in sostanza una conferma di quanto misurato in precedenza da Rossi nei suoi test, ha una finalità scientifica , ma non è difficile immaginare che possa avere presto un impatto notevole sia sul mondo dell'energia che sui mercati finanziari".
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 25/3/2013 18:10
doktorenko
doktorenko
Re: SCIENZA DI CONFINE
#43
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Citazione:
ivan ha scritto: Red, dal punto di vista dell'odierno non si puo' che darti ragione.
Ma immaginiamo un attimo cosa sarebbe successo se il debunk come lo conosciamo oggi fosse vigente all'epoca in cui qualcuno iniziava a cercare soluzioni a polinomi che si sapeva che non avessero radici i nel mondo dei numeri che oggi definiamo reali: ci sarebbe stata tutta una serie di irrisioni, di articoli polemici in cui si smontava facilmente ogni tentativo di un approccio alternativo che e cosi' via. Non ci sarebbe stato nessun progresso perche' nessuno avrebbe voluto essere messo alla berlina in mondovisione.
Quindi anche se certi argomenti non li condividiamo, se non cose che il buon senso ritiene inaccettabili, non osteggiamoli inutilmente, lasciamoli sviluppare, al limite non sortira' niente, nemmeno un fumetto del genere fantasy ma alla fine e' sempre sta un'esperienza che forse valeva la pena provare il fantasticare su cose nuove.
Mi pare che una cosa simile successe con la scoperta della non invarianza per le inversioni spaziali dell'interazione debole, alcuni non l`ammettevano perche` minava la visione di bellezza e semplicita` razionale della fisica.
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
il 22 aprile uscirà il film......dovrebbe essere molto interessante!
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
il 22 aprile uscirà il film......dovrebbe essere molto interessante!
Sicuramente sì, ma sparirà prima ancora di essere introdotto in circuito come è successo a Iron Sky, che, nonostante la cornice di parodia, era colpevole di ammettere ed enfatizzare l'origine nazista dei dischi volanti (oltre a cedere al fascino estetico del nazionalsocialismo).
Inviato il: 29/3/2013 18:48
Maksi
Maksi
Re: SCIENZA DI CONFINE
#48
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
Citazione:
Sicuramente sì, ma sparirà prima ancora di essere introdotto in circuito come è successo a Iron Sky, che, nonostante la cornice di parodia, era colpevole di ammettere ed enfatizzare l'origine nazista dei dischi volanti (oltre a cedere al fascino estetico del nazionalsocialismo).
No dai... Iron Sky e' una presa per il culo clamorosa. La solita rapresentazione demenziale del nazional-socialismo, stile nazi-zombi o porno-nazi per inculcare nelle menti la solita idea degenerata sul Terzo Reich. Poi si, ci mettono i dischi volanti e la Luna, ma solo per rendere tutto ancora piu' demenziale. Se e' sparito, forse, e' anche meglio. Una vota sentii' il regista finlandese che aveva proprio l'intenzione di demitizzare il nazional-socialismo verso i finlandesi, i quali erano alleati del Reich, con il quale avevano un rapporto di gratitudine per via dell'occupazione sovietica. E quindi vai con questi prodotti per consolidare il pensiero unico.
Inviato il: 29/3/2013 20:46
temponauta
temponauta
Re: SCIENZA DI CONFINE
#49
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Citazione:
Maksi ha scritto:
No dai... Iron Sky e' una presa per il culo clamorosa. La solita rapresentazione demenziale del nazional-socialismo, stile nazi-zombi o porno-nazi per inculcare nelle menti la solita idea degenerata sul Terzo Reich. Poi si, ci mettono i dischi volanti e la Luna, ma solo per rendere tutto ancora piu' demenziale. Se e' sparito, forse, e' anche meglio. Una vota sentii' il regista finlandese che aveva proprio l'intenzione di demitizzare il nazional-socialismo verso i finlandesi, i quali erano alleati del Reich, con il quale avevano un rapporto di gratitudine per via dell'occupazione sovietica. E quindi vai con questi prodotti per consolidare il pensiero unico.
Ok, mi può anche star bene, ma se era un prodotto filo-sion perchè ha avuto una diffusione pressochè nulla nelle sale? E non si trova neanche in DVD. Ciao
Inviato il: 29/3/2013 20:52
Maksi
Maksi
Re: SCIENZA DI CONFINE
#50
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
Citazione:
Ok, mi può anche star bene, ma se era un prodotto filo-sion perchè ha avuto una diffusione pressochè nulla nelle sale? E non si trova neanche in DVD. Ciao
Penso perche', comunque, raffigurava i nazisti in maniera simpatica, che e' comunque vietato nel credo ufficiale odierno. I nazi devono sempre apparire belve che pensano solo allo sterminio dell'umanita'. Anzi, nel film i nazi combattevano contro le forze USA, capitanate da Sarah Palin , e capirai che molti potevano iniziare a simpatizzare verso il maleassoluto®
La "fantasmatica azione a distanza" - così Einstein definì l'entanglement - è uno dei fenomeni più esoterici della meccanica quantistica. Eppure è possibile riprodurne gli effetti costruendo un semplice apparato alla portata di tutti: un giornalista (e fisico quantistico dilettante) spiega come ci è riuscito di George Musser
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 1/4/2013 0:15
hvsky
hvsky
Re: SCIENZA DI CONFINE
#52
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 27/6/2011
Da
Messaggi: 161
per chi sta in fissa sull'argomento ufo non ci sono grosse novità comunque un bel documentario:
La "fantasmatica azione a distanza" - così Einstein definì l'entanglement - è uno dei fenomeni più esoterici della meccanica quantistica. Eppure è possibile riprodurne gli effetti costruendo un semplice apparato alla portata di tutti: un giornalista (e fisico quantistico dilettante) spiega come ci è riuscito di George Musser
Tuttavia l'entanglement non è affatto scienza di confine.
Inviato il: 1/4/2013 9:26
peonia
peonia
Re: SCIENZA DI CONFINE
#54
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Non importa, mi sembrava una notizia importante e l'ho messa comunque, per condividerla, come quest'altra:
è incredibile dove siamo arrivati e come invece per altri versi ci fanno restare fermi al secolo scorso...
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 1/4/2013 9:42
Lord9600XT
Lord9600XT
Re: SCIENZA DI CONFINE
#55
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Wow, ti stai interessando a dei risultati ottenuti con quella scienza marcia che tu auspichi venga riscritta...
Occhio a non passare al lato oscuro, ti stai avvicinando pericolosamente.
Insomma se così sarà, tutto normale....purchè non sia Keshe a farlo... visto che è impossibile!!!
I VIAGGI VERSO LE STELLE DIVERRANNO REALTÀ? · È possibile arrivare a sistemi solari diversi dal nostro viaggiando più veloci della luce? È possibile, secondo Harold White. Con la sua squadra ha elaborato alla NASA un motore a velocità superluminale per viaggi interstellari. Una nave spaziale dotata di questo motore impiegherebbe appena 2 settimane per raggiungere il sistema Alfa Centauri, a 4 anni luce dal Sole.
Le ricerche di White sono un tentativo di perfezionare la teoria del fisico messicano Miguel Alcubierre, che aveva provocato nel 1994 delle animate discussioni all’interno del mondo scientifico. Lo scienziato aveva per così dire proposto di comprimere lo spazio davanti a una nave spaziale e di dispiegarlo dietro ad essa. La nave si verrebbe a trovare in una “bolla” nello spazio ritorto e rimarrebbe immobile, così che l’equipaggio al suo interno non percepirebbe il sovraccarico. Sarebbe lo spazio a muoversi intorno alla nave – da qui avviene lo spostamentо – e lo farebbe allargandosi e comprimendosi a una velocità superiore a quella della luce. Ciò non constrasta le teorie di Einstein, perché di fatto nessun oggetto all’interno della “bolla” si muove a una velocità superluminale.
Per la formazione della “bolla” servirebbe una sostanza misteriosa, la massa negativa, che disintegrandosi completamente libererebbe la necessaria energia “oscura”. I sostenitori della teoria di Alcubierre hanno calcolato per essa diverse grandezze: tre volte la massa del Sole, oppure la massa di Giove. Harold White l’ha abbassata nei suoi calcoli fino a 700 kg, a patto che la “bolla” non abbia forma sferica, bensì quella di una ciambella o più precisamente di un “toro”. White afferma che i risultati del suo lavoro sono incoraggianti. La sua squadra, con l’aiuto dei laser, sta costruendo un modello in miniatura del motore Alcubierre, in cui lo spazio viene deformato in maniera per adesso infinitesimale, in rapporto 1 a 10 milioni.
Non è affatto strano l’interesse della NASA a questo progetto. Negli Stati Uniti esiste l’agenzia del Dipartimento della Difesa denominata DARPA, che finanzia anche ricerche “non tradizionali”, nota il membro corrispondente dell’Accademia Russa di Cosmonautica Andrej Ionin:
Una della priorità della DARPA è di indirizzare i finanziamenti verso quei progetti che cadano in maniera «perpendicolare” rispetto all’ordinario; quei progetti confliggenti con le regole esistenti che hanno possibilità molto maggiori di trovare una soluzione originale. È assolutamente giusto che questo tipo di ricerche, che sembrano fantascientifiche, siano sostenute. Lo Stato deve occuparsi proprio di esse, perché non comportano alcun tipo di business.
Il direttore del dipartimento dell’Istituto di Fisica Lebedev (FIAN) dell’Accademia Russa delle Scienze, Oleg Dal’karov ritiene che il finanziamento di idee di questo tipo convenga soltanto agli autori di quest’ultime e sia un’inutile spesa di denaro:
Ministeri diversi, anche da noi, concedono finanziamenti a questo tipo di lavori per una serie di ragioni. Una di esse è che il gruppo di esperti scelto per l’occasione non è evidentemente del tutto competente. In secondo luogo, talvolta c’è l’interessamento di qualche grande azienda nel ricevere i finanziamenti; poi passa del tempo, si arriva al termine fissato per il credito, e il gruppo si scioglie, e in seguito non si ritornerà su quelle stesse idee.
Rimane comunque la speranza che questa nave spaziale venga costruita? Occorre anzitutto trovare il modo di “addomesticare” la massa negativa, a cui è collegato l’allontanamento delle galassie e l’allargamento dell’Universo. Per il momento i fisici sono in grado di prendere in considerazione solo il modello matematico e gli esperimenti di laboratorio.
Boris Pavliščev
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 4/4/2013 15:38
ivan
ivan
Re: SCIENZA DI CONFINE
#57
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Speriamo si sbrighino che due passi dalle parti delle Pleiadi mi piacerebbe farli.
O anche dalle parti di Eta Carinae o anche la piu' modesta Alfa Centauri, o anche su marte .
Insomma, basta che si sbrighino.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 4/4/2013 15:44
ivan
ivan
Re: SCIENZA DI CONFINE
#58
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Una notizia su un fatto che si poteva pensare essere non dico di scienza di confine, ma di fantascienza e invece a quanto pare e' realtà:
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 12/4/2013 2:03
peonia
peonia
Re: SCIENZA DI CONFINE
#59
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 26/3/2008
Da Roma
Messaggi: 6677
Wow, risolta la privacy...riusciranno a entrare anche nel cervello? mi sa che già lo fanno...
_________________ ...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Inviato il: 12/4/2013 9:38
ivan
ivan
Re: SCIENZA DI CONFINE
#60
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Ai confini tra scienza e fantascienza c'è il capitolo delle creature misteriose si cui tanto si parla: IL Sasquatch, lo yeti, Nessie ect.
Qui - link - si parla delle top - 10 creature misteriose.
Scorrendo la lista si scopre l'esistenza del Mongolian Death Worm, un verme che in Mongolia dicono essere presente nel deserto del Gobi .
Wikipedia vi dedica una pure pagina a questa ipotetica creatura link
Ovviamente la mente va a due films: Dune e Tremors, dove il verme della sabbia era il protagonista principale.
In Tremors il verme era un pericolo e basta, in Dune il verme era sia un pericolo sia la spezia. La cosa curiosa e' che in asia centrale vi e' un verme parassitato da un fungo che e' usato appunto quale "spezia".
Morale: ecco da dove hanno tratto ispirazione per i films.
Comunque sia il tema del verme ritorna in altre due situazioni spaziali descritte nei seguenti video
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
peonia
, e capirai che molti potevano iniziare a simpatizzare verso il maleassoluto® 
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
