mc scrisse:
Alroc
Con pochissime sfumature sono molto vicino a cio' che affermi ...

alroc scrisse:

• I campi morfogenetici fanno parte anch'essi della virtualità. Tutto è virtuale: spazio, tempo, energia.


• Il mondo reale si trova fuori dalla virtualità.


• Fuori dalla virtualità non esiste nulla di ciò che fa parte del virtuale, esiste solo il ricordo delle esperienze sensoriali e visive che abbiamo fatto in essa.


• La virtualità è come un sogno della coscienza. Un piccolo frammento in cui la coscienza scopre una sfaccettatura di se stessa.


• Quando si ritorna all'origine, coscienza, si è tutto, ma anche nulla, visto che non esiste dualità.


• La coscienza ha creato la virtualità proprio per sperimentare questa condizione di separazione dal tutto.


• L'amore è l'unica dimensione esistente, tutte le altre sono olografiche.


• La fede è un'illusione.

mc scrisse:
Adesso sei te a focalizzare tutte le frustrazioni piu' recondite delle utenze.
Un consiglio quando non e' piu' divertente, ma soprattutto utile, smetti:
c'e' chi ha piu' cose in ballo ed e' costretto ad andare avanti nella discussione per necessita'.

Slobbysta ha scritto:
Zeppelin spero.. il gruppo musicale altrimenti ..troppo idrogeno..

Non sono in guerra con nessuno, ho semplicemente detto che le parole rimangono mute al nostro intelletto, se prima non facciamo un percorso di consapevolezza per riconoscerne il significato.
Un significato capace di farci scegliere diversamente da come facevamo prima.

Calvero ha letto le mie parole e non ne ha capito il senso, quindi ha ravvisato una mia contraddizione. E' inutile che discuta con lui, sarà sempre pronto a bacchettare l' "alunna" alroc. Il Maestro Calvero trova gli errori, vede sofismi (almeno li sapessi fare! quella era una battuta ironica), trova arroganza, trova "licenze poetiche", alroc si allarga troppo su argomenti che conosce solo lui, insomma chi sono io per discutere con una tale personcina gentile, mi mette pure le faccine, stima e simpatia!

Probabilmente mi sbaglio su tutto, ma posso affermare che, tranne l'appunto a invisibile sulla sua buona fede, non mi pare di aver usato toni fuori luogo, ho cercato di esprimere delle idee, ho rispettato quelle altrui. Le mie parole non sono state per niente capite (il che dimostrerebbe un po' la mia tesi ) figuriamoci cambiare qualcosa, quindi mi defilo come ho già fatto.
Ho testato il livello della discussione e mi è bastato.

Il confronto con te, Incredulo, l'ho avuto sin dall'inizio e mi pare che abbiamo discusso abbondantemente su molti punti.

In diverse occasioni mi hai detto cose assurde:
Che ho sacrificato il mio bambino interiore come un agnello;
Che ho avuto fede nel Cristo biondo...bho!
Io sono totalmente fuori con quello che scrivo, ma pure tu...vabbè!

Ciao

Ripartiamo per l'ultima volta da ciò che ritieni diversa la visuale tra me e Malanga.

Il Tempo, lo Spazio o l'Energia si misurano, ma non la Coscienza. Infatti il Tempo, lo Spazio e l’Energia sono mutabili e rappresentano ciò che ho definito “componente virtuale della realtà”. “Virtuale” non significa “inesistente” e neppure “fantasmatica”, “onirica” od “immaginaria”: vuol dire sempliceMente “mutabile”, “non fissa”.

Stai costruendo un mondo di supposizioni partendo da questa negazione: “Virtuale” non significa “inesistente",

Avresti dovuto notare il virgolettato.

Nella frase Malanga poi aggiunge: vuol dire sempliceMente “mutabile”, “non fissa”.

Anche qui con il virgolettato.

Qui Malanga non sta postulando l'esistenza della materia, sta discorrendo e usa un linguaggio virgolettato intendendo che va interpretato in senso ampio, tutto qui.

Auguri per come mi daranno addosso dopo l'ultimo post, mi serviranno.

"L’universo dentro di noi.
Il mondo delle particelle subatomiche è piuttosto complesso così come lo hanno, fino ad oggi, saputo descrivere i fisici atomici.
La nostra sfida era dimostrare che tutto questo mondo è già implementato nella nostra mente e non c’è bisogno di effettuare calcoli per verificarne l’esistenza. In altre parole se l’universo è virtuale, non esiste nessuna misura da effettuare perché non esiste nessuna cosa da misurare poiché tutto è olografico e mutevole, secondo il volere della coscienza. Tale mutevolezza però è ben visibile o evidenziabile da un modello mentale comune a tutti gli esseri di questo universo.
Il modello mentale descrittivo dell’universo può essere estrapolato dalla simulazione mentale detta TCT o triade color test che, sulla base di leggi di simmetria dello spazio dei colori archetipico di Pulver e Lusher, ne trascrive le regole di comportamento.
In altre parole, all’interno del TCT, devono evidenziarsi le regole che descrivono il tutto e nel tutto c’è anche il mondo della fisica subatomica."

o aggiungo che la scelta è già fatta, ogni scelta possibile esiste già, si ha l'illusione di scegliere perché non si ha ricordo, nella virtualità, di aver già creato a priori (prima di nascere) tutte le scelte possibili.
Se le scelte sono già state fatte, perché vivere l'esperienza di cose già decise prima di nascere?
Si sceglie di riviverle, fotogramma per fotogramma, allo scopo di capire come si è arrivati a tali scelte.
Tale operazione potrebbe sembrare inutile, visto che la coscienza è tutto.

E in effetti è così, che bisogno avrebbe la coscienza di capire, non è forse dio? Che bisogno ha dio di capire chi è? Infatti non c'è alcun bisogno.
Lo fa perché dividersi e unirsi, sperimentare e capire è un processo eterno, come il pulsare infinito di un cuore.
Non c'è scopo.
Noi che viviamo nella virtualità cerchiamo uno scopo, la coscienza-dio non ha bisogno di uno scopo, lei è dio, che bisogno ha di avere uno scopo?
Non ne ha bisogno, infatti.
La struttura dei nostri pensieri ci induce a trovare delle risposte, delle motivazioni a tutto questo, ma non ce ne sono.
Il una realtà reale (fuori dalla virtualità) in uno stato dove niente ha una fine e un inizio, non c'è bisogno di uno scopo.
Lo scopo nasce lì dove inizia il tempo.

La virtualità esiste da eoni.
Tutto il processo di divisione e unione lo abbiamo fatto in miliardi di combinazioni possibili.
Tutto è già stato fatto.
La ripetizione di tali processi continuerà in eterno, perché non esiste la morte nel non virtuale.
Pur avendo già compiuto tutto, si ripete e ripete ogni volta, come un film che ci è piaciuto, ma poi ci piace pure il remake dello stesso film ed anche il remake del remake.
Tutte queste ripetizioni, continuano ad attrarci perché contengono gli archetipi fondamentali capaci di farci "ri-vivere" esperienze importanti.
Perché questo ripetere?
Perché la "struttura" della coscienza è questa.
E' come un cuore pulsante che si contrae e si espande, non è solo contratto, non è solo espanso, è entrambe le cose.
Non è solo un essere umano che fa esperienza nella virtualità, non è solo coscienza immutabile, è un essere-non essere, è tutto-nulla.

Ok sono pazza avete tutto il diritto di inveire.
Non ho armi per difendere ciò che penso, sono solo idee e come tali contestatele come vi pare.
Mi riservo solo di non rispondere.

Mi riservo solo di non rispondere.

Verita'.
Anima.
Spirito.

Un sacco di quelle che usiamo qui.
Sono quelle parole che "significano" individualmente perche' impalpabili.
Finche' non ne svisceri il siginifcato che gli attribuisci non esiste azione intrapresa nel proprio inconscio in quelle lettere... e' tutto il mondo che si scatena appresso ad esse che "cambia" l'individuo, che non e' solo di significati o formato da altri concetti costruiti su altre lettere, ma di odori, di dolori... emozioni...

Le parole sono vuote finche' non le riempi.

Non sono in guerra con nessuno,

ho semplicemente detto che le parole rimangono mute al nostro intelletto,

Il confronto con te, Incredulo, l'ho avuto sin dall'inizio e mi pare che abbiamo discusso abbondantemente su molti punti.

In diverse occasioni mi hai detto cose assurde:

Che ho sacrificato il mio bambino interiore come un agnello;

Che ho avuto fede nel Cristo biondo...bho!

Io sono totalmente fuori con quello che scrivo, ma pure tu...vabbè!

Ciao

C'era qualcuna di queste parole nella frase di Alroc?

Verità - è la più pregna di tutte, in essa è come stanno le cose. Che tu non la possa raggiungere, magari, chi sa, non significa che non stia a dire di ogni cosa.

Insomma - per le parole - dire che dipende dal significato che gli si dà, è un'ovvietà, poiché le parole esistono in quanto servono a dare qualcosa, sempre - perché altrimenti, grazie al cazzo: - non esistono. Il tuo è un nonsenso.

Non c'è parola che tu possa incontrare a meno che non abbia un significato. Altrimenti non esiste. Si torna ancora lì

mc ha scritto:
Citazione:

C'era qualcuna di queste parole nella frase di Alroc?

si... come accennavo a Zeppelin, che faceva lo stesso tipo di commento di scherno (SUCCEDE QUANDO SONO FINITI GLI ARGOMENTI... !) molte di quelle e sono quelle per cui non ero assolutista sul quotare gli scritti di alroc.
Misuro sulla coerenza dei propri pensieri l'affidabilita' di un punto di vista. Semmai ci sara' qualcosa di incoerente saro' pronto a ritornare sulle mie ipotesi.
(Ecco perche' mi ritrovo a pisciare sopra quelli che parlano di impossibilita' di conoscere il proprio pensiero, parlando per pensieri... o a chi scatena il proprio ego per deprecare l'ego altrui...).

Scusa ma:
fai tanto il pignoletto e poi cosa hai detto di "verita'"??
Rileggiti un po'...
"Anima significa la vita..."
Che cazzo sarebbe? Non avverti il vuoto pneumatico di queste altre parole vuote?
Ti rendi conto vero che non vuol dire assolutamente niente di plausibile per me senza i tuoi voli pindarici a spiegarmi cosa intendi.

La parola e' vuota.
Senti. E' chiaro il concetto ... perche' la stai tirando lunga?

Sei fermo qui.
Io ho gia' riferito la mia ipotesi al riguardo. Perche' mai ci ritorni?
Nel tuo cazzo di discorso parli di significato dando per scontato che ce ne sia uno solo?
Allora e' una puttanata. La parola da sola non vale un cazzo. E tutto molto piu' complesso.
Se credi ai "maghi merlini" che proferiscono una parola a ti fanno diventare qualcun'altro, non so che dirti oltre che e' una puttanata.
Probabilmente se credi una cosa del genere, su di te puo' funzionare. Io penso che per me non basti.

Se non ti ho convinto, non stare a ripetere tutto il discorso come se non avessi detto niente, pero' ... grazie.

Anche nell'accezione emotiva che nei dai della tua definizione rimane comunque l'insipienza di aver fatto un commento fuori luogo... il contesto era stato pienamente centrato. Non lo hai semplicemente preso in considerazione, ponendoti altre mete diverse da cio' di cui si discuteva. Una pignoleria che sfocia nella pedanteria ... e sono, in questo caso e a mio avviso, entrambe inutili ...
Poi se ci metti l'aggressivita', anzi, no ... scusa, la "severita'" ... sei quasi quasi una spina nel culo!

p.s.:
Non capisco: in una frase sembri totalmente d'accordo con le definizioni che uso, nel passaggio successivo ti poni all'opposto.
Lasciandomi alla fine del post ancora al punto di capire se il tuo e' un parere contrario o meno alla mia opinione.
Non che sia importante... probabilmente sono io che non ti seguo, anzi.
Stamm' Bbuon'.

mc

E' un accusa che ti feci a mia volta tempo addietro.
Due indizi non fanno una prova, ma ... riflettici.

E' un accusa che ti feci a mia volta tempo addietro.
Due indizi non fanno una prova, ma ... riflettici.

DjGiostra ha scritto:
Nichiren:
Citazione:

E' un accusa che ti feci a mia volta tempo addietro.
Due indizi non fanno una prova, ma ... riflettici.

Auguri anche a te..

Nichiren ha scritto:
Calvero

Citazione:
Riportami il passaggio, per favore

Lo farei volentieri,ma non rammento il thread incriminato.
Ricordo che si dialogava su chi o cosa fosse "umano",e la conversazione non finì al meglio.

Citazione:
Se poi io sia stato stronzo, non significa che gli altri ne siano esenti ... ne

Ovviamente.

Detto cio', simpatizzo con chi voglio ... e anche se fossi imparziale (e non) avresti e dovresti comunque da discutere le argomentazioni apportate seppur con ammiccamento e non perdere tempo dietro questa constatazione inutile. Sei d'accordo?

Rigetto l'accusa di imparzialita', per mancanza di indizi (o perche' non hai visto o inteso quelli che mi scagionano... parliamo della tua di imparzialita' ... ).

volevo risponderti quando hai postato quella interessantissima minchiata di tal Hillman..??

Ho quotato alroc oltre per cio' che intuisco sia allineato a quello che penso, ma anche per darle supporto perche' e' una delle poche che scrive senza testosterone in circolo e si vede e non e' in cerca di sopraffazione. Un po' come me... ma senza l'odio viscerale per gli idioti e per gli ipocr-etini e ... senza testosterone, appunto.

Tu non ti accorgi di sobillare gli utenti in questo modo, no?

perché non vai dalla De Filippi DJ a portare la tua sagacia, invece di stare qui ad ammorbare con la tua bimbominkiaggine le discussioni.

Tu invece cosi gli animi li calmi vero ??

Mavaffanculo con aperto l'ombrello in caso di pioggia...

Qua serve Captcha.

Però dille sinceramente cosa ne pensi delle sue teorie!