te come lo interpreti il finale ?

Il caso è la negazione della ragione. Ma la mente esiste. Quindi in principio è la Ragione.

In principio era il Verbo, il Verbo era presso Dio e il Verbo era Dio.

DjGiostra ha scritto:
x Invisibile:
A parte la risposta di Nichiren che la dice lunga , "l'angolo dell'asilo con DJ"
vuole mettere in evidenza macroscopiche contraddizioni del pensiero di un
dio misericordioso e onnipotente che esiste contemporaneamente col
mondo fatto per lo piu' di male che di bene.)

Io saro' anche "limitato" dalla mente (?????)

...ma rimane il fatto che per far
combaciare le due cose il credente e' costretto a complicare all'inverosimile
la cosa e basta una semplicissima domanda per mandarlo in panico.

(Ricordi: dio e' onnipotente ma ha rinunciato alla sua onnipotenza.

Oppure:
dio potrebbe intervenire ma non vuole umiliare l'essere umano !!

Nichiren ha scritto:

Ma che davvero hai abbandonato la discussione per così poco?

Poco,tu continui a imporre le regole della discussione,i temi trattabili,le domande fattibili e addirittura le risposte possibili,dire poco è riduttivo.

Per trovare un terreno comune è necessario per prima cosa definire i termini generali, gli aspetti "macro" del discorso, e, a parer mio, qui c'è la questione di cosa sia il bene e cosa sia il male, perché fondamentalmente stiamo parlando del male che l'uomo commette e dell'interazione con Dio in questo ambito.

Inizio io:

Ti propongo la mia definizione:

Bene è Armonia.
Male è disarmonia.

Se accetti questa definizione poi approfondisco, cosa necessaria affinché queste definizioni siano utili riguardo all'argomento di cui stiamo parlando.

Spero che, così facendo, si possano chiarire tutti i punti sollevati, uno alla volta.

E chiariamoli caspita.

Un azione benevola non può causare alcun male,ovviamente il bene dev'essere eguale da entrambe le parti.Non puoi effettuare una azione benevola solamente ritenendo che quest'ultima sia tale,dev'essere ritenuta tale dal ricevente.Altrimenti non avrebbe senso compierla.

Un azione maligna può causare del bene come del male,ergo non è equa ovvero non può essere benevola.
Là dove io ricavo del bene un altro può ricavarne del male e via discorrendo.
In poche parole la legge universale sul quale si basa questo pianeta (si,è un mio parere,vediamo se riusciamo a evitare una denuncia verbale a sto giro).

Se solo il nostro amico me ne desse la possibilità, io dimostrerò che è l'esatto contrario, nei limiti che questo mezzo fortemente artificiale ci impone e nei limiti della mente razionale stessa, ovviamente

Lo siamo tutti, è appurato.

Ma che film ti fai tutto soletto?

Non ci provare. Io non ho mai detto questo,

perché il mio era un ragionamento nuovo

e siccome era qualcosa di puramente logico, non mi fido visto che parliamo di Dio (sai Dio, quello che esiste fuori dal tempo e dallo spazio, quello probabilmente infinito etc...). Io ho detto che può essere...

sai Dio, quello che esiste fuori dal tempo e dallo spazio, quello probabilmente infinito etc...

Se crei un dio vivente, poi non puoi intervenire alla leggera, non stiamo parlando del culo della Minetti (cit.)

Che fai,adesso te la prendi per una frecciatina da due lire ??

Infatti secondo me Dio non interviene perché ha troppo rispetto nei nostri riguardi. Sarebbe una umiliazione farlo.


SVEGLIATI cazzo!



Capito ??

Come vedi quello che hai scritto è falso, totalmente falso.

Ma come puoi scrivere una cosa simile ??

Cazzo,come l'esempio dell'essere indimostrabile,cita quante volte ti ho chiesto,visto il raggiungimento della tua affermazione,di tornare a ritroso e cominciare a chiedersi cosa comportava tutto ciò. Riporta tutto quanto per cortesia.

Ora, se sono io che sono in errore DEVI dimostrarlo, altrimenti DEVI ritirare queste tue affermazioni.

No invisibile io non ritiro nulla,io ho le palle e la responsabilità di portare avanti quello che dico,al contrario di altre utenze,che non solo insultano da dietro un computer,evitano di rispondere a domande basilari guarda un pò,basate su loro affermazioni.

Perché l'azione di Robin Hood è una azione maligna?
Poni la domanda.
La risposta "perché rubare è male" o simili non è accettabile Ed ecco la risposta. Che dialogo è ordunque ??

perché presuppone una morale e qui siamo su di un piano che viene ben prima della morale (una qualunque morale) umana.

Chi lo ha stabilito questo ??

l'azione di rubare ad un arricchito si può tranquillamente considerare una azione riequilibrante e per cui benevola.

Capito ??

Ora però mi hai messo addosso una curiosità terribile e voglio sapere assolutamente come avresti commentato tu.

Non ho letto quello che hai scritto e non lo leggerò.
Almeno non in questa fase. Tutte le mie energie che posso dedicare al forum e l'attenzione di un certo tipo, mi obbligano, per rispetto verso me stesso, a non darle a te.

Nichiren ha scritto:

E' tutto esclusivamente basato dal momento in cui io ti ho proprsto di procedere con calma, una cosa alla volta, per cercare un terreno comune, definizioni comun

Quanto ti porto la mia visione ribadisci che tu la conosci,quando ti porto la mia ideologia ribadisci che è un concetto mondiale.
Il mio terreno è la realtà che mi si para davanti ai miei occhi quotidianamente,e più volte mi hai risposto che non guardo a fondo la cosa.
Dimmi tu a questo punto come può procedere una conversazione.

Tutto ciò che è stato detto prima l'ho messo da parte

Ho notato.

E' solo un problema tuo che in nessun modo giustifica la tua mancanza.

Le mancanze sono mie,quando mai,mi sembrava strano in effetti.

Le regole di questo sito (le consuetudini), non permettono un simile comportamento.

Quale comportamento ??
Evitare le domande ??
Insultare gratuitamente l'interlocutore ??
Dai nulla,non si può continuare,ribadisco,mi arrendo,il muro è invalicabile.

Lo stabilisce la realtà.

Eccoci,io cosa dovrei rispondere arrivati a questo punto ??
Quale realtà ?? La tua ??
Niente,siamo sempre qui ma la colpa è sempre degli altri.

Il tuo riassuntino può essere interpretato in molti modi e per cui non è onesto.

Vuoi che riporto il tuo intero commento ??

che generano domande e risposte non pertinenti.

Ancora,chi lo stabilisce che siano risposte e domande non pertinenti ??
Dai per favore,ti saluto con questa tua ennesima riflessione puramente personale,ma leggendo altri interventi sembra che queste congetture siano all'ordine del giorno.

Dai per favore,ti saluto con questa tua ennesima riflessione puramente personale,ma leggendo altri interventi sembra che queste congetture siano all'ordine del giorno.

Invece tu non ci hai capito una fava, e invece di riflettrci sopra, rilanci a casaccio.

polaris ha scritto:
Malfeitor
Citazione:

Io personalmente ricordavo LC come uno dei migliori forum "around", un sacco di discussioni e robe interessanti...

Sono incappato solo ora in questo commento.

L'età dell'oro di LC è finita: accettatelo. È finita perché l'argomento attorno al quale ruotava il sito - il 9/11 - è esaurito. Più che altro ora è un grande, prezioso archivio per chi desideri conoscere determinate tematiche.

A mio modestissimo parere LC può dire, nel suo "piccolo", «mission accomplished».

Altri siti si stanno svegliano e pian piano, con estrema fatica, in modo goffo e impacciato certi temi stanno raggiungendo altre persone.

Su internet sento spesso ripetere "Non si tratta di complottismo ma..." e giù con gli argomenti che fino a pochi anni fa erano considerati "complottisti".

Sipario.

come sempre, a me

Slobbysta ha scritto:
 
Chi siamo veramente, cosa siamo veramente? Un esperimento extraterrestre pasticciato male..domani creiamo un gatto che parla e si domanderà la stessa cosa....sono in tema?