Suspiria ha scritto:
E' tutto molto bello ma tutto da dimostrare.

Non bastano le chiacchiere, non basta rifarsi a tradizioni antiche

come non basta il fatto che tot persone credano in ciò che credono.

Il fatto è che non riuscite a dimostrare concretamente l'esistenza del Chi o di una divinità.

E quanto alla scienza, che ostinatamente denigrate e chiamate pure pseudo-scienza, è quella che ci manda avanti tutti i giorni.

Se fosse pseudo-scienza non stareste a scrivere del Chi sul pc perchè probabilmente non il pc non funzionerebbe.

Nichiren ha scritto:
invisibile

Citazione:
No Nichiren. Il Chi è qualcosa di molto preciso. Chi lo interpreta in vari modi sta fantasticano per ignoranza, presunzione o altro.

Io ti ho solamente detto che viene interpretato in vari modi.
Non che al Chi vada data l'interpretazione che più ci aggrada.
(evitiamo di fare come la chiesa)

Se ammetti l'esistenza del Chi, è implicito che ammetti l'esistenza del divino (non di un Dio barbuto che sta sulla nuvoletta). Del divino in qualsiasi modo tu lo senta nel tuo Cuore. I Cinesi lo chiamano "Il Cielo" (i taoisti), noi lo chiamiamo Dio, gli indiani d'America Manitù...

Eh ti ripeto che qui non concordo.
Il fatto di possedere una forza interiore non dimostra assolutamente nulla invisibile,non capisco la tua difficoltà nel capire tutto ciò.

perché l'origine del Chi è di natura divina in quanto manifestazione dello Spirito, e non è una mia teoria, è qualcosa che viene ammesso da decine di migliaia di anni in varie culture

Per me è tutta opera umana invisibile,ti ho già detto che IO nel chi non ci vedo nulla e ripeto nulla che mi faccia gridare al miracolo.

Ps: non hai notato il mio posto sul corpo ??
Io dico di sì,ma probabilmente mi risponderai con un tomo di 498 righe

Nichiren ha scritto:
invisibile

Citazione:
Sono in grado, al primo incontro e in un tempo che chiamare frazione di secondo è esagerare, di conoscere TUTTO ma proprio tutto di quella persona.

Mi sembra esagerata come cosa sinceramente.

Un conto è percepire il mio stato d'animo,un altro è riuscire a leggere perfettamente la mia persona in una frazione di secondo.

Mi ricorda molto il discorso del Chakra.

Io ti dico che per la scienza e la filosofia che lo studia da molte migliaia di anni no. Per quella scienza è come dico io.

Ma è giusto che ognuno si faccia una sua opinione invisibile.

Confermo, gli sport sono dannosi

Potresti gettare delle basi a sostegno di questa teoria ??

Almeno stillare una lista di quale attività possa essere dannosa o meno ??

Perchè è dura come affermazione da sostenere.

la palestra andrebbe fatta solo se si ha un qualche problema specifico, tipo atrofizzazione dei muscoli dopo un gesso per esempio.

Una massa muscolare favorisce il bruciare dei grassi,e in più è anch'essa un'attività più che funzionale.
Un allenamento calistenico richiede uno sforzo incredibile,ma i risultati sono multipli.

e il corpo è più delicato di un ala di libellula.

Su questo non sono d'accordo.

Quando vedo un Monk eseguire le flessioni a un dito diciamo che il concetto di fragilità non mi tocca minimamente la testa.

Citazione:
Quanti sportivi sono in grado di muoversi con tale maestria, grazia, Armonia e fluidità, (hai visto le gambe?!?) di quel tizio di 118 anni?

Che io sappia nessuno,ma se facessi un viaggetto in Cina o in India sono sicuro che ne troverei.

Per esempio, rinforzare i muscoli oltre un certo punto, è estremamente dannoso, perché il TUO corpo è progettato fin nei particolari infinitesimali e l'aumento dei muscoli eccessivo, leva risorse (anche energetiche-Chi) ad altre parti, soprattutto agli organi interni indebolendoli gravemente.

Suspiria ha scritto:
E' tutto molto bello ma tutto da dimostrare.

Non bastano le chiacchiere, non basta rifarsi a tradizioni antiche, come non basta il fatto che tot persone credano in ciò che credono.

Il fatto è che non riuscite a dimostrare concretamente l'esistenza del Chi o di una divinità.
Per cui diventa illogico e presuntuoso dire che tutto ciò è vero e reale.

E quanto alla scienza, che ostinatamente denigrate e chiamate pure pseudo-scienza, è quella che ci manda avanti tutti i giorni.
Se fosse pseudo-scienza non stareste a scrivere del Chi sul pc perchè probabilmente non il pc non funzionerebbe.

Suspiria ha scritto:

Potresti essere più esaustivo?

La qualità dell'uomo non è la forza, è l'abilità (che comprende l'abilità di gestire il Chi).

Nichiren ha scritto:
invisibile

Citazione:
Il corpo umano è delicatissimo e la sua condizione naturale è essere delicatissimo.

E' un concetto che mi sfugge,sarà che ho visto quello che ho visto quando praticavo pugilato e ju-jitsu ma l'uomo è in grado di sopportare dolori mica da ridere.

Ecco come bisogna essere – come l'acqua. Niente ostacoli – l'acqua scorre: uno sbarramento, l'acqua si arresta. Lo sbarramento si rompe – l'acqua scorre: un recipiente quadrato – è quadrata; rotondo – essa è rotonda. Ed è per questo che essa è più importante di tutto e più forte di tutto

Tao Te Ching

No. Non sarebbe onesto. Io non ti ho mai visto e per cui non so nulla a riguardo.

Ma non parlare di me.
Io volevo una lista basata sulle tue credenze,perchè a parer mio il discorso non è proprio fluido.
Una ginnasta per esempio ha un fisico incredibile,senza poi parlare della fluidità.
(le ginnaste è uno dei motivi principali per il quale guardo le olimpiadi,non mi diramerò oltre )

Su questo convengo appieno.
Una massa esagerata rispecchia una personalità o una mentalità debole.
Può passare come una congettura personale,ma un fondo di verità c'è.

Ripeto. Ogni caso è particolare ed unico, ma se non sai quale massa muscolare è il limite armonico per il Tuo corpo, è rischioso aumentarla.

Avendo praticato arti di combattimento sò benissimo che la velocità è tutto.
Una persona appesantita dalla massa è tutto tranne che fluida.
Se vuoi saperlo sono 1,85 per 76kg.
Come ti dicevo,tutto tranne che appesantito.

Citazione:
E' muscoloso il Monaco di cui parli? Usa la forza? Se la risposta è si sta usando male se stesso (il suo corpo).

https://www.youtube.com/watch?v=7LkhVeW7VV0

Questo è da brividi :

https://www.youtube.com/watch?v=U3ubr1Z372Y

Più volte mi sono chiesto se sia vero o falso come video,ma discutendo con il mio amico praticante di Kung Fu mi disse che questo era nulla.

La bacchetta si conficca nel muro per diversi centimetri.

Anche questa faccio fatica ad immaginarmela.

Suspiria ha scritto:


A proposito di arti marziali. Il Chi inteso come presenza di una qualche forza\energia è in realtà l'uso sapiente del corpo e della mente.

Siccome da un paio di anni sto facendo anche io arti marziali so che non serve la forza ma ci sono tecniche e movimenti per difendersi e colpire senza andare a pescare nella fuffa delle energie vitali e compagnia varia.
Il mio maestro, che è una brava persona,

praticato da adolescente e per tanti anni karate poi studiato Nanbudo, ha spiegato chairamente che il Chi è quello che più terra terra è una questione di "Fisica".
Il Nanbudo, che è più fluido e circolare rispetto al karate, si basa molto sui movimenti di bacino, che conferiscono forza senza fare tanto sforzo.
Anche la posizione di blocco dell'avversario con una mano non è nient'altro che lo sfruttamento della postura e della spinta dal basso del terreno.

Se pensi che un maestro di Tai Chi possa buttare giù Tyson grattandosi il culo non so quanto tu possa avere chiaro il discorso del combattimento.

Un ginnasta non può a 118 anni avere un fisico incredibile perché ha maltrattato il suo corpo.

Perchè lo avrebbe maltrattato scusami ??

Sbagliato. La velocità non è tutto. Un Maestro di Tai Chi può sconfiggere il proprio avversario mentre si fuma una sigaretta e si gratta il culo, perché usa IL TEMPO.

Ripeto,qui si entra nell'ambito del pene più lungo.

Lo fa con il Chi perché le sue dita, che dovrebbero reggere tutto il peso, non sono in grado FISICAMENTE di farlo.

Chi ha detto il contrario ??
Ma è indubbiamente un risultato in cui l'allenamento fisico ha svolto un ruolo primario.

Queste cose sono divertenti ma a me non interessano più che per divertimento.

Bhè stocazzo invisibile,non ti ho portato la tecnica one-finger di Bruce lee,ho portato una cosa abbastanza profonda,almeno così credevo di aver fatto.

Suspiria ha scritto:
Ma il fatto che il Tai Chi si basi sul movimento di tutto il corpo ed il fatto di stare rilassati dimostra che esiste il Chi????

Ma il fatto che il Tai Chi si basi sul movimento di tutto il corpo ed il fatto di stare rilassati dimostra che esiste il Chi????