Ma che c'è una punizione divina di invasione bachi mentali invece delle classiche cavallette su LC?

incredulo ha scritto:
@invisibile

Citazione:

Ma che c'è una punizione divina di invasione bachi mentali invece delle classiche cavallette su LC?

Non è una punizione, è una prova che ti viene inviata dalla Spirito per crescere.

La punizione è l'effetto del tuo comportamento sbagliato, non è Dio che ti sta punendo.

Il baco non ha nessuna colpa di essere ciò che è.

Se senti bussare improvvisamente alla tua porta attento! Magari sono io che cerco casa dalle tue parti

In ogni caso l'intenzione è sempre quella e infatti non ho ricevuto nessuna punizione, ma lezioni preziose.

E poi chissà... magari fra trent'anni il seme decide di reagire allo stimolo del Sole....

Perché non è un baco, anche se si identifica con esso

E' un essere umano che può in qualsiasi momento decidere di smettere di fare il baco perché il Creatore gli ha dato tutto quello che gli serve per vivere una Vita magnifica, straordinaria, miracolosa.
E' solo lui che decide, istante dopo istante, di non vivere da Essere umano. Sappiamo che parte della colpa (buona parte) viene dall'esterno e quando possa essere difficile smettere di indentificarsi con il baco, ma è anche vero che fare il baco è molto comodo, non c'è nemmeno bisogno di avere pensieri propri, il massimo della comodità. Infatti la reazione veemente è solo paura di perdere le scuse che ci si racconta a se stessi.
In pratica è un hooligan di una porzione piccolissima della mente razionale che a sua volta è una porzione piccolissima della mente.

Avevo un problema che non riuscivo a risolvere. Un giorno la mia mente mi dice:

-Scusi Maestro

-Si?

-Vedo che ha un problema che non riesce a risolvere

-Si

-Posso suggeri....

-NO!

incredulo ha scritto:

Citazione:

In ogni caso l'intenzione è sempre quella e infatti non ho ricevuto nessuna punizione, ma lezioni preziose.

Infatti la tua intenzione di fare attraversare la strada alla vecchietta era palese, ma la vecchietta vuole rimanere lì.

Citazione:

E poi chissà... magari fra trent'anni il seme decide di reagire allo stimolo del Sole....

Sì, ma forse non sarai tu quel Sole.

Citazione:

Perché non è un baco, anche se si identifica con esso

Vero in assoluto ma sbagliato nella sostanza.

Lui è un baco adesso e il baco si comporta come tale.

Quindi lui è un baco, anche se potenzialmente è un Dio dormiente.

Negarla e snobbarla è un'azione poco saggia....

Ciao

Si, lui è un dio dormiente, ma non è un baco, vuole esserlo ma è solo finzione a se stessi e al mondo.

Citazione:

Tra l'altro, proprio ora, mi è venuta una idea, che mi pare giusta... Il Baco non è un "qualcosa" (come la mente razionale o l'ego, vera sovrastruttura mentale), è una mancanza.
E' un rifiuto ad usare gli strumenti che si hanno in dotazione, per così dire, come la logica e la razionalità.
Che ne pensi?

incredulo ha scritto:

Non puoi piegare la realtà alle tue convinzioni e la realtà è che hai a che fare con questo tipo di struttura mentale.

Pensi di riuscire ad aprire uno spiraglio?

Penso che non siamo tutti uguali invisibile e che ognuno trova la sua strada personale per ri-conoscere lo Spirito.

La Verità è una ma si esprime in miliardi di modi diversi, tutti veri.

Dont'uorry bat tancs a lot.

Anbelivabol

Dont bi gelous, its onli lov end its uonderful end for evribadi

end iu, if iu uont, ar veri uelcom.

DjGiostra ha scritto:
@SuperBacoSvicolone:
Citazione:

Dont bi gelous, its onli lov end its uonderful end for evribadi

Contenti voi contenti tutti !!


Citazione:

end iu, if iu uont, ar veri uelcom.

Nono Per carita'.. Io sono all'antica.. Sono iscritto alla "Federezione Italiane Grandi
Amatori "
(Leggasi Acronimo..)

Digei

iu av not anderstend, as iusual

its not secs, its onli lov

du iu nou lov and de differens uit secs?

meibi not....

Detto cio', appunto, mi sembra che sei tu che non capisci che fino ad un certo punto ti seguo, finche' rimani palusibilmente razionale nell'esposizione, nonostante il mio punto di vista su dio, e poi divergiamo (sulla divinita') per quanto riguarda le tue certezze. Inoltre, la diatriba su dio per me si e' conclusa nel momento in cui l'hai definito al di fuori della razionalita', il che' rendeva vano ottenerere risposte razionali sulla cosa, quello che realmente, concretamente, manca in tutto il vostro costrutto (quello che non accetto).

senza dio non si puo' arrivare a questi punti di consapevolezza, secondo te? Quelli che hanno dichiarato di non sposare le teorie divine non hanno nessuna speranza senza accettare le dottrine, la fede, di arrivare a "certe" illuminazioni? ...e in relazione a cio' stanno mentendo a loro stessi nel momento in cui determinano di essere al tuo stesso livello di consapevolezza?

Inoltre, raggiunta la "consapevolezza", saresti in grado di mantenerla viva eliminando dio come parametro di conoscenza? (e' la stessa domanda, come la prima, ma e' piu' relativa alla tua persona).

Ovviamente, immagino la risposta, ma non ne posso essere certo.

Se metti la mente al gradino più alto del tuo sistema di credenze, non puoi accettare il concetto di un Dio che si collochi al di fuori di essa.

L'ho argomentato razionalmente anche il perché.

ne convengo ... poi vi è la Carmen di Tonto, la Carmen di Bizet, la Carmen di Rosa, quella della pampa sconfinata: un pò cita la Carmen di Paulista e quante altre ancora: la Carmen di Vigliacco, la Carmen di Pitra, la Carmen di Fungo e quante altre ancora.

Lascia perdere la razionalita', non c'e' via d'uscita per il credente.

Sarebbe una figata organizzare delle sperimentazioni e documentarle qui sul blog.

The neurotoxicity of MPTP was hinted at in 1976 after Barry Kidston, a 23-year-old chemistry graduate student in Maryland, US, synthesized MPPP with MPTP as a major impurity, and self-injected the result. Within three days he began exhibiting symptoms of Parkinson's disease. The National Institute of Mental Health found traces of MPTP and other pethidine analogs in his lab. They tested the substances on rats, but due to rodents' tolerance for this type of neurotoxin nothing was observed. Kidston's Parkinsonism was treated with levodopa but he died 18 months later from a cocaine overdose. Upon autopsy, destruction of dopaminergic neurons in the substantia nigra was discovered.[6]
In 1982, six people in Santa Clara County, California, US, were diagnosed with Parkinsonism after having used MPPP contaminated with MPTP. The neurologist J. William Langston in collaboration with NIH tracked down MPTP as the cause, and its effects on primates were researched. The motor symptoms of two of the seven patients were eventually successfully treated at Lund University Hospital in Sweden with neural grafts of fetal tissue.[7]
Langston documented the case in his 1995 book The Case of the Frozen Addicts, which was later featured in two NOVA productions by PBS.[8]