Ma vattela a prendere in culo dal tuo elefante. Che faccia di merda che hai.
Che coraggio... non vorresti risultare troppo offensivo! Ma LOL
Sei senza vergogna.

mc ha scritto:
Perché sei venuto QUI a PRETENDERE (non cercare furbettino della mammina) più laicità mc?

Come se facesse una qualche differenza...

Perche' e' un mio diritto pretendere.

Perche' e' un 3d laico.
Perche' e' la mia opinione.

Hai finito di chiederlo?

Allora campione, esiste la (o UNA non cambia un cazzo) verità assoluta o no?
Certo.
"Sei un idiota" ha preso consistenza come verita' ed e' stata promossa a veirta' indiscutibile.
Assoluta.

No, perche' solo per te sono insulti:
per me sono constatazioni sincere.

Sta solo a te fartene una ragione.

Ricordati di farti spiegare cos'e' l'ironia...

Non è vero mc. Menti.
Non hai MAI scritto perché le mie sono idiozie.
Al contrario, come tutti possono constatare, stai scappando per la millesima volta dalle mie argomentazioni, dicendo che sono idiozie e basta.
Va bene mc, lo abbiamo capito che tu pensi e credi che le mie argomentazioni sono idiozie.
Adesso non rimane che dimostrarlo, magari iniziando a rispondere a qualcuna delle domande da cui fuggi da 60 (70? 80?...) pagine.

Una discussione sofferta ma molto illuminante su cosa si celi veramente dietro il pensiero razonalista e relativista.
Grazie della chiarissima illustrazione mc.

mc ha scritto:
Senti pezzo di merda:

Rifammi le domande secche e io scrivero' le risposte secche.
e poi la finiamo qui.

Io ho smesso di cagarti almeno una decina di volte, solo in questo 3d, ma tu hai continuato a fare lo stronzo, ogni volta ripetendo le stesse puttanate gia' discusse in passato, che anche se non risolte erano gia' state espresse, quanto basta per non essere piu' reiterate per correttezza.

E' questo che cerchi? ... calci nei denti?

mc ha scritto:

E come al solito...
"molto illuminante su cosa si celi veramente dietro il pensiero razonalista e relativista".
Senza dire un cazzo ...

Col cazzo cicciosalciccio che te la rendo facile, dopo il tuo comportamento ignobile e meschino.
Non hai risposto ad un cazzo di niente MAI e ora chiedi pure... A ME?!?

mc ha scritto:
...Bravo hai dimostrato...

Nemmeno capisci quando ti si porge l'occasione di affogarmici in quel mare di merda...

Di gente che non riesce a non capire un cazzo come fai tu, DJ, ce n'è veramente poca.

Azz DJ... non hai idea del lavoro immane che ti aspetta...

... mo ti tocca scrivere a tutte le enciclopedie filosofiche del mondo, a tutte le università dove si studia la filosofia, a tutte le case editrici che commercializzano lbri e dvd sulla filosofia che comprendono l'argomento del relativismo.... ti tocca anche imparare a fare le sedute spiritiche, così da poter avere la gentilezza di informare almeno Platone ed Aristotele, tra i molti spiriti a cui sconvolgerai la loro esistenza nell'aldilà (per la moltitudine di spiriti coinvolti nella sconvolgente rivelazione ci pensano loro ad avvertirli)... e sicuramente sto dimenticando qualcuno di importante da informare... per fargli correggere l'errore...
Ti ho lasciato anche i martelletti, così glieli mandi per sottolineare la sensazionale scoperta metafisica che hai fatto.

Complimenti e buon lavoro.

PS
Per le università e le enciclopedie filosofiche, ricordati di scrivere bene nome e cognome e una tua breve biografia, che altrimenti la storia potrebbe confonderti con qualcun'altro.

mc ha scritto:

Soprattutto, quanto divario c'e' tra cio' che dici e cio' che fai...
Tra quello in cui dici di esistere e quello in cui esisti.

Come volevasi dimostrare:
significa che ci fu un intento volontario a dimostrare qualcosa di predetto.
Non hai fatto ne l'una, ne' l'latra cosa ... sfigato.

Una nullita' dice sempre il nulla... tu non hai mai dimostrato nulla, a parte il fatto del dire nulla.

DjGiostra ha scritto:

Un altro che non ha capito perche' ho scritto quello che ho scritto...
CIAO !!

Tu dici che non esiste la verità assoluta
Hai appena affermato una verità assoluta

Triplo salto carpiato con avvitamento a destra contro avvitamento a sinistra , scappellamento
a destra e spanciata finale con arrampicamento su specchi pieni di olio !!!!

Conoscere bene una argomentazione non e' di per se' un difetto, no?

Se leggo stronzate, soprattutto insostenibili, intervengo.

Se mi si parla come se fossi un interlocutore improvvisato su questi temi non e' un problema mio, anzi, e' sottovalutare cio' che dico il piu' grande degli ostacoli cui va incontro chi si scontra con me in questo.
Non ho solo in testa questo: ho le idee chiare su questo, e' diverso.
Una opinione piu' o meno coerente nel tempo, maturata molto molto tempo fa e sviluppata con interlocutori di tutto rispetto che non mi hanno pero' fornito buone argomentazioni, probabilmente. Non gliene faccio di sicuro un colpa, anzi, il riuscire a farsi ascoltare nel dire queste cose quantomeno "opinabili" sull'esistenza e' stata una loro vittoria, in termini dialettici, ma e' stato, per quanto mi riguarda, utile.
Utile ad affrontare una nuova, massificata, patetica, marmaglia addestrata al proselitismo come non mai.
Il forte di questa marmaglia non e' mai stato l'argomento ma tutto il resto:
il vittismo, la disperazione, lo sfruttamento della disperazione, l'interesse personale, i sensi di colpa... fino ad arrivare all'odio... pure l'odio e' utile allo scopo di confortarsi nel credo di massa:
mal comune ...



mc

Il fatto che io possa credere alle prime due ipotesi intuitive, non implica niente rispetto ad "arrendersi" alla terza congettura ("arrendersi" perche' hai usato saggiamente "resistenza" parlando delle mie BUFFE perlessita' ...
Ti chiedi ogni tanto perche' scegli detrminati termini ?

Prova ad immaginare perche' hai usato resistenza... (non dirlo ... per carita'... non voglio che tu menta a te stesso mediando il pensiero per scriverlo in un post).

Male e Bene purtroppo sono concetti dinamici, inafferrabili... quantici. Ingabbiare il vento in un recinto mal assemblato come le religioni (troppo disumane!) e' pratica da post lobotomia.

Semmai la ritengo un espressione di "questo mondo" che non sa un cazzo di "quel mondo". Mondo che non e' inventandolo che lo si conosce.

Quella che tu chiami chiusura, probabilmente e' piu' una apertura:
un'APERTURA A TUTTO IL RESTO, per me.

... ti sfugge perche' non riesci a vedere altro che Gesu' Cristo? Ti sei autorinchiuso in un recinto all'interno del quale puoi far spaziare le tue opinioni fino a dove ti e' concesso dalle transenne.

CI PUOI SCOMMETTERE IL CILICIO.

Me lo spieghi in maniera semplice e comprensibile ?

Scusate, sto provando con le letterone... visto il livello magari funziona...

DjGiostra ha scritto:
Svicolone al cubo :
Citazione:

Me lo spieghi in maniera semplice e comprensibile ?

Non ci provo nemmeno !!

Significa SOLO che tu sei oggettivamente un buffone, perché affermi una cosa e non sei in grado di dimostrarla.

Direi che la cosa più probabile è che tu quella "mia" frase non l'abbia proprio capita.

Mistero misteriosissimo...

BacoMentaleDJ ha scritto:

Significa SOLO che tu sei oggettivamente un buffone, perché affermi una cosa e non sei in grado di dimostrarla.

Sisi certo !! Ciairaggionete!!!!

Sisi.. Non ho capito che affermare che non esiste una verita' assoluta e' una verita'
essa stessa assoluta (CONTRADDIZIONE !!) !!! Assolutamente non l'ho capita !!!

E' così, oggettivamente.

E lo sarà per l'eternità, se tu non spieghi il perché della tua affermazione.

Perché questa mia frase sarebbe quello che dici tu?

BacoDJ ha scritto:

E' così, oggettivamente.

Assolutamente !! come no !!! Eccimancherebbealtro !!

Vedi che sei tu che non hai capito la mia frase ??
Quindi quando ho detto che tu non avevi capito il perche' della mia frase AVEVO RAGGIONE !!

Forse perchè sono quelli...giusti?
Forse perchè sono quelli veri?

Non assorbi nessuno dei concetti espressi, continui a battere su quel chiodo da quando sei "sceso in campo", fai resistenza, che altro se no?

Infatti. Sei un buffone.

Ma infatti io ho chiesto di spiegarla. Ti ho messo pure le letterone... neanche con quelle capisci?

Ma pare proprio che tu non ne sia in grado.

Quindi sei un buffone o scrivi cose a cazzo tanto per.

Oh, cazzo!
Forse hai ragione!
Oh noooo! Mi hai instillato un dubbio!
Come faccio adesso?

Hai perfettamente ragione:
C'è una possibilitá su, diciamo, 6 miliardi ( per semplificare ) di ipotesi differenti e tutte valide fino a prova contraria, che quella sia parte di una veritá...
Come posso convivere con questo dubbio?

Ah... Aspetta, io sono quello dei dubbi... Tu quello del dogma. Io posso permettermeli.
Io ci posso convivere.

Non li assorbo perchè non li ritengo abbastanza plausibili o, per valide argomentazioni logiche (seppur soggettive), difettosi? Cosa ti fa pensare che non li abbia assorbiti e rigettati per le motivazioni che ho argomentato in tutte queste pagine? Arroganza? Cioè, sei certo che se mai avessi sfiorato quei concetti me ne sarei convinto per forza?
Non riesci nemmeno a concepirlo per gli altri il concetto di dubbio tanto è radicata la sua nemesi in te, in conseguenza al fatto di obbedire ad un dogma?

A proposito di dubbi:
Davvero credi che avere dubbi nel concetto di divinitá, uno dei concetti più diffusi e accettati irrazionalmente della storia dell'umanità, significhi identificarmi con la propaganda a cui accenni, implicando di conseguenza che non avrei dubbi in quelle teorie e nelle sue immaginabili conseguenze?

Di nuovo:
Forse confondi la fede cieca con il pensiero dinamico, il pensiero logico:
La fede cieca non è l'unico modo di vivere un ideale.

Questo è un ragionamento da tifoso, non il mio.
Sei tu che mi attribuisci fazioni, io di sicuro sono certo di non aver preso posizioni in merito.
Lo fai perchè non riesci a concepire il vivere senza una "squadra" a cui riferirsi, e lo attribuisci anche al mio ragionamento, forse?

Il cilicio l'ho dismesso del tutto e l'ho messo nel cassetto delle convinzioni di infanzia, tra babbo natale e i folletti verdi :
È solo grazie a questo che ne posso parlare in questi termini...

Questo mi è servito alla rivalutazione del fenomeno in termini del tutto antropologici e psicologici, fino ad arrivare all'opinione attuale che unisce questo tipo di analisi ad altre (quelle espresse qui in giro).

Ritengo che tu, mc, abbia costruito un castello probabilistico che funziona a circuito chiuso e che nel suo circuito può venire dimostrata la bontà delle spiegazioni - traducendole in psicologia. In realtà però, penso tu stia adattando la realtà agli schemi della psicologia in maniera "infantile", cioè accademica.

Credere nella discendenza dagli alieni = dubbio
Credere in una divinità qualsiasi = dubbio

Io non sono contro la divinità, cazzo, sono contro l'illogicità palese di una scelta del genere.

Ci rincontreremo di nuovo nel Valhalla, miei valorosi guerrieri del nulla!

hai gia espresso...