Slobbysta ha scritto:
Citazione:

Trovo molto noioso ed infantile l'inventare realtà fittizzie a proprio comodo, per evitare l'unica realtà esistente.

Beh se fosse davvero così.. con la mia fantasia sarei a posto! In realtà chiedere di descrivere l'intelligenza non è decisamente un proprio comodo, ma responsabilizzarti dello sbilanciarsi su di essa...quindi ce l'hai tu la palla, e la puoi descrivere come vuoi...

Invisibile, cos'è l'intelligenza?

Slobbysta ha scritto:
PS allora ti piace come bellezza Grace Kelly?

le foto che avevi linkato mi eran sembrate tristi.. solo questo... siccome mi hai chiesto un parere, per risponderti ho voluto buttare uno sguardo anche alle immagini suggerite da google, e stavolta ho provato una sensazione diversa! se la chiamiamo bellezza la definirei odiosa.

avrei avuto una difficoltà in più a tirarlo fuori (il bambino)

Quale parte di "io non do da mangiare aggratis ai bugiardi conclamati" non ti è chiara, Slobbysta?

Quale parte di "mi sono rotto le palle di darti corda visto che finisce sempre con te che ti arrampichi sugli specchi mentendo spudoratamente" non ti è chiara, Slobbysta?

Quale parte di "credo che tu debba pagare per le tue scorrettezze e manipolazioni della realtà a danno di altri" non ti è chiara, Slobbysta?

Ti è almeno chiaro che io disprezzo la menzogna e Amo la realtà?

(perché lo hai deciso tu di essere mio nemico ricordiamolo... e ancora mi devi spiegare il perché di questa tua decisione...),

ormai avresti dovuto capire che tipo sono e dovresti sapere perfettamente cosa accetto e cosa no. E dopo tutto questo tempo, 

E dopo tutto questo tempo, in cui ho fatto tana sistematicamente a te e al tuo mentore

dovresti avere capito che non c'è trippa per gatti

ma tu insisti... ci provi comunque... questo non è molto intelligente, sai...Slobbysta? 

Anzi, direi che è molto stupido.

Shavo ha scritto:
@invisibile
No ascolta, se me lo presenti come "papiro" non aspettarti che me lo vada a leggere!

ma se siamo d'accordo che tutto, tramite il gioco delle armonie, sia in evoluzione, persino il nostro corpo.. perché non possiamo ammettere quei tanti piccoli difetti che sono naturali e naturalmente positivi per il gioco?

Ad esempio la deficienza nell'avvertire la minaccia del gorgonzola.. però mi ripeto: se sostieni che questo sia soltanto un mio limite io non ho modo di replicare... non posso dimostrare che hai torto.. o ti credo o no.

Ti faccio un altro esempio di scherzo del corpo? Un'estate, lavorando come bagnino, mi è venuto talmente duro proprio mentre stavo lavorando che mi son dovuto sedere per evitare figure imbarazzanti. Se un bambino si fosse trovato in difficoltà in acqua, in quel momento, avrei avuto una difficoltà in più a tirarlo fuori (il bambino)
questo non per dire che non esistano modi per uccidere un'erezione, ma sempre come esempio per dimostrare che il corpo è spesso simpatico e poco funzionale... possiam parlare di difetti e imperfezione?

Slobbysta ha scritto:

..a parte una certa nausea che ho...dicendo la tua sull'intelligenza, daresti modo hai tuoi fans di capire perché potresti splendere...la tua opinione non è per me soltanto...ma per tantissimi altri...credici...

Pagare? Cosa vuoi che paghi? Le scorrettezze? Quali? Quali altri? Ne fai le veci? E come mai?

Ti è almeno chiaro che io disprezzo la menzogna e Amo la realtà?

Insomma.....................basta percepirla...

Ho bisogno di veder fisicamente una persona per essere nemico...altrimenti mi limito a valutare il man mano!

..io hai miei soriani a pelo lungo davo invece milza di vitella a volte filetto, raramente pollo...la trippa o busecca mi farebbe puzzare parti della casa...

È per quello che ti chiedo cos'è l'intelligenza...

E dove sta scritto che avere una erezione, a meno che tu sia dotato di un pisello equino che provocherebbe un impedimento fisico, debba renderti più difficile il salvataggio di un bambino?

Anzi, magari qualche donzella ammirando la tua virilità ti avrebbe fatto il filo, dopo il salvataggio ovviamente 

o ti dico che lo so che mi prendi per il culo

L'ho pure scritto, please, di non ricominciare con la milza... incontinenza snobbista? 

Shavo ha scritto:
sarò onesto, la tua visione è estremamente positiva, e va bene così.

Chi me lo fa fare di contestare termini come difetto o perfezione?

... senza contare che col legame fra armonia e disarmonia abbiamo già accettato il paradosso per cui tutto è giustificabile, tutto ha senso, tutto è utile..

sei fortunato che non me la sento di tirare avanti il mio ultimo esempio...

... ho peccato di volgarità,...

Slobbysta ha scritto:

...beh insomma...non è tanto il salvarlo..per carità... Ma se qualcuno filma il salvataggio diventa perlomeno ridicolo...fosse poi di quelli attillati tipo slip...rischia di passarti fuori...

...l'esempio è calzante..

..pure il pelo incarnato rappresenta qualcosa di evitabile,

... il farmaco che ti rende mongoloide il figlio....

io ti dico che lo so che mi prendi per il culo

Aspetta che mi annuso le mani...sarà inconscio...casomai...

L'ho pure scritto, please, di non ricominciare con la milza... incontinenza snobbista? 

Beh..meglio se bío, in quanto ci sono meno farmaci e purine...

Ma il fatto che la nostra pelle sia molto fragile e molto delicata, e sempre considerando che in queste cose la Natura (Dio) non sbaglia mai, indica anche cosa (che "tipo" di cosa") siano queste "grandi cose" e come è naturale per noi farle.

Ti chiedo di riformulare il tuo "fare in modo che il tutto vada per il meglio" di modo che sia meno generico, in accordo con l'osservazione che la nostra pelle è così delicata.

Ovvero: visto che la nostra pelle è così delicata e considerando anche tutte le nostre facoltà uniche e peculiari, sensibilità, intelligenza, volontà, abilità, ... cosa e come è previsto che noi si faccia nel "disegno globale" ?

Le foglie degli alberi sono delicate anche perché se non lo fossero non potrebbero compiere la fotosintesi e questo fatto da solo, se assente, non permetterebbe la Vita sulla terra.

Quindi è fondamentale nel "disegno globale", non è una opzione per migliorare un po' qualcosa o una caratteristica che rende un po' diversa la Vita; E' FONDAMENTALE.

E noi? Siamo anche noi fondamentali?

Dall'osservazione di queste caratteristiche e dalla loro funzione nel disegno globale (foglie delicate per esempio) si direbbe di si.

Siamo fondamentali per cosa e in che "modo"?

hey dimenticavo! bellezza stratificata... bello questo modo di dire!

Anche tu giudichi condizionato dalla morale e dai costumi della società in cui sei nato ed in cui sei stato educato.

TheNecrons ha scritto:

Sono stato generico apposta, perchè non ero sicurissimo e non avevo ancora definito bene il nostro compito preciso.
Comunque, il fatto di avere abilità, permette di fare fisicamente e di imparare a fare molto cose diverse. La creatività e l'intelligenza permettono di potersi applicare a compiti diversi. La volontà....bhe, forse serve come "spinta" a quello che facciamo, ci consente di fare le cose per uno scopo di cui siamo consapevoli.
Queste caratteristiche danno l'idea di una sorta di "supervisore", di chi ha il potere di osservare tante cose e ha anche il potere di modificarli (nel bene o nel male). Un po' come Dio, che è più abile, più intelligente/creativo di quello che ha creato (penso sia sbagliato definirlo, ma voglio fare un paragone) e infatti "supervisiona" il creato (o sbaglio?), anche noi siamo più abili, intelligenti, creativi e abbiamo una nostra volontà, rispetto al resto del creato (o sbaglio?) e infatti abbiamo il potere di osservarlo in modo più ampio rispetto ad altri animali e possiamo anche intervenire in molte cose diverse.
Il nostro esatto compito nel disegno globale non lo so, perchè oltre a poter condurre quello che ci circonda all'armonia (perchè penso abbiamo il potere di farlo), abbiamo anche il potere di distruggerlo. Perchè non siamo "puri" e "vuoti" come una foglia secca. Ma adesso che ci penso forse purificandoci, diventando come acqua (come dicevano i taoisti), possiamo riportare all'armonia quello che ci circonda.

Comunque, il fatto di avere abilità, permette di fare fisicamente...

Queste caratteristiche danno l'idea di una sorta di "supervisore", di chi ha il potere di osservare tante cose e ha anche il potere di modificarli (nel bene o nel male). Un po' come Dio, che è più abile, più intelligente/creativo di quello che ha creato (penso sia sbagliato definirlo, ma voglio fare un paragone) e infatti "supervisiona" il creato (o sbaglio?), anche noi siamo più abili, intelligenti, creativi e abbiamo una nostra volontà, rispetto al resto del creato (o sbaglio?) e infatti abbiamo il potere di osservarlo in modo più ampio rispetto ad altri animali e possiamo anche intervenire in molte cose diverse.

Il nostro esatto compito nel disegno globale non lo so, perchè oltre a poter condurre quello che ci circonda all'armonia (perchè penso abbiamo il potere di farlo), abbiamo anche il potere di distruggerlo. Perchè non siamo "puri" e "vuoti" come una foglia secca. Ma adesso che ci penso forse purificandoci, diventando come acqua (come dicevano i taoisti), possiamo riportare all'armonia quello che ci circonda.

Slobbysta ha scritto:

Anche tu giudichi condizionato dalla morale e dai costumi della società in cui sei nato ed in cui sei stato educato.

In parte è stato vero, ma l'ho analizzato e pulito da impurezze e assurdità ...se c'è una persona poco condizionata dalla società, quello sono io...

Ma se qualcuno filma il salvataggio diventa perlomeno ridicolo...

Caro Invisibile..non è il farmaco in quanto tale..può esser un fungo, un parassita, e via dicendo...La vita non è perfetta, fa schifo! E rarissimamente è un numero primo..un'essenza! Per il resto è un cercar di far quadrar conti che non quadrano troppo...ecco la menzogna...del credere una cosa che muta (se stessi) in una fotografia da aggrapparsi...

La vita non è perfetta, fa schifo! E rarissimamente è un numero primo..un'essenza!

...mostrando un forte condizionamento morale ma soprattutto una assurdità pazzesca: ci si preoccupa del giudizio del ridicolo degli altri mentre un bambino sta affogando.

ero io in profondo e gravissimo errore.

Ma per entrare nella "porta stretta" ci sono delle condizioni esistenziali da compiere ed in questo non c'è nulla che riguardi la morale.

Slobbysta ha scritto:
La vita, il corpo, la natura è tutto meno che totalmente perfetta, lasciamo perdere la polemica della pasticca, prodotto da qualcosa che comunque ritieni perfetto..L'uomo!

Una donna col resus negativo rischia di abortire, e questa non è certo perfezione...il pelo incarnato spesso è concausa di ormoni+derma inneficienti ...

Poi c'è l'intimità, il mio cane si scazzava ad esser osservato mentre defecava...esiste un'armonia anche qui, nell'intimità...

Le tue foto non rappresentano un fastidio invasivo, ma io nei loro panni, non mi sentirei a mio agio...

Mi ricordo che io e un mio amico, a 16anni, ci mettemmo un rossetto nero in discoteca, ai tempi, era un azzardo, una provocazione.. E se eri ad una festa campestre si rischiavano pure le botte, non credo di esser condizionato troppo...a 11anni cercavo fil di ferro in un cantiere per la fionda e un muratore tirò fuori l'arnese..un pedofilo! Certo la vita è perfetta...ma credici in quanto a condizionamento ..ne ho davvero poco...

...mostrando un forte condizionamento morale ma soprattutto una assurdità pazzesca: ci si preoccupa del giudizio del ridicolo degli altri mentre un bambino sta affogando.

E qui la tua intelligenza latita, qui non si sceglie o uno o l'altro...rimane ridicolo..e le cose nella vita sono spesso a più facce contemporaneamente...

ero io in profondo e gravissimo errore.

Vedi che non sei perfetto...è normale, ti muovi...

...invisibile..quando descrivi la donna, io trovo che ci sia qualcosa che non va...eppure tu parli di perfezione...

TheNecrons ha scritto:
@Invisibile:

La tua domanda a grandi linee era "la nostra pelle delicata indica cosa possiamo fare esattamente, e come. Quindi cosa possiamo fare e come?".

Sul come, mi è venuto subito in mente il fatto che siccome abbiamo una pelle molto delicata possiamo intervenire sulle cose in modo delicato e preciso, senza rovinarle. Ora hanno assunto più significati i passi del Tao Te Ching e di Chuang Tzu dove proprio si dice "L'illuminato agisce sulle cose senza rovinarle". (o qualcosa del genere).

Sul cosa esattamente....bhe noi possiamo intervenire sulle piccole cose grazie alle nostre caratteristiche (pelle, volontà, creatività, intelligenza ecc). E abbiamo il potere di farlo senza rovinare niente (che poi usiamo questo potere o no, è un'altra cosa). Quindi penso che il tipo di cose che possiamo fare grazie alla nostra pelle, e in accordo col Tutto (per adesso, nei miei limiti, lo traduco come "tutto quello che ci circonda") è quello di riparare i piccoli errori commessi da chi li ha commessi, mantenendo quindi tutto quello che ci circonda nel suo stato naturale e armonioso. Ammetto che l'immagine el giardiniere calza a pennello quello che voglio dire. Mi viene infatti l'immagine di chi cura il suo giardino nei minimi dettagli, attento alle singole foglie, alla salute dei fiori, allo stato della terra, all'umidità ecc.. Noi, similmente, dovremmo fare in modo che tutto si conforma al Tao.

ma perché solo sulle piccole cose?

che ci contraddidstiguino enormemente anche dal più "intelligente" degli animali, la scimmia.

E' difficile pensare, come dice la scienza, che siamo solo animali evoluti nonostante avessimo tutte queste caratteristiche, tra cui la sensività

Ammettendo poi l'esistenza del Chi e del "piano divino", risulta ovvio che siamo portati per quello. Nessun altro animale ha le caratteristiche per farlo.

A questo punto tocca a te definire "intelligenza".

Non ti pare molto relativo come concetto, e cioe' inapplicabile a tutti i tipi di logica animale?

Sensivita' ... cioe'?

sensitività
[sen-si-ti-vi-tà] s.f. inv.

1 Percezione degli stimoli attraverso i sensi: s. dei nervi ottici

2 Accentuata sensibilità ed emotività: eccessiva s. di un bambino

I sensi sono prerogativa Umana??
Una qualita' esclusiva dell'animale uomo, davvero?

Per fare cosa??
Per fare cose da esseri umani?

Credo non ci vogliano anni e anni di discipline orientali per arrivare a questa conclusione ovvia.
Generalmente, funziona cosi' :
le scimmie fanno cose da scimmia... gli elefanti da elefanti e cosi' via.

Quindi puoi essere piu' specifico (senza esserlo troppo: basti dire su quale piano tu stia ragionando), eventualmente?

Eccerto, facciamo finta che la cazzata della pasticca tu non l'abbia mai detta

Slobbysta ha scritto:

Tana!...l'ho detto e lo ripeto se il corpo fosse perfetto, perché si fabbricano pastiglie ?

Hai visto ho usato TANA..,fantastico Invisibile mi hai aperto un mondo...

TheNecrons ha scritto:
@Invisibile:

Citazione:

ma perché solo sulle piccole cose?

Intendevo dire che a differenza di altri animali della nostra stessa dimensione, noi sappiamo intervenire ANCHE sulle piccolissime cose.

Per il resto tutto quadra. La nostra pelle delicata, la nostra eccezionale creatività, la nostra intelligenza, la nostra consapevolezza fanno pensare che dobbiamo vivere in modo diverso rispetto a quello degli altri animali (basato molto sul fisico). E' difficile pensare, come dice la scienza, che siamo solo animali evoluti nonostante avessimo tutte queste caratteristiche, tra cui la sensività, che ci contraddidstiguino enormemente anche dal più "intelligente" degli animali, la scimmia.
Ammettendo poi l'esistenza del Chi e del "piano divino", risulta ovvio che siamo portati per quello. Nessun altro animale ha le caratteristiche per farlo.