lo so che metto sempre Malanga, ma c'è tanto nella sua ricerca

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

lo so che metto sempre Malanga, ma c'è tanto nella sua ricerca

Anche qui:

potpourri

Incense that many young probationers have turned to smoking in order to induce an apparent 'marijuana like' high. Probationers love it because it will not make them fail a drug test. Made up of chemicals likely produced in a Monsanto lab.

Collected urine crystals from an actual marijuana smoker, sprinkled over some nasty spices, mixed with dog shit, and then sold to 15 year old kids for an exorbitant price and untold cost to their bodies.

Adam "Yo, my stupid ass cousin is smoking that toxic ass potpourri again."

Joe "Is he stupid? Or is he on probation"

Adam "Evidently, both"

NB
Per quelli il cui inglese e' scolastico: probation = liberta' condizionale vigilata

lo so che metto sempre Malanga, ma c'è tanto nella sua ricerca. Alla fine parla anche di gesù (1:18:17)

yoshua un povero disgraziato che si trovava da quelle parti utilizzato come l'addotto storico del momento.

L'alieno mette in atto una serie di situazioni di commedia per cui yoshua un personaggio realmente esistito e gli si mette sopra il mito di Krishna

alroc ha scritto:
LUIGI CASCIOLI

alroc ha scritto:
LUIGI CASCIOLI

Dove hai letto che Gesù si chiama in realtà Yahushua e tutto il discorso correlato?
Mi interessa approfondire.

incredulo ha scritto:
Citazione:

alroc ha scritto:
LUIGI CASCIOLI

Ma come?

Persino Malanga ammette che Yahushua è realmente esistito e tu mi citi un tale che ha denunciato un prete per abuso della credulità popolare?

Non hai seguito la mia risposta a horselover che ha già sostenuto la non storicità di Gesù già decine di post fa?

Sei rimandata a settembre...

Non hai idea del tempo che ho impiegato per comprendere solo un lato di me.
Da un bel pò sono alle prese con il secondo lato.
Fortuna che i lati sono solo due.
Non li declino altrimenti gli altri fanno i zozzoni.

-Tutto quello che è esistito o poteva esistere - Tutto quello che è o potrebbe essere - Tutto quello che sarà o potrà essere, tutto questo potenzialmente già esiste, ma in modo a-spaziale e a-temporale, ovvero senza forma.

E’ il “bisogno” di trovare una “risposta” che da “forma” ad un creatore. In pratica è l’uomo che crea un dio a sua immagine e somiglianza, non a caso l’uomo si pone al centro della creazione.

alroc ha scritto:
@Gronda85,
che dire...nulla di più lontano dall'idea di quello che potremmo essere!

So davvero poco lo ammetto.

Il problema sorge dal fatto che nomini qualcosa che ci hanno insegnato ad amare (come un lavaggio del cervello) fin da piccoli.

Le letture che descrivono la storia di gesù (nuovo testamento) possono considerarsi una neomitologia sorta in tempi in cui l'impero doveva fare la muta, cambiare pelle per sopravvivere.

Noi siamo portatori di un'informazione che è impressa nella nostra essenza e sopravvive in noi dall'inizio dei tempi. Se ascoltiamo dentro, questa informazione è ben chiara, ma appena siamo nel mondo, essa si disperde e ci lascia senza coordinate.

Se abbandoniamo i nomi gesù, yahsuah, etc. e parliamo dell'informazione che è dentro di noi, allora si può cercare insieme, Increduo.

Al2012 ha scritto:
77. Gesù disse, "Io sono la luce che è su tutte le cose. Io sono tutto: da me tutto proviene, e in me tutto si compie. Tagliate un ciocco di legno; io sono lì. Sollevate la pietra, e mi troverete."

Ho trascritto questo passo tratto dal vangelo di Tommaso perché vorrei riproporre all’attenzione l’ipotesi (espressa nel mio precedente intervento) di coincidenza tra Creatore e Creato, in altre parole il Creatore è il creato stesso.
Concetto, che a par mio, si può intendere nelle parole dette da Gesù nel testo che ho trascritto.

Come ho già detto, la separazione tra Creatore e Creato è inconciliabile con l’immagine di Dio Tutto, Dio Uno.
Questa separazione è ammissibile solo da chi, parte (individualizzazione) del “Creatore-Creato” ; inizia ad osservare la creazione con un certo grado di consapevolezza.
E’ quest’osservazione parziale che fa nascere l’idea, o bisogno, che ciò che osserviamo sia frutto di un atto creativo separato dall’entità creatrice.
E’ il “bisogno” di trovare una “risposta” che da “forma” ad un creatore.
In pratica è l’uomo che crea un dio a sua immagine e somiglianza, non a caso l’uomo si pone al centro della creazione.

(..). Io sono tutto: da me tutto proviene, e in me tutto si compie.(…) mi porta a pensare quanto ho detto prima:
Citazione:

-Tutto quello che è esistito o poteva esistere - Tutto quello che è o potrebbe essere - Tutto quello che sarà o potrà essere, tutto questo potenzialmente già esiste, ma in modo a-spaziale e a-temporale, ovvero senza forma.

Non vorrei piagnucolare, ma mi farebbe piacere leggere qualche commento in merito.

horselover ha scritto:
anche se alla tv e su wikipedia dicono che gesù è esistito davvero non mi hanno convinto.

sonsokh ha scritto:
@incredulo

"Malanga sostiene che Geova sia il Dio degli Ebrei mentre il nome del Dio ebraico è YHWH."

per i tdg, Geova è Yahweh, quindi è corretto

horselover ha scritto:
in fondo non è poi così importante la storicità della figura di gesù quanto il messaggio cioè :"sottomettetevi"

Il paradosso consiste nel fatto che l'osservatore "vede" una separazione tra sè e ciò che osserva. Fino a quando non riusciremo a superare l'impostazione cognitiva con la quale siamo portati a ricercare, cioè il duale, non potremo mai davvero giungere ad una reale osservazione.

Creatore e osservatore sono la stessa cosa, ma l'osservatore non può accedere a questo tipo di indagine, se prima non ha compiuto un lavoro di riprogrammazione cognitiva.

Ogni cosa che facciamo implica un'operazione duale, per cui siamo costantemente indotti a compiere divisioni. Quando vogliamo comprendere un fenomeno, valutiamo in modo da separare le parti contrapponendole tra loro. Purtroppo, non appena dividiamo, agiamo in difetto e non in accrescimento.

Mettersi al centro è secondo me il vero nocciolo del problema.

Increduolo direbbe che è egoico e in effetti appare abbastanza evidente come operazione, ma il problema sorge dal fatto che non c'è una testimonianza "esterna" vissuta unanimemente da tutti gli esseri umani che ci possa dimostrare il contrario

In effetti qui dove viviamo, sulla pianeta Terra, ci siamo solo noi come esseri capaci di osservare il creato e di esserne consapevoli, siamo drammaticamente gli unici che si arrovellano nel tentativo di trovare delle risposte possibili...