Citazione:

Guarda caso però quando il Museo Nazionale di Amsterdam fece analizzare una roccia lunare raccolta dagli astronauti di Apollo 11 che gli fu donata dal governo americano, trovarono una grossa sorpresa:

Il Museo Nazionale di Amsterdam, il Rijksmuseum, oltre alla maggiore collezione al mondo di opere di Rembrandt, fino a poco tempo fa conservava un altro prezioso oggetto: una roccia lunare raccolta dagli astronauti dell'Apollo 11 nel loro primo viaggio sul satellite terrestre e donata dagli Stati Uniti all'Olanda nel 1969. Oggi, la doccia fredda. I geologi hanno stabilito che il souvenir lunare altro non sarebbe che un pezzo di legno fossilizzato. Un falso, quindi, che resterà comunque esposto al pubblico poiché, come ha dichiarato la portavoce del Rijksmuseum, Xandra van Gelder: "E' una memoria con una storia abbastanza divertente e porta con sé molte domande senza risposta"

http://www.repubblica.it/2008/12/gallerie/scienze/falsa-pietra-lunare/1.html

sertes scrive: se le missioni apollo hanno riportato rocce questo non vuol dire che ci fossero uomini a bordo



Il LEM non era dotato di bracci meccanici automatici in grado di prendere quel quantitativo di rocce, gli uomini ci dovevano essere.

secondo punto: come giustificate il fatto dei retroriflettori messi appunto dagli astronauti durante il programma?

___________________
______________

Ho trovato interessante notare come le versioni ufficiali siano difese in maggioranza da coloro che hanno minori post all'attivo e da minor tempo iscritti. Sempre interessante è notare come le informazioni utili siano state acquisite proprio qui su LC; e meno hanno partecipato e da meno tempo sono iscritti, più hanno compreso qual'è la posizione avversa la loro. Che storie.


Cominciano a profilarsi le basi per una scienza esatta su dinamiche e dialettiche dei confronti in Rete.

Citazione:

Se valesse il principio di autorità ci basterebbe la parola della NASA.

Comunque questo thread parla del fatto che l'esistenza a terra di reperti lunari implichi che le missioni Apollo hanno portato l'uomo sulla luna.

cit - "hanno falsato le foto"

tutte? ma va la' ;)

e i video?

mi sono letto con passione i 3d presentati qui sulle foto lunari e tutto il resto, in conclusione [ supportato da utenti che ne sanno mooolto piu' di me ] proprio grazie ai post di lc, devo dire
si, siamo stati sulla luna.

ciao

Citazione:

Vero, ma il fulcro del lunacomplottismo (come lo chiami tu) è di dire che l'uomo non è mai stato sulla luna, e se le missioni apollo hanno riportato rocce questo non vuol dire che ci fossero uomini a bordo. Se le missioni apollo erano robotizzate (per n motivi che eventualmente discutiamo a lato) e le foto falsificate in studio, per logica torna tutto.
Si sono procurati 1 quintale di prove fisiche, hanno falsato le foto, e la gente ha creduto che siamo andati sulla luna come chiesto da JFK.

Citazione:

Ah, questo non lo sapevo. Grazie dell'informazione

Citazione:

Capisco. Comunque oltre questo caso d'errore ci potrebbero essere stati altri errori, e ancora non abbiamo parlato dell'eventuale volontaria falsificazione delle analisi.

a sertes:

1) lo vuoi sapere quan'è il massimo dei campioni riportati a terra da una sonda automatica?
340 g contro i quintali delle missioni apollo

2) nella rocce lunari sono stati trovati impatti di micrometeoriti che al passaggio nell'atmosfera sarebbero stati cancellati

3)e indagini, supervisionate da Xandra Van Gelder, chief editor della rivista Oog del museo, hanno accertato che si tratta di un falso. La Van Gelder ha dichiarato che l'oggetto era stato verificato in origine tramite una telefonata alla NASA: però l'ente spaziale non aveva autenticato specificamente quel reperto, ma aveva semplicemente dichiarato che era possibile che i Paesi Bassi avessero ricevuto una roccia lunare, dato che la NASA ne aveva donate a oltre 100 paesi nei primi anni Settanta, ma si trattava di materiale provenienti da missioni successive.

1) Con una delle varie sonde robotizzate che sono state sulla luna e hanno riportato un pezzo di roccia, senza per questo implicare che ci sia stato anche l'uomo

2) Con l'impatto di un meteorite sulla luna che manda frammenti lunari sulla terra, senza per questo implicare che ci sia stato anche l'uomo

3) Falsando le analisi (vedi frammento di luna donato dalla NASA al museo e poi scoperto essere un semplice fossile)

Next?

Uno dei molti problemi di fondo del lunacomplottistismo riguarda l'impossibilità di riprodurre esattamente le rocce lunari.
Gli esami chimico fisici effettuati dalla comunità scientifica internazionale, hanno rilevato anomalie che solo una roccia extraterrestre può avere. Un esempio è l'alta concentrazione di Elio3, un isotopo dell'Elio espulso dal Sole, che si è accumulato in grandi quantità sulla Luna, proprio per l'assenza di un'atmosfera (sulla Terra l'Elio3 è raro come lo sono le mosche bianche). Un'altra, è la densità dei minerali che compongono le rocce. Essa è molto ridotta rispetto a quelle terrestri. Questo denota, che quei minerali si sono aggregati in condizioni di gravità molto inferiori a quelle che si hanno sulla Terra (e naturalmente anche in Antartide). Un'altra prova sull'autenticità delle rocce dell'Apollo è la mancanza TOTALE in queste, di composti idrati (o tracce di acqua). Il vuoto spinto dello spazio che ha assistito alla formazione di queste pietre, ha contribuito alla loro completa disidratazione. Va detto inoltre che esse sono fortemente microcraterizzate, ovvero se osservate al microscopio, si mostrano martoriate dai continui e violenti impatti con i micrometeoriti, caratteristica compatibile con la permanenza per lunghissimo tempo all'ambiente spaziale, dove mancando completamente la protezione di un'atmosfera, lo scontro con il pulviscolo che cade liberamente al suolo dallo spazio, avviene alle alte velocità orbitali.

Come lo risolvete questo problema?