"Pinotti ha altresì proposto una soluzione per il paradosso di Enrico Fermi (brevemente: "Se gli extraterrestri esistono, perché non sono già qui?"). L'ipotesi di Pinotti è che l'umanità potrebbe trovarsi in una sorta di riserva indiana nell'ambito di un accordo chiamato "The Big Game" (Il Grande Gioco), che sarebbe stato stipulato tra i governi della Terra e i supposti esseri E.T., in modo da non rivelare la loro esistenza se non gradualmente.

Pinotti ritiene che tale accordo potrebbe essere spiegato con l'intento di prevenire l'anomia che potrebbe derivare dalla rottura degli assunti del reale planetario, nonché dalla immediata caducità dei valori tradizionali."

e ritorno a dire che se fosse così non credo che gli alieni facciano degli accordi con dei governi militari come l'america che portano morte e ditruzione in giro per il mondo.....

polaris ha scritto:
Citazione:

la nostra tecnologia ha una crescita ESPONENZIALE (La singolarità è vicina è un saggio pubblicato da Raymond Kurzweil nel 2005, in cui viene esposta la tesi secondo cui la singolarità tecnologica si verificherà nell'arco della prima metà di questo secolo) tale che hanno previsto (gli scienziati/informatici e NON gli ufologi ;) che verso il 2030 o 2040 la nascita di una IA autocosciente

Non sappiamo cosa rende noi autocoscienti e ci illudiamo di poter riprodurre tale mirabile condizione in una macchina? Secondo me Kurzweil lavora troppo di fantasia.

L'ipotesi di Pinotti è che l'umanità potrebbe trovarsi in una sorta di riserva indiana nell'ambito di un accordo chiamato "The Big Game" (Il Grande Gioco), che sarebbe stato stipulato tra i governi della Terra e i supposti esseri E.T., in modo da non rivelare la loro esistenza se non gradualmente..

polaris ha scritto:
Perché gli alieni non potrebbero fare accordi con i governi che portano morte e distruzione in tutto il mondo? Solo perché un popolo é tecnologicamente più evoluto di un altro non vuol dire che sia avanti anche "spiritualmente" o "eticamente", se preferisci. Ricordi Cortez con gli aztechi?

No ti sbagli

polaris ha scritto:
L'ufologia é un campo troppo vasto, complicato e contraddittorio perché qualcuno di noi veda anche solo la minima parte del disegno completo.

Secondo me il livello di disinformazione in un determinato argomento ne determina l'importanza; pertanto possiamo tranquillamente dire che l'ufologia é uno degli argomenti più importanti, o forse il più importante, che un uomo possa mettersi a studiare. Dal momento che gli ufo sono comparsi le autorità hanno sistematicamente cercato di insabbiarne l'esistenza o di far passare tutto come una buffonata o prendendo come scusa l'ignoranza (presunta) dei testimoni, salvo poi tacere quando tali testimoni sono piloti e aviatori che sanno benissimo cosa è normale in cielo e cosa invece non lo é.

In questo ramo compaiono personaggi strani che raccontano storie ancora più strane, vedi le abductions o i più semplici incontri ravvicinati, a complicare il tutto. Quindi vengono i ricercatori indipendenti, alcuni più affidabili di altri, alcuni più preparati e scientificamente seri di altri ma tutti hanno una cosa che li accomuna: non sanno nulla. Nonostante vogliano apparire al mondo come i risolutori dell'enigma ufo/alieni, non hanno la benché minima idea di cosa stia accadendo, come tutti del resto.

L'impressione é che anche i militari ne sappiano poco.

E questa é la cosa più inquietante.

Edit:Per quanto riguarda Sitchin la penso come earlturner. Inizialmente ero un entusiasta delle sue teorie ma leggendo i suoi libri notavo delle discrepanze e delle evidenti forzature (chi ha letto "guerre atomiche al tempo degli dei" sa di cosa parlo). A quel punto decisi di troncare e di mettermi a fare ricerche indipendentemente.
Malanga non so...devo ancora decidere se é in buona o cattiva fede, anche se propendo per la prima ipotesi, forse perché sono troppo buono I metodi che usa poi sono parecchio ambigui.
Anche la faccenda del disclosure project mi insospettisce parecchio...é solo una sensazione però.

oggi di nuovo mi sono visto la seduta ipnotica [ anche se viene chiamata con un altro nome ]

lui suggerisce in continuazione COSA lei sta visualizzando

tra l'altro mi piacerebbe sentire un suo sostenitore [ di malanga ] cosa ne pensa e come mai lo appoggia o perlomeno lo reputa attendibile, e in base a COSA.

the fourth kind

a settimana scorsa ho visto questo film

Io credo che una civiltà più è evoluta è più è "etica" e "spirituale".... se non fosse così credo che ci avrebbero già invaso alla "Independence Day"

polaris ha scritto:
L'ufologia é un campo troppo vasto, complicato e contraddittorio perché qualcuno di noi veda anche solo la minima parte del disegno completo.

Secondo me il livello di disinformazione in un determinato argomento ne determina l'importanza; pertanto possiamo tranquillamente dire che l'ufologia é uno degli argomenti più importanti, o forse il più importante, che un uomo possa mettersi a studiare. Dal momento che gli ufo sono comparsi le autorità hanno sistematicamente cercato di insabbiarne l'esistenza o di far passare tutto come una buffonata o prendendo come scusa l'ignoranza (presunta) dei testimoni, salvo poi tacere quando tali testimoni sono piloti e aviatori che sanno benissimo cosa è normale in cielo e cosa invece non lo é.

In questo ramo compaiono personaggi strani che raccontano storie ancora più strane, vedi le abductions o i più semplici incontri ravvicinati, a complicare il tutto. Quindi vengono i ricercatori indipendenti, alcuni più affidabili di altri, alcuni più preparati e scientificamente seri di altri ma tutti hanno una cosa che li accomuna: non sanno nulla. Nonostante vogliano apparire al mondo come i risolutori dell'enigma ufo/alieni, non hanno la benché minima idea di cosa stia accadendo, come tutti del resto.

L'impressione é che anche i militari ne sappiano poco.

E questa é la cosa più inquietante.

Edit:Per quanto riguarda Sitchin la penso come earlturner. Inizialmente ero un entusiasta delle sue teorie ma leggendo i suoi libri notavo delle discrepanze e delle evidenti forzature (chi ha letto "guerre atomiche al tempo degli dei" sa di cosa parlo). A quel punto decisi di troncare e di mettermi a fare ricerche indipendentemente.
Malanga non so...devo ancora decidere se é in buona o cattiva fede, anche se propendo per la prima ipotesi, forse perché sono troppo buono I metodi che usa poi sono parecchio ambigui.
Anche la faccenda del disclosure project mi insospettisce parecchio...é solo una sensazione però.

polaris ha scritto:
Citazione:

No ti sbagli

Pietade invoco Vostra Eminenza!!!

Cos'é, hai tu tutte le risposte? Per me Kurzweil delira, e parecchio anche. Ho solamente espresso una legittima opinione, posso o no?

Comunque voglio ricordare che l'argomento intelligenza artificiale è OT.

Lo so che sono un cagacazzo ma da quando sono su luogocomune ho notato che se un argomento non é in home fatica a rimanere sui giusti binari.

Mi puoi consigliare qualche sito dove informarmi riguardo gli UFO?

polaris ha scritto:
Citazione:

Mi puoi consigliare qualche sito dove informarmi riguardo gli UFO?

Abbiamo continuato a dire fino ad ora che l'ufologia é un campo di ricerche vasto, ambiguo e pieno di disinformazione e tu vuoi che io ti mandi allo sbaraglio su qualche sito probabilmente gestito da fanatici degli alieni? No, proprio non me la sento di farti questo. Qui su luogocomune ci sono interessanti articoli commentati bene anche...quando gli utenti non si insultano tra loro si intende

Vai e consulta i forum dedicati all'argomento su questo sito, oppure cerca gli articoli a riguardo. Recentemente é uscito un articolo sull'umanoide di atacama, interessante.

Più che siti ti consiglio libri e libri e libri e libri. Comprane quanti ne vuoi.

Mi permetto di suggerirti per l'ennesima volta "Il Complotto Stargate" (nel commento 26 c'è linkato pure un riassuntino in inglese).

Nonostante non sia un fan di Corrado Malanga e stia ancora cercando di capire qualcosa riguardo le sue teorie, ti consiglio di farti un giro sul suo sito, ricchissimo di materiale in pdf che puoi scaricarti e leggerti quanto ti pare. Ti avverto: tieni le biglie aperte con questo ricercatore e non farti sedurre nè dalle sue teorie, nè da quelle di nessun altro ufologo. Un brutto vizio che hanno gli ufologi é quello di innamorarsi delle proprie tesi, rigettando poi tutto ciò che non le avvalora. Comunque Malanga é sempre interessante, se non altro é una visione dell'ufologia che pochi hanno saputo dare.

Ti linko anche tre volumi del ricercatore Jacques Vallee, uno dei primi ufologi alternativi:

- Messengers of Deception

- Passport to Magonia

- UFOs: The Psychic Solution

Leggiti anche i libri sugli antichi astronauti (quelli di sitchin li trovi dappertutto ormai, teli tirano pure dietro) perché sono molto popolari ma ambigui ma utili per formare il pensiero critico.

Un ultimo consiglio: tieni sempre e comunque la mente aperta.

Ciao!

Abbiamo continuato a dire fino ad ora che l'ufologia é un campo di ricerche vasto, ambiguo e pieno di disinformazione e tu vuoi che io ti mandi allo sbaraglio su qualche sito probabilmente gestito da fanatici degli alieni? No, proprio non me la sento di farti questo.

In una settimana, nell'agosto del 1998, lungo una stessa strada molti occupanti di automobili hanno visti alieni verdi fosforescenti dall'apparenza di ologrammi, visto che le auto stesse potevano letteralmente attraversarli senza danni nè per le auto nè per gli alieni che, diversamente da un ologramma, sembravano però interagire con gli umani, addirittura inseguendoli per un certo tratto.

NiHiLaNtH ha scritto:
allora forse non erano completamente translati nella nostra dimensione

polaris ha scritto:
Oppure gli alieni sono esseri a più dimensioni.

OverThink ha scritto:
Citazione:

polaris ha scritto:
Oppure gli alieni sono esseri a più dimensioni.

Anche questa è una possibilità. Ma con corpo o senza?
Perchè se io, essere appartenente alla terza dimensione, prendo una matita e mi metto a bucare un foglio che è bidimensionale, gli esseri della seconda dimensione dovrebbero vedere quella porzione di matita come qualcosa di fisico.
Se gli alieni sono esseri a più dimensioni fisici, al massimo, quello che possono fare è comparire e scomparire a piacimento dalla terza dimensione, come io posso comparire e scomparire a piacimento dalla seconda dimensione togliendo e rimettendo la matita nel foro del foglio.