Per chi volesse capire giocando come è riuscito Dunn a trovare la simmetria consiglio questo gioco :



Potete giocarci qui :

http://armorgames.com/play/12557/blueprint3d

Ovvero muovo il mouse fino a che non trovo la giusta prospettiva , ma di simmetrico non c'è niente...

Si, certo... stessa cosa uguale.

Dai Fabrizio, quello che hai linkato è un giochino con fotogrammi prerenderizzati. Non c'è alcuno spazio tridimensionale simulato. Tanto è vero che non appena ti avvicini alla giusta prospettiva... il gioco ti assiste nel fermare l'inquadratura e... te la dà vinta.

Al più presto ti esporto la scena realizzata in CInema4D in tutti gli altri formati (3ds, obj, ecc..), così la potrai caricare all'interno di qualsiasi 3D Package.

In ogni caso, mi pare di aver detto io stesso che la compensazione fosse possibile, e lo è sia all'interno di una scena 3D, sia nella realtà.

Ma è molto più complesso di quanto mostrato in quel gioco.

Questa serata me la prendo libera, non ci sarà birra sufficiente per darmi il giusto sprint petr scrivere... ho passato la giornata su DropBox, GoogleDrive e in giro per le aziende dei clienti dove girano i miei software... per cambiare e testare questo cazzo di cambio di aliquota IVA...

...il tutto per pochi spiccioli perchè, come è ovvio: I software dovrebbero cambiare automaticamente Aliquota non appena varato il decreto.

Che vita di merda... io voglio tornare ai tempi dei cacciatori raccoglitori... ammesso che lo siamo mai stati.


P.S.: Scusate il piagnisteo totalmente OT, ma se non mi sfogo quì allora dove? Ci risentiamo nelle prossime 24 ore

Toh, è il software che usa il governo.

Turn, rotate, create.. Turn, rotate, create...

le famose prospettive per i più giovani!

Citazione:

Lascia perdere , scrivo con un netbook con xp , non credo riuscirei a fargli gestire un programma 3d....

Citazione:

Ne manca una , PIEGATE....



... a 90°

Ciao a tutti:

io ho letto il saggio "Inca Quarrying and Stonecutting" e il ricercatore stabilisce quanto segue:

1) tutti i lavori sono stati eseguiti con pietre, utilizzate come scalpelli oppure lime (pietre dure accuratamente selezionate, per carità);

2) la perfezione negli inserimenti è ottenuta con un procedimento di approssimazione progressiva utilizzando la polvere che si forma limando la pietra: dove l'altra pietra appoggia la polvere si comprime e lì bisogna limare ulteriormente;

2a) la perfezione degli inserimenti (e lui la riconosce che si tratta di "perfezione")si limita solo alla superficie visibile (ove sono stati smontati hanno notato che all'interno lasciavano buchi che riempivano con scarti); però hanno smontato solo parti dei muri più piccoli...

3) alcuni muri non sono stati calati dall'alto ma spinti "da davanti"; lo ipotizza perchè ha notato che qualche "mattone" si è levato nel corso del tempo (una foto del sasso per terra poteva metterla però...); questo implica che man mano che il muro procedeva facevano un terrapieno davanti ad esso, che poi toglievano a fine lavori;

Adesso:

a) 'mmazza quant'erano bravi!
b) 'mmazza quanto tempo avevano da perdere!
c) 'mmazza erano proprio bravi, ma bravi bravi bravi!

Oltre tutto più erano antichi e più erano bravi! E' vero che, anche oggi, dobbiamo ammettere che nel Rinascimento la roba era più bella di adesso, ma qui si tratta di capacità tecnologiche che appaiono ridursi, o sbaglio?!
Infine lui rimane convinto che siano stati gli Inca a costruire le mura ciclopiche, ma io non lo sono mica tanto! Loro stessi non dicono così.
Qui mi dicono che è per fare i fighi su quanto erano grandi i loro progenitori...a me sembra una vaccata di spiegazione che non si capisce!
Gli Arabi sono tutti fieri di discendere dai beduini (Gheddafi si sistemava in una tenda per onorarne la tradizione), considerati i veri "uomini con gli attributi", ma non gli attribuiscono certo le piattaforme petrolifere!


Io rimango perplesso lo stesso...

il progresso continuo è solo un dogma... molto è andato perduto nel tempo specialmente ad opera dei barbari indoeuropei che a tutt'oggi controllano il mondo insieme ai cosiddetti semiti. entrambi partiti da sumer

a tenaglia hanno distrutto antichi europei e pelasgi a oriente lo stesso con la cultura tantrica. poi sono andati all'assalto di africa e americhe

Ciao a tutti:

Citazione:

Perfettamente d'accordo! Ma vorrei che lo ammettessero anche i "professori"...

Citazione:

Personalmente non ritengo che si tratti di un problema di capacità tecnologiche , del resto oggi costruiamo muri molto più grandi e perfetti :



Avevo letto un libro sulle piramidi in cui secondo l'autore il motivo della costruzione di simili colossi era politico , ovvero cosa faccio fare al popolo quando non fà nulla ?(All'epoca la vita era regolata dalle inondazioni del Nilo, prima e durante le inondazioni non aveva nulla da fare , poi si doveva occupare della semina e del raccolto)

Pur non condividendo le sue conclusioni mi ha messo una pulce nelle orecchie quando ha parlato dell'aspetto ECONOMICO dell'opera , ovvero oggi avremmo anche le capacità per realizzare megaliti simili ma spendere cifre enormi per realizzarli è un suicidio nell'ottica moderna , quindi secondo me da questo punto di vista ha ragione e sposta il problema sul piano economico.

Senza contare ovviamente la VOLONTA' generale del popolo di realizzare progetti simili , oggi come oggi un progetto di tale "costo" sarebbe la conquista dello spazio solare con insediamenti permaneti , ma in quanti sarebbero disposti ad aumenti di tasse e diminuizione di servizi per mandare l'uomo nello spazio?

Ciao Fabrizio70:

in senso lato penso che tutti gli edifici religiosi avessero lo scopo di "sacrificare agli Dei" l'eccesso di capacità produttiva di un popolo, con l'ovvio beneficio per l'economia e per l'amor proprio della gente. Costruire cose che non abbiano utilità economica, oltre a soddisfare le esigenze che l'economia non soddisfa (fossero solo quelle estetiche, ma in quei templi si faceva molto di più...), permette alla popolazione di superare meglio i periodi di crisi. Una società come la nostra, nella quale si investe SOLO SE ci si aspetta un ritorno economico, ha l'indubbio vantaggio di generare economie più grandi e potenti, ma nei periodi di crisi crea il blocco sia dei consumi sia degli investimenti, a cui si ovvia con la guerra (che sostituisce la costruzione di edifici sacri...)
La Storia mostra come la tecnologia non impedisce ad una civiltà di entrare in crisi e di scomparire, ma questo non abbiamo il coraggio di ammetterlo.
Sulle Piramidi, da quello che so:

1) non le hanno costruite gli Egizi, ma molto prima;
2) avevano lo scopo di convogliare acqua pulita (piovana e dal sottosuolo);
3) erano inoltre una specie di "summa" delle conoscenze (non solo tecnologiche") del tempo;

sul punto su Internet è pieno di Documentari in proposito, per esempio questo!

Ciao a tutti:

ho visto il resto del documentario fino alle "Lampade di Dendera" e l'ho trovato decisamente convincente. Tuttavia non mi hanno saputo spiegare come hanno fatto a costruire le linee di Nazca!

Citazione:

politically correct mode on
non me ne frega un cazzo di chi ha ragione



direi che con le tecniche attuali si può fare molto di meglio
alla fine, tirare due linee dritte e fare dei buchi tondi non deve essere molto difficile
così, come decorazione....