Citazione:
perspicace,
per quanto mi riguarda, credo di aver risposto alla tua domanda. Non sono i nostri nemici, ma i nemici del nostro "alleato". Lui ci usa come avamposto, noi non abbiamo voce in capitolo, neppure possiamo scegliere liberamente tra gli Eurofighter e gli F35, figurati se possiamo anche considerare la possibilità di liberarci delle basi e delle testate nucleari. Questo, in essenza, il mio pensiero, che potrai condividere o meno, ma credo che sia comunque una risposta alla tua domanda.

Per quanto riguarda il punto su cui ci eravamo soffermati qualche giorno fa, ossia l'obiettivo di lungo termine, penso che il sistema si possa solo erodere dall'interno. Non vedo onestamente possibilità di cambiamento a partire dalla periferia. Il ritardo tecnologico (non solo quello militare) è tale che l'emancipazione dell'Europa (e, in particolare, dell'Italia) dagli Stati Uniti, che è ciò che a te sembra stare a cuore, mi sembra, oggi come oggi, utopia. Solo quando ci sarà un'opposizione interna forte e consapevole negli Stati Uniti potrà, forse, iniziare a cambiare qualcosa. Parliamo naturalmente di tempi molto lunghi, ma credo che alla lunga sia anche l'unica strada che possa portare dei frutti. Il caso Snowden sembra confermarlo.

@Dr.house

Grazie per la risposta, che mi trova d'accordo "non abbiamo nemici nostri ma solo quelli statunitensi".

Mi trovi anche d'accordo sul fatto che per cambiare la politica estera statunitense c'è bisogno di un emancipazione interna, però non posso negare di aver maturato la convinzione che le pressioni internazionali verso gli USA possano accelerare questo processo di "presa di coscienza" del loro popolo.

Ma è anche vero che nonostante le forti già ora pressioni internazionali la propaganda statunitense (sia sul loro territorio che nel mondo) contrasta questo "processo" e che è quindi necessario fare da contrappeso.

C'è una data il 2020 in cui le tre nazioni Euroasiatiche (Europa, Russia, Cina) avranno raggiunto il massimo livello di sviluppo politico ed io posiziono lì uno dei traguardi più importanti delle nostra civiltà, uno dei grandi passi necessari.

Quindi si ci vuole tempo ma anche determinazione, una determinazione che sia contemporaneamente sia il frutto di iniziative popolari che di "spinte" provenienti dall'alto.

Comunque, sempre nell'ambito dell'alleanza...
Potrebbe essere lo spot del PD

Citazione:



Il caso Datagate e la guerra del debito europeo

L'America spiava i leader Ue proprio nel momento più cupo della crisi dell'eurozona

Misteri della diplomazia. Tutti i leader europei, chi più chi meno, si sono affrettati a criticare l’operato dell’amministrazione americana per il caso Datagate. Nulla di più giusto. Peccato che la loro voce sia stata molto più fievole negli ultimi anni, quando la moneta unica stava per collassare anche e soprattutto per l’epidemia finanziaria trasmessa al Vecchio continente dagli Stati Uniti.

Germania in testa, seguita da Francia, Spagna e Italia, tutta l’Unione ha reclamato la propria autonomia e stigmatizzato i milioni di intercettazioni (e acquisizioni di dati) effettuate dalla Nsa, novella Spectre nelle mani di un inconsapevole Barack Obama. Nessuno ha notato però che il clou di questa mastodontica operazione di schedatura di informazioni, carpite a 35 leader mondiali, tra cui Angela Merkel e alcuni suoi importanti colleghi europei, è avvenuto quando l’eurozona era lì lì per passare a miglior vita e che tutto ebbe inizio quando l’euro emetteva i primi vagiti. È stato solo un caso, frutto del boom della civiltà informatica per cui non esiste più alcun tipo di segreto, o c’è qualcosa di più?

Se il mondo occidentale da cinque anni è in affanno e se il Pil dell’Unione europea è di due punti percentuali più basso rispetto al 2007, è anche perché Washington non è riuscita per tempo a cambiare davvero le regole della finanza derivata e a impedire l’esportazione del contagio finanziario iniziato col crack di Lehman Brothers.

In Italia, proprio in quei giorni, il governo Berlusconi dovette varare due provvedimenti per garantire i bond delle imprese ed estendere ad libitum la garanzia statale sui depositi bancari. Successivamente, dall’estate del 2011 al fatidico novembre successivo, un micidiale attacco speculativo ha portato a quasi 600 punti lo spread tra Btp decennali e Bund, messo alle strette un intero sistema economico e comportato nei fatti la caduta dell’esecutivo di centrodestra. E nei mesi in cui nasceva il gabinetto Monti, sponsorizzato da Berlino e dalla stessa Casa Bianca, e si diffondeva il contagio della crisi del debito sovrano dalla Grecia a Madrid e Roma, si infittivano le voci di una exit strategy messa a punto dai tedeschi, intenzionati a creare un euro del Nord Europa molto simile al marco.
Sempre in quegli anni, a cavallo tra il 2010 e il 2011, proprio la cancelleria Merkel sarebbe stata intercettata dagli spioni americani, più o meno nello stesso momento in cui tutte le banche tedesche cominciavano ad inserire nelle loro clausole sui conti correnti la possibilità di restituire i depositi dei propri clienti in euro o “altra moneta”. Tutti questi eventi concitati e drammatici avvenivano nel pieno delle presunte intercettazioni americane.

Ma le coincidenze non finiscono qui. El Mundo ha reso noto che la Nsa statunitense ha intercettato 60,5 milioni di telefonate di utenti spagnoli in un solo mese, tra il 10 dicembre 2012 e l’8 gennaio di quest’anno. Guarda caso, il 3 dicembre del 2012 il ministro delle finanze spagnolo comunicò ufficialmente il piano di salvataggio da 39,5 miliardi di euro per il sistema bancario iberico e non è un mistero che l’amministrazione Obama fosse molto interessata allo stato di salute degli istituti di Madrid.
Si tratta di una successione di eventi causaeffetto che in altri tempi avrebbe dato fuoco alle polveri di un conflitto; nei fatti ha polverizzato per molto tempo il grado di fiducia esistente tra i diversi operatori, nel Vecchio continente come oltreoceano. Gli scossoni finanziari, la recessione che ne è seguita, hanno fatto peggiorare il livello di vita di quasi tutti i paesi dell’eurozona e con esso è peggiorato – e di molto – anche il loro livello di debito pubblico; hanno chiuso decine di migliaia di imprese e i disoccupati sono arrivati alla cifra record di 20 milioni.
C’è stata una guerra, insomma, combattuta senza cannoni e senza nemmeno sapere bene chi fosse il nemico da battere. Grazie ai sacrifici di milioni di europei, e, va detto, alla cocciutaggine del paese dei lander che ha purtroppo impostato il rigore come unica road map, questo rischio sembra scongiurato. Ora però è lecito chiedersi chi ci avrebbe guadagnato dalla fine dell’euro.

Chi dal 2002, anno di nascita della moneta unica, era dall’altra parte della cornetta, è stato certamente uno spettatore molto interessato. Perché l’Europa e la sua moneta hanno rotto il monopolio monetario ed economico del dollaro, mutando per sempre gli scenari politici e commerciali.

Le parole più sincere su un caso che peserà sui rapporti tra Europa e Usa, contribuendo, si spera, ad una crescita politica della stessa Unione, le ha dette al Messaggero Michael Stürmer, storico esperto di sicurezza, già consigliere di Helmut Kohl: «La Germania non è più lo scacchiere della guerra fredda ma il giocatore numero uno in Europa, ha sviluppato un rapporto speciale con la Russia e sta costruendo una partnership strategica con la Cina. Gli Usa sono una potenza globale, noi siamo una potenza economica. E naturalmente gli Stati Uniti vogliono sapere dove andiamo. Ovunque si cerca di farsi un’idea di che cosa fanno i tedeschi e il quadro viene arricchito dall’intelligence elettronica».

Forse gli americani, oltre a milioni di file, avevano anche un documento riservato del Foreing Office britannico che tre anni fa stilò la lista delle dieci potenze mondiali in caso di eurocrack: la Germania, al nono posto, era l’unico paese europeo.

Spiano anche l'Africa.
Non credo che l'idea di carpire illegalmente dati sensibili sia da ricollegare specificamente alla volontà di sotterrare l'Euro, ma piuttosto all'obiettivo di sapere dove va il mondo e anticipare le mosse. Ovvio che un "occhio di riguardo", è proprio il caso di dirlo, sia stato riservato alla Germania e alla Merkel.

Citazione:
A Obama sono avanzati soldi dall'ultimo bilancio e non sapeva come spenderli.

Non è una novità che le aziende corrompano dirigenti e politici per spingere i compratori all'acquisto.

Per cui quando questi dirigenti e politici non vogliono sentire ragioni e vanno dritti per la loro strada (l'acquisto) ignorando tutto e tutti la cosa dovrebbe far riflettere.

Ora uno dei più anti-europeisti d'Europa putacaso chiede aiuto oltre oceano trovandolo e quelli che in precedenza non hanno voluto sentir ragioni si schierano con lui.

Sarà un caso? Bo

Sarà un caso che quando ci sono le lobby degli armamenti nucleari e quelle farmaceutiche molti politici italiani non vogliono sentir ragioni?

Sarà un caso che quando bisogna scegliere fra l'essere competitivi come i Tedeschi e aiutarli a spingere l'economia Europea e il lasciare che tutti gli sprechi e le mala-economie restino al loro posto i politici non vogliano sentir ragioni, e puntano tutto sull'economia truccata e la compravendita dei voti.

Io non credo.

Questa è importante:

La Russia ha ridotto del 75% il suo arsenale nucleare

La Russia ha ridotto il volume del suo arsenale nucleare non strategico ad un/quarto della somma che era a disposizione dell'URSS nel 1991, questo è quanto riferito dal presidente del Consiglio della Federazione Russa Valentina Matviyenko.

Venerdi, durante una conferenza internazionale sulla sicurezza nucleare a San Pietroburgo, Matviyenko ha ricordato che la Russia da sempre segue una strategia globale di riduzione e limitazione degli arsenali nucleari. Inoltre il presidente ha anche dichiarato che: “La sicurezza nucleare nel mondo moderno è la condizione per la stabilità dello sviluppo umano e la conservazione della Terra”.

E un caso che USA e Giappone sfidino apertamente la Cina oppure è un classico che si ripete?

Ogni volta che la stampante raggiunge il limite massimo gli Usa e adesso anche il Giappone hanno bisogno di una guerra che nasconda tutto sotto il tappeto.

L'hanno fatto spesso in passato ed ora inizia un nuovo giro di giostra.

La storia ciclicamente si ripete.

Jet giapponesi e sudcoreani sfidano la Cina, sorvolano isole contese

Gli Usa sfidano la Cina: due B-52 sorvolano le isole giapponesi reclamate da Pechino

Non a caso le chiamano economie di guerra.

Grazie -ZR-

E da Wikipedia sparisce l’elenco dei politici Goldman Sachs



La screenshot qui sopra è un particolare della pagina di Wikipedia fotografata dalla Wayback Machine il 23 aprile 2010. Come potete vedere include l’elenco dei dirigenti di Goldman Sachs passati alla funzione pubblica o viceversa. Compaiono Mario Draghi, Romano Prodi, Massimo Tononi, Gianni Letta e Mario Monti, del quale però manca ancora il prestigioso passaggio alla carica di Presidente del Consiglio italiano. Fino a qualche giorno fa, l’elenco era visibile.
Ora la lista dei politici passati alla funzione pubblica è stata rimossa.

Citazione:

Non è che puoi fare del male così a Ivan, come niente fosse, almeno avvisa i disinformatoi con la scritta "attenzione immagini forti". Checcazzo, Sertes, un po' di netiquette.

Secondo me, gli sarà caduta la parruca

PS

Mai refuso fu così utile - disinformatoi senza "r" .. fantastica. D'ora in poi la userò per i migliori di loro

Ue contro Russia: la campagna di Ucraina

26 novembre 2013

Lo scontro fra Unione Europea e Russia ha per teatro di operazioni l’Ucraina, sempre più ostaggio di opposti interessi, che, naturalmente, non sono quelli del popolo, ma di oligarchie sostenute da potenze straniere che vogliono farne terra di conquista economica.

Se, però, la Russia, nel perseguire i suoi interessi, sta operando attraverso le legittime forme di pressione consentite dal diritto e gli usi internazionali, l’UE, prima ancora di aver inglobato l’Ucraina, già la considera come un paese a sovranità limitata, intervenendo direttamente nei suoi affari interni con estrema arroganza.

Il primo passo di questa affermazione di potere era stato l’esigere che l’Ucraina trovasse modo di scarcerare la corrotta ex primo ministro Yulia Timoschenko, condannata a sette anni di reclusione dopo un regolare e legittimo processo, perché questa era stata l’eroina di quella rivoluzione arancione, con cui si voleva imporre l’influenza geopolitica occidentale sul paese, esportandovi democrazia a dispetto dei risultati delle urne. Le leggi ad personam, però, che prevedevano la possibilità di curare all’estero la Timoschenko, con un biglietto di sola andata, sono state respinte dal Parlamento eletto dal popolo ucraino e questa manifestazione di sovranità popolare ha interrotto il negoziato: nessuno può opporsi al volere di una eurocrazia, che essendo priva di qualsiasi legittimazione democratica, la aborre.

Nonostante ciò, il vero intervento a gamba tesa dell’UE è l’impedire all’Ucraina di discutere direttamente e pariteticamente con la Russia. Così, alla richiesta di aprire un tavolo trilaterale parallelo alle trattative per l’ingresso nell’Unione, la risposta di Bruxelles è stata negativa: non vi è alcun motivo che un terzo possa interferire in una trattativa che è esclusivamente bilaterale e sbilanciata.

Inoltre, dimostrando così di trattare Kiev come ormai subalterna a Bruxelles, gli eurocrati hanno dichiarato che, comprendendo che la Russia può aver delle preoccupazioni per l’ingresso dell’Ucraina nello spazio economico dell’Unione, sono pronti ad aprire un tavolo bilaterale con Mosca. Con Mosca e basta, però. Kiev per Bruxelles non avrebbe già più alcuna voce in capitolo: l’Ucraina viene trattata come uno Stato a sovranità limitata, assoggettato al volere delle oligarchie atlantiste.

Gli ucraini sono, comunque, fortemente divisi: da una parte c’è il pragmatismo di chi parteggia per la Russia nella consapevolezza della situazione disastrosa in cui versa l’UE, che ha poco da offrire e che quel poco promesso non lo formalizza; dall’altra c’è il ricordo dell’Holodomor, il genocidio per fame che subì il paese nel 1933 sotto il dominio stalinista, e il fatto che gli ucraini hanno sempre vissuto l’unione alla Russia come una dominazione straniera.

Gli scontri intestini sarebbero, pertanto, legittimi e comprensibili, non fosse che sono guidati dall’estero e che entrambe le fazioni si ritrovano a essere non al servizio degli interessi della propria nazione, ma asserviti a quelli delle potenze che stanno usando l’Ucraina come un campo di battaglia in una guerra combattuta con le armi della pressione economica.

Anche il fronte della (dis)informazione è, naturalmente, mobilitato. Euronews, la voce dell’eurocrazia, titola «Manifestazioni e scontri a Kiev», sottolineando che sono scesi in piazza a migliaia contro il presidente Viktor Yanukovich, colpevole «di una gestione miope del Paese e di subalternità a Mosca», ma solo en passant rileva che vi sono state anche manifestazioni anti UE a poca distanza. Sono, però, paradossalmente le manifestazioni antieuropeiste che rendono l’Ucraina più vicina agli altri popoli d’Europa, anch’essi mobilitati contro Bruxelles, anziché l’adesione ai vincoli di un contratto capestro, propugnato da dirigenti di partiti che, quanto a “subalternità”, non scherzano affatto.

La succitata rete all news, nel sostenere il diritto dell’UE a inglobare l’Ucraina, si lascia sfuggire un dettaglio da cui emerge chiaramente che l’interesse ucraino è di entrare nell’unione doganale con Russia, Bielorussia e Kazakhstan: «la Russia è il primo partner commerciale e il principale fornitore di gas metano. Con questo dietrofront Kiev si è messa al riparo da, più volte minacciate, ritorsioni da parte di Mosca».
Interessante notare, anche, come le naturali conseguenze economiche derivanti dall’adesione ad una organizzazione sovrannazionale invece che a un’altra, siano presentate come ritorsioni se messe in atto dai russi, mentre si ritiene normale che la UE sbatta la porta in faccia e ponga in atto le medesime “ritorsioni” in rapporto alla vicenda Timoschenko, inalberandosi perché il Parlamento ucraino, nel sovrano esercizio delle sue funzioni, non approva le leggi volute da una oligarchia straniera che pretende la scarcerazione di un corrotto.

È evidente che sia la Russia che la UE perseguono i loro interessi, più o meno legittimi, ma gli ucraini nel decidere con chi schierarsi dovrebbero tenere a mente un “dettaglio” fondamentale: nello scontro per “conquistarli” Mosca è favorevole ad incontri trilaterali e non sembra intenzionata a sedere a un tavolo bilaterale con la sola UE ed escludendo Kiev, mentre la UE rifiuta di trattare se non bilateralmente. Questo significa che per la Russia l’Ucraina è uno Stato sovrano, mentre per l’Unione no. Secondo Bruxelles l’Ucraina la sovranità l’ha già persa e non può pretendere di sedere ad un tavolo paritetico che preveda anche la Russia: a rappresentarla ci pensa l’UE, e Kiev può solo trattare per l’adesione e in posizione di sudditanza.

Infine, c’è da chiedersi che senso abbia entrare in uno spazio economico in via disgregazione e che non ha nessuna intenzione di rinnovarsi e riformarsi, neppure per salvarsi, come conferma l’arroganza dirigistica con cui vengono affrontati i negoziati con l’Ucraina. Arroganza che gli eurodeputati ardiscono anche contro Putin al quale, in una risoluzione, richiedono lo stop alle minacce e alle pressioni sui Paesi dell'Europa orientale, pronti a stipulare accordi con l'Unione Europea, dopo le recenti “sanzioni commerciali” nei confronti di Ucraina e Moldavia e le minacce all'Armenia, nell’intento di dissuaderle dallo stringere intese con la stessa Ue.

Certo che se l’UE sostiene che di sanzioni si tratti c’è da crederle, visto che essa ha una lunga tradizione come sanzionatrice di tutto e tutti, ma forse si tratta di “sanzioni” non solo legittime, ma logiche, considerato che l’UE le pratica regolarmente. Per Bruxelles, infatti, l’annuncio dell'Armenia di voler aderire all'unione doganale russa sarebbe incompatibile con un accordo di libero scambio con l'Ue. Non è forse anche questa una sanzione, nel segno della minaccia e della pressione? Se sì, ciò legittima le misure russe di ritorsione; se no, il comportamento di Mosca rientra nei normali tentativi di condizionamento: l’UE si rassegni, il mondo è ridiventato multipolare anche per le potenze economiche e, come in geopolitica, non conviene mettersi contro la Russia o si rischia di ritrovarsi alla canna del gas.

Ferdinando Menconi

Beh, a questo punto Calvè, passami il termine disin-FOGNA-tori...

Che dici?

Ci può stare?