Era una battuta pure quella Calvero... Facciamo una cosa, già che siamo in argomento salute, fai un salto in pronto soccorso a farti sfilare quella pertica da lì dietro, poi riprendiamo la discussione dove l'avevamo lasciata eh?

Solo perché uno a delle idee/teorie strampalate/assurde/incomprensibili allora deve essere preso di forza, buttato sul furgone della neuro, imprigionato e magari sottoposto a psicofarmaci fino a ridurlo ad un vegetale?

part_time ha scritto:
Presa da qua...quindi ufficiale!




in alto a sx, circondato dal box giallo......

io ....amico!




scusate x la dimensione.....ma è x rendere l'idea di dove si trova il mio nuovo amico!

Calvero ha scritto:
_____________________
___________


Part-time devi ridimensionare l'immagine, che sfasa il Layout, grazie

PCornelio ha scritto:
Ma se davvero avessero scoperto forme di vita su Marte e non volessero farcelo sapere........ perché allora diffondere foto taroccate male per nascondere la verità? Non sarebbe preferibile non diffonderle affatto?

PCornelio ha scritto:
[..]
Riguardo al fatto di mettere a tacere il tipo che effettivamente potrebbe essere in cerca di visibilità, penso che il comportamento della NASA sia intenzionale...[..]

Merio, si, quel video fa parte di uno (secondo me uno dei migliori) più lungo: [...]
E,si, devono rispondere i "tecnici ufficiali"

Secondo la "vostra" logica sarebbe addirittura sensato pensare che la NASA potrebbe arrivare a falsificare intenzionalmente delle foto allo scopo di far credere che su Marte sia possibile trovare tracce evidenti di vita, stimolando la curiosità dell'opinione pubblica e, indirettamente, della politica (e di chi apre il rubinetto del cash).

vuotorosso ha scritto:
PCornelio,
qui trovi gli obbiettivi di curiosity: MARS JPL
tra cui appare:
3 - Identify features that may represent the effects of biological processes

EDIT 2:
Citazione:

Secondo la "vostra" logica sarebbe addirittura sensato pensare che la NASA potrebbe arrivare a falsificare intenzionalmente delle foto allo scopo di far credere che su Marte sia possibile trovare tracce evidenti di vita, stimolando la curiosità dell'opinione pubblica e, indirettamente, della politica (e di chi apre il rubinetto del cash).

Chi ha parlato di falsificazione? Prego, se puoi chiarisci. O scusati.

Considerato che fin qui solo io e te abbiamo parlato di quell'oggetto, il cerchio si stringe su chi puó aver detto quella cosa: mi dici dove o ti sei accorto di essere stato impreciso e forse un po' avventato?

toussaint ha scritto:
domandina per earlturner:
cos'è la gravità?

toussaint ha scritto:
PCornelio, ma la NASA mica è una Corporation privata, la NASA fa ciò che vogliono il Governo (quale è un altro problema) e i militari.

Sì, analizzando campioni di roccia in cerca di tracce di vita fossile, per lo più, nessuno si aspetta di trovare scarafaggi giganti su Marte, presumo!

Ma qui alle volte mi sembra di discutere con ufficiali della gestapo...

Non ho detto che in questa discussione si sia avanzata l'ipotesi che le foto siano state falsificate,

solo che dal momento che alcuni, fra cui Kelsean, sostengono fermamente che le prove fotografiche e video delle missioni Apollo sono falsi prodotti in studio, secondo questa logica allora si potrebbe insinuare che la NASA abbia interesse a falsificare le foto delle sonde inviate su Marte. Il "vostro" era appunto virgolettato per sottintendere questo genere di processo mentale dietrologico e tipico dei "complotti spaziali". Non c'è nulla di cui mi debba scusare!